Открытия современной науки и Роза Мира

В нескольких первых книгах Розы Мира нам даются факты и представления о Мироздании, которые весьма
отличны от тех, о которых говорит современная наука.
Но так ли уж отличны?

Давайте проведем небольшой анализ некоторых из этих фактов и посмотрим что об этом говорит
передний край современной науки.
Роза Мира писалась с середине прошлого века и Андреев в своих ссылках к научным фактам
брал их из науки того времени.
С тех пор за последние 50-60 лет наука сделала огромный рывок вперед и обогатилась знанием,
которого она еще не имела во времена написания Розы Мира.

Итак, что же это за научные открытия или гипотезы, которые на мой взгляд перекликаются
с Мирозданием описанным в Розе Мира?

Вот лишь некоторые мои догадки на этот счет:

1.В основе Мироздания по Розе Мира лежит концепция многослойности.
Наука пока не подтвердила многослойного строения Мироздания, но на мой взгляд уже на пути к этому,
и вот почему.
Одним из самых невероятных научных открытий последних 2- десятилетий стало
открытие Темной Материи и Темной Энергии.
Если с Темной Энергией мне пока не удается связать что-либо из того, о чем говорится в Розе Мира,
то то, что наука назвала Темной материей есть предположительно ничто иное, как проявление в наш Слой (Энфроф) материальности слоев иных, в том числе
и в масштабе метагалактическом (макробрамфатуры). Наука полагает, что Темная Материя взаимодействует с материей обычной только через гравитацию.
Собственно только таким образом она и была обнаружена. С другой стороны, что "склеивает" и удерживает вместе разные слои одной брамфатуры?
Логично предположить, что это тоже скорее всего именно гравитационное взаимодействие.
Согласно последним научным данным соотношение массы обычного вещества к массе темной материи 1/5, т.е. темной материи
в 5 раз больше в наблюдаемой нами Вселенной чем материи обычной.
Мы знаем из Розы Мира что Брамфатуры могут состоять из огромного числа слоев.
Казалось бы даже такого соотношения материи обычной к материи темной недостаточно чтобы темной метерии быть вместилищем такого огромного
кол-ва иноматериальных слоев.
Однако мы также знаем что материальность многих из этих слоев намного "тоньше" и стало быть по идее легче материальности Энрофа - слоя обычной для нас материи.
Поэтому даже такое огромное кол-во слоев может вполне по идее "уместится" в плане массы в наблюдаемом современной наукой кол-ве темной материи.


2.Керровские Черные Дыры.
Согласно самым последним научным гипотезам - это такой тип черных дыр, которые в своей эволюции
дошли до состояния, при котором время внутри них полностью останавливается. Это следует из одного
из частных решений уравнений Теории Относительности Эйнштейна.
В тоже время, как ни странно, этот тип черных дыр обладает внутреннимм вращением.
Ученые полагают что этот тип черных дыр весьма распространен во Вселенной, в частности
Свермассивная Черная Дыра в центре нашей галактики - предположительно именно такого типа.
В Розе Мира есть такое упоминание:



Мое предположение в том, что Керровские Черные Дыры это скорее всего и есть миры, о которых упоминает Андреев в вышеуказанной цитате.
И в самом деле, Керровская Черная Дыра - самая настоящая дыра в пространстве-времени, в которой нет времени, время стоит, но в тоже время (извините за каламбур )
там есть внутреннее движение - в данном случае внутреннее вращение черной дыры.


3. Жизнь на Юпитере.
В Розе Мира есть такие слова:



Согласно последним научным представлениям астро-биологии, это вполне возможно:


Существа эти должны выглядеть весьма отлично от тех, которых мы встречаем в Земных условиях, Например размеры многих из этих существ скорее всего на порядки превышают размеры самых
больших животных Земли.
Кое-какое представление о существах, которые могут обитать в атмосфере Юпитера можно получить вот из этого видео:
Космос Карла Сагана. Жизнь на Юпитере


4. Телепортация во времени
Из Розы Мира нам известна концепция многомерности времени.
В приводимой сдесь цитате я выделил курсивом ключевые мысли:



Всем известно, что в последние несколько лет наука подтвердила возможность телепортации материальных частиц.
А совсем недавно физиками университета Квинсленда, Австралия была открыта телепортация материальных частиц также и во времени.
Подробней об этом открытии (на англ.) можно прочесть сдесь:
Scientist Discovers Time Teleportation
Вкратце же суть открытия такова (мой перевод ключевой мысли):


Не указание ли это, пусть и косвенное на многомерность времени?


Приглашаю всех обсудить эти и другие последние научные гипотезы и факты в свете представлений о Мироздании Розы Мира

Сообщение отредактировал Netwalker - 20.2.2011, 9:36

Интересная тема, Андрей. Попробую поучаствовать. Только что я в теме про границы упомянул про тёмную энергию, которая возможно является двигателем расширения вселенной. В том, что сейчас называется тёмной материей, как мне кажется, как раз могут поместиться все андреевские слои брамфатуры.
А если не о науке, а о непосредственном чувственном опыте, то учитель Кастанеды, дон Хуан, тоже описывал вселенную как луковицу состоящую из множества слоёв. Наверное это совпадение неслучайно.

Что касается Темной Энергии, то я уже высказывал в какой-то из других тем гипотезу, что это явление вызвано творением новой материальности в бесчисленных брамфатурах вселенной или даже на уровне макробрамфатур.

Кстати о макробрамфатурах.
Вот сдесь опубликована статья (правда на английском) о том как группа японских астрономов составила
достаточно подробную карту распределения т.н. Темной Материи во Вселенной.

Вот она:


Главный вывод состоит в том, что паутина Темной Материи пронизывают всю наблюдаемую Вселенную.
Галактики находятся как бы в местах наибольшего скопления этой паутины и практически не имеют четких границ на уровне Темной Материи.
Т.е. «пустого пространства» фактически нет.

Все это перекликается с описанием макробрамфатур в РМ, не правда ли?

Андрей, тема очень интересная и нужная. Многие научные открытия, как часто оказывается, были известны мистикам и оккультистам уже давно, так как религиозная деятельность это так же и научная, но принимающая другие формы и применяющая другие методы. Придет время, когда понятия наука и религия не будут противопоставляться и даже разделяться. Религиозно-научная деятельность, в смысле познания мироздания, будет одним из видов религиозной.


Ваше предположение о роли Темной Материи и Энергии очень интересно, но глубже вникать не буду. Представляет интерес и открытия связанные с телепортацией. А вот по поводу Черных Дыр у меня возникали предположения подобные вашим, но я их, правда, не развивал. Что связано с жизнью на Юпитере, то она не обязательно, а видимо так оно и есть, должна принимать известные нам формы. Высокоразумное воплощенное существо может иметь и, допустим, форму облака, озера, твердого или энергетического шара или даже неподвижной каменной плиты.

Поистине наука сейчас развивается коллосальными темпами!
Почти каждый день появляются новые значительные открытия практически во всех ее областях.
Особенно много таких открытий сейчас происходит в моей любимой астрономии.
Взять хотя бы т.н. Темную Материю. Ученые до сих пор не представляют из чего она состоит.
Тем не менее, это не мешает им все более точно определять ее распределение во Вселенной.
И тут есть о чем задуматься с Розамирической точки зрения.

В моем предыдущем посте в этой ветке я рассказывал о недавнем наблюдении японских ученых касательно особенностей распределения темной материи в глобальном масштабе наблюдаемой Вселенной
и моей гипотезе о соответствии этих наблюдений описанию макробрамфатур в Розе Мире.

И вот новые данные о распределении темной материи уже в масшабе скопления галактик от американских ученых (статья на английском).
Кратко суть статьи сводится к тому, что распределение темной материи в галактическом скоплении Абель 520 находящемся в 2.4 миллиардах световых лет от нас весьма озадачило астрономов.



Как я указывал в своем предыдущем посте, обычно распределение темной материи во Вселенное соответствует распределению галактик, причем галактики должны находиться в местах наибольшего сгущения темной материи. В вышеупомянутом скоплении же все как раз наоборот. В середине скопления, там где галактик почти нет, наблюдается наибольшее сгущение темной материи. т.е. в середине скопления темная материя есть в больших колличествах, а вот обычной барионной матрии, из которой и состоят наблюдаемые галакики, там как раз и не наблюдается.

Чем не еще одно косвенное указание на макробрамфатуры из Розы Мира?
Как знать, не приведут ли астрономы не столь уж далекого будущего скопление галактик Абель 520 как пример одной из первых обнаруженных систем макробрамфатур?

Кстати, недавно некоторыми астрономами было высказано предположение о наличие во Вселенной т.н. «темных галактик», т.е. галактик целиком состоящих из темной материи.
Я думаю в свете вышеуказанного открытия реальное обнаружение таких галактик дело ближайших лет.
Это должно стать еще одним фактом в пользу моей гипотезы о связи распределения темной материи и макробрамфатур.

Если интересно, то вот моя новая статья «Математика Творения»:

http://magicpeace.narod.ru/rod/mathem.doc

Статья не столько о Творении, сколько о математике. (Кроме того, она не закончена, поэтому Творение в ней пока плохо просматривается). Статья имеет прямое отношение к моей «Сказке Творения». В частности, к связи последней с темной материей...


Сообщение отредактировал Gandalf - 28.7.2012, 13:06

Опубликована вторая часть «Математики Творения»:
http://magicpeace.narod.ru/rod/mathem2.doc

Во 2-ю часть статьи внесены существенные поправки.

Недавно мне на ум пришла вот какая мысль.

Все конечно слышали об открытии множества экзопланет (только 800 уже подтвержденных и более 2000 ждущих подтвержения) за пределами Солнечной Системы за последние 15 лет.
Многие наверное знают о том, что подавляющее большинство открытых планетных систем совершенно непохожи на нашу собственную и не вписываются в рамки принятой теории
образования планетных систем. Принятая теория, если очень коротко, гласит что внутренние планеты должны быть «каменистыми», а внешние — газовыми гигантами.
Астрономы же, особенно поначалу обнаружили множество систем где газовые гиганты расположены необычайно близко к родным светилам — т.н. Горячие Юпитеры.

Согласно вышеупомянутой признанной теории планетообразования, газовые гиганты не могут формироваться так близко от родной звезды, они формируются на окраинах протопланетного диска, где больше всего легких элементов типа водорода и гелия, составляющих большую часть их массы. Как они оказались на столь близких к родной звезде орбитах было совершенно непонятно, пока астрономы не предположили что газовые гиганты вначале сформировавшись на окраинах будущей планетной системы, по какой-то причине мигрировали на близкие орбиты, превратившись в Горячих Юпитеров, где их и обнаружили охотники за экзопланетами. Неясным остается, что заставило планеты-гиганты сменить свои первоначальные орбиты.

Вот тут я и хочу высказать свою гипотезу на этот счет в свете Розы Мира.
Все мы помним упоминание планеты Дайи когда-то существовавшей в Энрофе между орбитами Марса и Юпитера, и как она физически преобразившись исчезла из Энрофа.
Что это означало с физической точки зрения? Это означало исчезновения серьезного центра гравитации и изменение общей гравитационной картины Солнечной Системы.
Все знают планеты Солнечной Системы хоть и слабо, но гравитационно взаимодействуют между собой, а не только с Солнцем, как основным центром гравитации.
Это означает хоть и небольшое, но изменение гравитационного равновесия в Солнечной Системе.
Следствием этого могло стать изменение орбит Солнечной Системы, особенно орбит планет ближайших к исчезнувшему центру гравитации.
В нашей Солнечной Системы это изменение наверное было минимальным и не повлекло за собой сколь-нибудь значительного изменения орбит ни Юпитера, ни Марса, ни тем более остальных планет.

Но в случае Преображения одной и тем более нескольких планет в иных Солнечных Системах ситуация могла бы быть совершенно иной и повлечь за собой значительное изменение орбит оставшихся в Энрофе планет, в том числе миграцию внешних планет на внутрениие орбиты.

Иными словами то, что пока что астрономы не зафискировали еще ни одного факта исчезновения планет в иных Солнечных Системах, что вполне понятно ввиду несовершенства современного астрономическго инструментария и недостаточного долгого периода наблюдений, тем не менее возможно астрономы сами того не зная зафискировали следы, пусть и косвенные, таких событий состоявшихся в прошлом.

Переход на более близкую к солнцу орбиту подразумевает существенную потерю энергии и момента вращения. Каков механизм такой потери?


Зато было зафиксировано необьяснимое исчезновение газа

Окружающий звезду диск пыли/газа «испарился» куда то всего за пару лет.

Сообщение отредактировал Andrew - 30.10.2012, 19:40

Опубликована третья часть «Математики Творения»:
http://magicpeace.narod.ru/rod/mathem3.doc

Одним из самых невероятных научных открытий последних 2— десятилетий стало
открытие Темной Материи и Темной Энергии.

Я так думаю что Тёмная Материя так называемая, и есть Божественная Материя, она тёмная из за непознаваемости и непознаности человеком. Учёные говорят что эта материя не даёт всей обычной материи склеиться в один комок или рассыпаться совсем, то есть обладает сознанием. Возможно что ТМ и есть проявление Божественного промысла сотворившего всё непознаваемым нами способом? Если Бог творит из себя возможно предположить что он сотворил весь этот мир и материю из себя, то есть трансформировал себя. Эта материя если она разумна могла трансформировать себя в этот мир и образовать это пространство с его физическими законами

Сообщение отредактировал Ваконда - 14.12.2012, 1:29

Ольга, не распространяйте дезинформацию: темная материя — это нечто, обладающее массой, но совершенно не излучающее свет (и прочие электромагнитные волны) и по этой причине не поддающееся прямому наблюдению. Она темная в первую очередь потому, что не светит, а не потому, что непознана.

Материю творит не Бог а Монады. Правда каким образом, Андреев не пишет, но по логике выходит, что из себя.

Сегодня посмотрел научно-популярную передачу «Создана ли Вселенная Богом» известного физика Стивена Хокинга из Серии «Великий Зымысел».

Очень качественно сделланная передача надо сказать.
На основании последних научных открытий Хокинг очень убедительно делает вывод:
Вселенную никто не создавал, да и не мог создать, т.к сама постановка вопроса о причине (Боге) появления Вселенной — некоректна.

У Вселенной просто не было причины и не могло быть т.к. до возникновения Вселенной времени не было, соответственно не было и причины (Бога) для следствия (возниконовения Вселенной),
ибо причины-следствия возможны только когда есть время. Соостветственно по мнению Хокинга: нет ни Бога, ни Рая, ни Ада, ни жизни после смерти.

Вот такая вот научно-материалистическая логика от одного из самых выдающихся ученых всех времен.

В свое время Андреев писал что научный материализм вскоре должен «начать сдавать свои позиции одну за другой, прежде чем как съехать с научной арена как говориться на тормозах».

Чтоже мы наблюдаем в действительности? Увы, пока что мы наблюдаем скорее обратный процесс — религиозный взгляд на мир все больше сдает свои позиции, одну за другой под мощнейшим натиском этой самой материалистической науки, которая становится все более материалистичной и отдаляется от религии.

В начале XXI века научно-технический прогресс еще более убыстрился. Религиозный взгляд на мир уступает под его натиском по всем фронтам.
Достижения материалистической науки очень убедительны, они подверждаются научными наблюдениями, опытами, техническими изобретениями.
Вспомним как пример недавнее экпериментальное подтверждения существования Бозона Хигса или «Частицы Бога» как его окрестили некоторые журналисты — все подтвердилось в полном соответствии с теоретической моделью.

По всему миру — особенно в Западном Обществе увеличивается процент людей неверующих, ибо наука дает им ответы на все или почти все их вопросы.

Что же это получается? Андреев ошибался в своем прогнозе о дальнейшем развитии науки и ее сходе с материалистических рельсов?