«Роза мира» в свете последних знанийНекоторые размышления о мировоззренческих взглядах Даниила Андреева

Здесь объяснение должно быть простым. Андреев, выдумывая имена неизвестных нам разноматериальных структур, оказывается, не знает структур земных. Приставка «Пра» — лукавая. Если бы он жил в 21 веке и понял, например, что никаких завоевателей монголов на Руси никогда не было, он бы придумал что-нибудь поубедительней. Само происхождение слова «монгол» не имеет отношения ни к современным, ни к якобы прамонголам. Название народности «монгол» пришло с запада. А сами монголы, когда к ним в 17 веке пришла цивилизация, были «приятно» удивлены, узнав как их зовут «на самом деле».
Напомню, что подобных ляпов у Андреева вагон и маленькая тележка!

Сообщение отредактировал Избушкин - 19.10.2012, 0:35

Прислушайтесь к Наташе! Она права. Устами школьницы глаголет истина!

Сообщение отредактировал Избушкин - 19.10.2012, 0:40

Друзья! По своему опыту знаю, что искать ответы на глобальные вопросы нельзя без изучения и сопоставления факторов, способных влиять на ход событий. В нашем случае с Андреевым, имеет слысл сопоставлять его книгу с такими «явлениями», как НЛО, Новая хронология, история Православия и др.
Что толку в нашем богословском споре, если, например, окажется, что эту же самую Библию нашим предкам дали инопланетяне?
Прочтите хотя бы 1 главу Иезекииля. Разве это не они, пришлые? Разве не тарелки описаны у Иезакииля и это не скафандры надеты на них?


Сообщение отредактировал Избушкин - 19.10.2012, 0:51

Вот, например, размышление о Библии:
Если Бог на Земле был и действительно хотел сказать людям, что Он от них хочет, Он бы не стал создавать столь витееватую книгу, как Библия. А сказал бы людям ясно и просто. Он же ведь Бог.

Когда говорят, что Библия — боговдохновенная книга и нет в ней ни йоты неправды, хочется плакать. Кажется, даже Богу не под силу придумать столько белиберды и выдавать все это за Истину. Публий младший.

Сообщение отредактировал Избушкин - 19.10.2012, 1:18

Что там Андреев писал о древнем Египте?
Ну, точно из курса школьной программы!
Наивный Андреев! Не было у него интернета, а то бы посмотрел вот этот ролик и задумался, что за существа к нему «прилетают»:
http://www.youtube.com/watch?v=dFbGGbtqy-Y...feature=related

Избушкин,

Вы словно и не читаете моих ответов. Я этому целый абзац выше посвятил — никто пол не приписывает...



Нет. Вот этого как раз мы на нашем Форуме никогда не делали и делать не будем, потому что не считаем «Розу мира» принадлежащей к области оккультных или псевдонаучных дисциплин.


Н-да... Ещё не приехали, но уже близко...


Он сказал: «да любите друг друга», но мы «слушая не слышим», а намерения поступать по слышанному так и вовсе «сущий мизЭр»

Он сказал бы: «В тех мирах, что сотворены вы, через любовь познаете единство противоположностей, а разум ваш разрешит противоречия. Когда станете вы едиными в себе и со всеми, через себя и всех будете едины в Духе со Мной, сыны Мои.»

Сообщение отредактировал Azomat - 19.10.2012, 15:05

Избушкин, какова истинная цель Вашего присутствия на этом форуме?

Хотел узнать:
— насколько продвинулась концепция Андреева за последние 20-23 года;
— прибавились ли сторонники;
— появились ли практики, подтверждающие Андреева;
— стали ли очевидны ошибки, которые допустил Андреев;
— появились ли серьезные исследователи Розы мира. Именно исследователи, а не повторятели его идей под разными соусами;
— как использовать то немногое действительно полезное и осуществимое, что есть в Розе мира, и как это может сказаться на судьбе России.

Согласитесь, просто перемалывать андреевские идеи, без здоровой критики, без свежего взгляда — не интересно и бесплодно. Поэтому, фразы типа: « ...через любовь познаете единство противоположностей, а разум ваш разрешит противоречия. Когда станете вы едиными в себе и со всеми, через себя и всех будете едины в Духе со Мной» и им подобные считаю ведущими никуда.
Надеюсь, не смотря ни на что, Роза мира не стала ни для кого из форумчан религией? Даже для тех, кто Розу мира защищает.
Или это не так?
Кто готов защищать до последнего Розу мира и для кого она стала религией, как самой жизнью — откликнитесь!

Сообщение отредактировал Избушкин - 19.10.2012, 15:55

Избушкин, Вы должны понимать, уровень развития у людей, идущих на пути познания разный. Видимо Вам не сюда, Вам не изучать уже, Вам воплощать идеи РМ нужно. Те идеи, которые Вам близки. А мы люди маленькие, изучаем, вкушаем плоды труда Даниила Леонидовича под разными соусами, используем их для личностного развития, ибо менять весь мир к лучшему нам пока рановато. Я не говорю за всех, но, кажется, за большинство.

Сообщение отредактировал Azomat - 19.10.2012, 16:56

Согласен. Если в ближайшие дни не будет новых постов с вопросами, попрощаюсь.
С уважением, Избушкин.

А можно (в качестве вопроса) поинтересоваться? Программа воплощения близких Вам идей Андреева (по-видимому не только его, но и других вестников, да и собственных тоже) у Вас уже есть? Или Вы решили начать с поправок и уточнений различных учений (в том числе и Христа), отделить в них зерна от плевел и показать на форумах другим то, что Вы увидели? Если в этом заключается Ваша миссия, то простите, я этого сразу не понял. Уходить никуда не нужно, оставайтесь

Да, я занимаюсь так называемым, сравнительным религиоведением.
Ни к какому лагерю не принадлежу. Поэтому и считаю себя независимым.
Что представителям некоторых конфессий (сект или движений) кажется нелицеприятным.
Иногда от меня бегут, как от ладана. Не каждый способен выслушать критику в адрес любимого учения.

Без «поправок», как Вы удачно выразились, сегодня нельзя.
На дворе 21 век, и пора бы уже человеку думать, а не впадать в сон при первом же упоминании о Библии или чьем-то мистическом опыте.
Ведь никто не мешает сегодня сначала разбираться, а потом уж, при желании, верить.

Сообщение отредактировал Избушкин - 19.10.2012, 23:35

Это Вы замечательными вещами занимаетесь! Я тоже не принадлежу, по большому счету «ни к одному лагерю», как вы изволили выразиться. Но понимаете в чем парадокс, я стараюсь выделить из каждой религии, учения то самое святое, что в ней/нем есть и принять в себя. У вас же, я вижу, отделение зерен от плевел превращается в поиск и отделение плевел от зерен. Чувствуете разницу? Я вовсе не хочу никак Вас уязвить этим высказыванием (очень даже возможно, что я ошибаюсь, как и, допускаю, мог в чем-то ошибаться или допустить неточность Даниил Андреев, ибо все мы люди), но хочу лишь предупредить Вас о возможной подмене от лукавого в деле изучения и сравнения религий. Я всего лишь дал Вам свой взгляд со стороны, воспользуйтесь им. Мне так кажется, что Вы не там расставляете акценты. А уж если мне так кажется, то не исключено, что будет казаться и другим. Как же вы хотите повлиять на людей в лучшую сторону, если представляетесь им не в лучшем свете, заведомо фокусируясь не на объединенных в целое гранях истины, а на деструктивном поиске разницы между ними (гранями), поиске того, за что можно критиковать?

Сообщение отредактировал Azomat - 20.10.2012, 0:12

Избушкин на курьих ножках.