«Роза мира» в свете последних знанийНекоторые размышления о мировоззренческих взглядах Даниила Андреева

Конечно, хотел бы поделиться и, возможно, найти сторонников.

Вот Вы вспомнили о Христе.
В Новом Завете не упоминается сосед «Палестины» Египет. Точнее, о Египте говорится в связи с исходом Моисея, и пару раз на него ссылается Матфей. И только. А между тем это соседство, если верить школьной истории, имело огромное значение для Израиля.
Например, я смею утверждать, что Деяния апостолов были сильно фальсифицированы, пытаясь удревнить египетскую эпоху, перекинув ее из будущего в прошлое. Напомню, в Деяних Египет упомянен лишь в связи с исходом Моисея якобы из античного Египта.
Кому интересно, посмотрите фильм о современных изысканиях по Египту: http://www.youtube.com/watch?v=VQ8r1hMyS6s...feature=related
Понятно, если к вопросу подходить комплексно, учитывая различные факты и последние открытия, то утверждать, что, например, известный нам из официальной истории Епипет существовал до нашей эры, наивно и уже неубедительно.

Сообщение отредактировал Избушкин - 20.10.2012, 17:07

«Что значит «святое»? То, что берется на веру?»

Чистое, светлое, мудрое, возвышающее, расширяющее, то, на что откликается душа радостным чувством, то, от чего проясняется ум, расставляя все на свои места, то, от чего возвышается дух, давая силы.

Сообщение отредактировал Azomat - 20.10.2012, 17:35

почему же сразу эгоисты, гордецы? Да, ни ушли от мира и суеты, но не закрыты. К ним можно придти и попросить совета, наставления и они, видя нашу проблему совершенно с иной точки зрения могут дать изумительный по красоте и мудрости ответ, ответ, который мы еще и потомкам своим будем давать

Что касается науки, так ее нужно развивать дальше. Слава Богу мы свидетели тому, что наука начала выходить из подросткового возраста, девизом которого являются слова «я сам», «мне никто не нужен», «я умнее других».
И подобно тому как подростка нужно продолжать образовывать так и науку нужно продолжать развивать. Терпеливо, прощая ошибки.

Здравыми изысканиями тысячу лет занимались и занимаются и без Вас (как пример Споры между Христианством и Исламом и внутри конфессий этих религий). И еще будут заниматься не одну тысячу лет, если не поймут, что не недостатки нужно искать друг у друга, но достоинства.

Вы не согласны, что нужно беречь и развивать уникальность каждой религии, это обширный вопрос и его можно долго обсуждать.
Вы предлагаете все разрушить до основания, а затем построить новое, лучшее? Это утопия. И примеры неудачной реализации таких утопий в истории есть.

Есть два жизненных принципа, касающиеся развития как каждого, так и всех.
1. Сохраняя развивай.
2. Объединяя совершенствуй.
если пропустить эти два принципа, то любая конструкция будет неустойчива и рухнет.

Любая уникальность дана Богом и не в нашем праве ее стирать, сглаживать, смешивать.
Даже если нам кажется, что некая уникальность изжила себя это не так. Она продолжает жить и развиваться в других мирах, это можно понять, прочитав у Андреева о затомисах уже не существующих культур.

«А вот, если заниматься здоровыми изысканиями, доказывать (научно!) неправоту того или иного постулата»
очень часто чужая неправота является результатом нашего собственного не знания. Особенно когда в истории так много серых пятен.

на курьих ножках стоите, уважаемый

Все верно. Только бывают подмены. Даже в «светлом, мудром и расширяющем». Для доброго результата нужен опыт и бдительность. История религий — яркий тому пример.

А Вы изучите советы, которые давали паломникам отшельники. Почитайте в жизнеописаниях Отцов и истории Церкви. Если найдете что-то оригинальное по красоте и неизвестное доселе миру, сообщите.

не миру. Лично для того человека, который запутался. Бывает важнее даже не что сказать, а как сказать. «Что» сказать может любая книга, любое мертвое слово. «Как» сказать может только живой человек, чувствующий, внимающий.

Сообщение отредактировал Azomat - 20.10.2012, 18:48

Избушкин,

Вы что, «Новую хронологию» Фоменко исповедуете?

А, что касается науки, то у Андреева целая глава в начале книги имеется, где он подробно раскрывает вопрос о роли науки, её достоинствах и её ограничениях. Просто прочесть надо — и не будет споров.

Всякая церковь держится на своих ревнителях. Уберите их — вот вам и почва для объединения.
Другими словами, чтобы появилась религия «Розы мира» нужно размыть старые религии.
Сделать это сегодня практически невозможно. Религия, как средство благополучного человеческого общежития не столько укрупняется, но, напротив, чем дальше, тем больше дробится. Возьмите, хотя бы Свидетелей Иеговы, непримиримых и самоуверенных. А им ведь всего сотню с небольшим лет.

Сообщение отредактировал Избушкин - 20.10.2012, 18:49

В Апокалипсисе нам даны образы двух Зверей.Один Зверь выходит из моря,другой Зверь выходит из Земли.
На языке древних пророков «море» обозначало собрание языков и народов,а реки впадающие в моря сами отдельные народы.
Из этого житейского моря в умах народов выходит первый Зверь — материалистическое сознание(определение первого зверя неполное,но в общих чертах можно и так понимать).Но нам интересен второй Зверь из Земли.
Он символизирует царство мира сего,а агничьи рога(символизируют извращённый образ кротости)этого зверя —гуманистические ценности этого Царства Сатаны.
И этот Зверь творит невероятные Чудеса во всех областях науки и техники,так что Пророк называет царство Антихриста соединением Содома и Египта.Про Содом объяснять не надо,а Египет обозначал у древних понятие «Наука».Кстати и Сведенборг об этом подробно пишет,что в слове Египет в Библии часто имеется второй тайный смысл обозначающий Науку как таковую.Без этого зверя из Земли первый Зверь не имел бы никакой силы.
Материализм ничем неподкреплённый — ничто.Поэтому второй зверь необходим при первом.Технический и научный прогресс помогает первому Зверю и творит великие чудеса,так что все люди восклицают«Чему подобен Зверь этот?» и кланяются под впечатлением
прогресса и науки Первому зверю.В ваших каментах друзья как раз и слышится этот восхищённый возглас толпы.
Так второй зверь помогает первому зверю овладеть душой человека. На людей не записанных в Книге Жизни ставиться печать 666.Что это?
Ровно 666 сиклей золота(или может не сиклей,а другая денежная мера,точно не помню) платили Израилю соседние народы.После этого цифра 666 стала у евреев символом невероятного материального благополучия и высочайшей планкой потребления материальных благ и услуг.
Но даже силы этих двух Зверей недостаточно,чтоб прельстить народы и на арену выходит третий персонаж — Великая Блудница.Об этом излиянии в мир Вечной Женственности,которая тут многим покоя не даёт — напишу позже.

Сообщение отредактировал Емеля - 20.10.2012, 19:01

Нет, не согласен. Разве что для этнографического музея, как пример разнообразия человеческих заблуждений. В конце концов, существуют же объективные законы Космоса! И человеку суждено их знать! Почему же религии объясняют их по разному?
Почему, например, и на каком основании христианин должен ожидать в своем посмертии, что теперь его вечно будут окружать обворожительные гурии и подносить спиртные напитки?

Как Вы представляете дальнейшее развитие такой «уникальной религии»?
Да еще надеетесь приобщить ее в общемировую!

Сообщение отредактировал Избушкин - 20.10.2012, 18:59

Увы, эти права переданы человеку, чем он и пользуется себе «во благо».
Не Бог, но человек напридумывал себе религий, того, что Вы называете уникальностью. И чем дальше, тем больше. Если не ошибаюсь, сегодня только в России более ста конфессий православной направленности, не говоря уже о других.

Что же это за уникальность такая, что верующие готовы за нее перегрызть друг другу горло?

Подписываюсь под Вашими словами.