Мнения об акции Pussy RiotОтветвление дискуссии из темы "Десять заповедей"

Марина и Мария!

У вас глаза как блюдца делаются, а у меня как сковородки. Или это очередной пример женской логики? Как можно принимать (делать) противоположные вещи? Верить в Бога и почитать Богородицу, а параллельно сочувствовать панк-плевкам в церквях и музеях? Как можно не принимать УРОВЕНЬ мой, но принимать их?! Ведь сочувствуете же? А у меня ведь панковской грязи и вони поменьше будет. Я в церквях не дрыгаюсь и в музеях не совокупляюсь, да ещё с беременной женой (а ведь это уже секс втроём, секс с собственным ребёнком, шведская тройка!)...

Вас смущает, что к поступку в церкви мы добавляем весь остальной их «славный» путь? Ну а как же можно разделять? Разделять — это подход формально-юридический. А на весах совести и кармы человек находится целиком, а не филейными частями.


Нормальный панк-уровень, который я сейчас использую, чтобы вернуть вам ВАШЕ. Давайте, восхищайтесь моей борьбой с догматизмом в языке и предрассудками на форуме. Скажите спасибо, что о роликах с вашим участием говорю шутя, а ведь можно и серьёзно попросить.


Разделяете не полностью — вот в этом и суть. Значит, частично разделяете. Значит, частично сочувствуете деятельности пуссидок. Значит, частично готовы пойти их путём, если надо будет. Вопрос — насколько частично? Орать «срань господня» в церкви не в голос, а в полголоса? По музеям шастать не нагишом, а топлесс?

Прошу прощения. Я тоже умываю руки из этой темы. Но не думайте, уважаемые сударыни, что можно поддерживать панков и остаться чистенькими. От панков — пахнет, знаете ли.

От пуссидок один шаг до шахидок. Неужели не видите, что принципиальной разницы нет? А по «кармической логике», указанной в «РМ», ещё неизвестно, где урон больше — от тех, кто взрывает физические тела, или от тех, кто взрывает богохульством тонкие тела.

В «Железной мистерии» мелькают люди с бомбами вместо голов. Даниил Андреев предсказал террористов. Поживи провидец ещё 20 лет, предсказал бы и пуссидок (пуссидов) — людей с вагинами (членами) вместо голов.

Ну всё, я кончил.

Максим, кто такие «шахидки»? Те, которые убивают людей и кончают самоубийством? Та, кто убила нашего Шейха? Они не шахиды и не шахидки, они смертники-самоубийцы, террористы. Разница великая. А называть и называться можно как угодно, чтобы вводить в заблуждение.


Не могут быть шахидами палачи одновременно со своими жертвами.


Аш-Шахид — одно из 99 имен Аллаха (на арабском языке).

Сообщение отредактировал Maratshah - 30.8.2012, 20:47

Марат, в современном языке «шахид» и «террорист-смертник» — часто синонимы. Мне жаль, что это так, но это факт.

Я понимаю, но в современном языке может много ещё чего быть, нам же лучше разделять зёрна от плёвел. Сейчас даже СМИ не называет террористов так, чему я удивился. А так, это воля каждого, как именовать ему то или другое явление, я же привёл ясное свидетельство (шахаду) и различение.

Сообщение отредактировал Maratshah - 30.8.2012, 20:46

Да, путаницы много. Вот и пуссидок некоторые называют «мученницами за веру».

С ног на голову перевернули. Но мучения их наверное скоро закончатся, президентский совет признал решение суда незаконным...
Мог бы привести этот отрывок?

Сообщение отредактировал Maratshah - 30.8.2012, 21:00

Тут всю главу надо читать: http://rozamira.org/rm/im/m07.htm

Не то чтобы конкретно о террористах в современном понимании речь идёт, но очень близко.

Дебаты, вызванные выходкой панкушек-хулиганок, продолжаются.

Вчера увидела свет вторая програма Мамонтова, посвящённая осмыслению выходки «Мятежных Котят» великодержавниками.




Первая серия упоминалась в ветке о выборах. Кому лень искать, вот прямая ссылка.


Великодержавный взгляд на церковь Мамонтова&Co даже и не скрывается. С прямотой глуповского градоначальника, заявляется: Россия всегда была православной страной (при этом, подавляющее большинство выссказавшихся выросло в богоборческом СССР — воистину «Иваны, не помнящие родства»).

Замени в передаче слова «православная церковь» на «ленинская партия» и призрак совковой идеологии становится весьма узнаваемым в духе, риторике и уровне аргументации ток-шоу Мамонтова.

Официальная церковь, наверняка снова промолчит, молчаливо одобрит эту пропаганду великодержавной нео-симфонии церкви и государства.

Понятно, что у православных людей с живой совестью и головой на плечах, подобный триумф нео-симфонии вызывает чувство боли и стыда за церковь. Ну и всякие «мелкие» детали, вроде судебного разбирательства аварии отца Тимофея, добавляют соли на раны.

Неприязнь даже адекватных атеистов к такой церковно-государственной идеологии понятна и, к сожалению, оправданна.

Хотелось бы, конечно, большего количества православных голосов, напоминающих что так было в течении всей истории церкви после рождения в 4-ом веке первой симфонии (при императоре Константине), но их всегда не хватало и сегодня ещё не самые худшие времена.

Сообщение отредактировал Leonid - 13.9.2012, 0:04

Ну ладно, выскажу свою «ысминскую ымху».

На мой взгляд, «пиписьки» и Жругринг нашли друг друга. Примерно так, как отдельные непримиримые форумные оппоненты не могут друг без друга жить — даже разойдясь по разным родонистским ресурсам, продолжают общаться

«Пиписькам» нужно было эпатировать публику. Жругрингу — показать, как он заботится о нравственном воспитании населения. И те, и другой своей цели добились. «Пиписек» поддерживает Мадонна. Жругринг устроил ток-шоу на всю Россию. А публика смотрит и жуёт попкорн.

В общем, театр абсурда и апофеоз постмодернизма.

Предлагаю эту тему закрыть. Ибо пиписькам — пиписьково, Жругрингу — жругрово, а нам, друзья, ещё Розу Мира строить. Побережём время и нервы.

---------

Максим, ты с девушками того, помягче Это между собой мужчины могут меряться IP-адресами, а с женщинами так не надо. Вообще всем мужчинам на форуме я хотела бы сказать: будьте прежде всего рыцарями, а потом уже — оппонентами.

Маша, не надо обижаться. Просто вдумайся в абсурдность ситуации (см. сказанное выше). Чисто по-человечески мне девчонок жалко, а ещё больше жалко их родственников, которые наверняка переживают. Но — увы, карма имиджа.

Леонид, «плюшевые», ой, то есть «мятежные котятки» меня просто умиляют. Можно сказать, переводческий шедевр!

По такой теме хотелось бы, чтобы был вынесен какой-то чёткий и ясный окончательный вердикт. А то у нас обсуждение тонет в противоречиях. Вроде как, «восставшие вагины» совершили что-то нехорошее, но, ведь, де, это нехорошее было направлено против нехорошего государства и поэтому, значит, уже стало не таким и плохим. И вот начинаются оправдания: ведь они же против Путина!.. Гитлер был против Сталина и что? — надо называть Гитлера «узником совести» и «жертвой НКВД»?

Но Путин-то не Сталин! Все это тоже превосходно понимают и знают. Так зачем тогда все эти хитросплетения? Ну да, люди работают на подрыв российского государства через подрыв его несущих опор: церкви (церквей), памяти Победы, традиций русской культуры. Все эти три столпа усиленно атакуются и не прекращаются попытки их осквернить и высмеять. И что? Мы должны стоять и смотреть? Ну, хоть свой голос-то возвысить на Форуме мы способны же? Или мы полагаем, что в России не должно быть никакого государства? Всех распустить и призвать протекторат НАТО, как Константин Крылов советует? Или что? — Удальцов со своими новыми друзьями-ваххабитами созиждет российское государство? Или кто созиждет? Ксюха Общак? Каспаров? Чирикова?.. Прохоров (Аврорский-Куршавельский) созиждет?

Что мы обсуждаем-то вообще? Мы кто — «партия жизни» или «партия смерти»? Если мы «партия жизни», то мы должны приветствовать пресечение разной мерзости, скверны, кощунства и богохульства, и заявлять об этом открыто и чётко, без оговорок и предусловий. Потому что тут нечего стыдиться. В безблагодатную бытность Жругра-2 в конце XIX века Демиург, однако, не приветствовал ни черносотенцев, ни народников, ни большевиков, но наоборот — прекратил временно свою борьбу с уицраором (период Александра III) ради укрепления российского государства, ради того, чтобы не отдать его (государство) в руки куда худшим силам! Ибо рассыпется государство, рассыпется и метакультура на земле!

Павел, мой вердикт уже вынесен



Пусть они разбираются между собой сколько хотят. К Розе Мира это имеет мало отношения.

Меня гораздо больше беспокоит, что из-за «пиписек» ссорятся форумчане-старожилы. Не надо этого делать. Не надо поддаваться воздействию сомнительных эгрегоров. Вот Яков из-за моей позиции хочет исключить меня из друзей. А я его продолжаю считать другом. Потому что помню всё то хорошее, что нас связывало... Ведь сиюминутное уйдёт, а вечное останется.

Спасибо за комплимент, но это не мой шедевр. Забейте английское название этой панк-группы в любой онлайн переводчик ( http://slovari.yandex.ru/ , http://tradukka.com/, http://translate.google.com ) и они Вам выдадут примерно то же, не говоря уж об оксфордских бумажных словарях. Я понимаю, что в среде «зациклившихся на вагинальности мамонтят» (привет пузатым патрициям ) обычный литературный английский язык кажется шедевром, но есть много людей, для которых литературный английский, а не вульгарный слэнг, является первым приходящим в голову.
(Да и в слэнге, вагиальный вариант не первый приходящий в голову. Гораздо чаще, в сленге, pussy употребляется как слабак, салага, марёха, плакса... типа don't be such a pussy)


Нет смысла закрывать эту ветку (если это имелось в виду), тема будет всплывать ещё и ещё, а так есть куда отсылать тех, кому небезразлична тема.

И, кому интересно, вот ещё два теледебата о выходке панкушек и последовавшим за этим судом и приговором.


ГОСДЕП-3. Процесс над Pussy Riot— два года с правом переписки




Поединок: Леонид Гозман vs. Аркадий Мамонтов



Сообщение отредактировал Leonid - 16.9.2012, 2:36

Есть куда, это верно Например, сюда:
http://rozamira.us/viewtopic.php?f=41&p=22607

Там уже дискуссия на сто с лишним страниц Простор для (извините, тоже перехожу на слэнг) «труёвых» родонистов А «нетруёвые» вроде нас с Максимом будут думать, как внести частицу духа Розы Мира в жизнь России через свои проекты.

Всё-таки снова о переводе... Жалко, конечно, что среди нас нет исконных носителей английского языка и поэтому любой пользователь-оппонент может безнаказанно выворачивать смыслы, как ему заблагорассудится. Однажды давно у нас был спор на другом форуме с какой-то женщиной, иммигранткой, живущей в Калифорнии, и она упорно настаивала на том, что имя бывшего госсекретаря США на самом деле произносится не Мадлен (Олбрайт), а Маделайн. Я уже и у коллег спрашивал для очистки совести и на дикторов телевидения ссылался — всё без толку — «Маделайн» и хоть упади!

Аналогично и сейчас с Pussy Riot. Попробовал бы Леонид (или Мария) выразиться таким образом в приличной англоговорящей компании... Но они же не желают пробовать — они желают спорить... Ну, вот я вам приведу тогда ссылку и картинку одной англоязычной статьи. Смотрите, читайте:



Увеличивайте для прочтения. Взято отсюда. Читайте, что там говорится?

There's a word we keep seeing in the news of late, a word it seems like we weren't supposed to say in mixed company, much less in «family» newspapers.

«Есть одно слово, которое мы продолжаем видеть в свежих новостях, слово, которое нам не положено произносить в смешанной компании и тем более в семейных газетах.»

Или ниже в статье:

«On The Today Show, according to The Guardian's Amanda Holpuch, presenter Michelle Kosinski said, with regard to the story, »the punk rock girl band, whose name we can't say on morning television."

«... диктор Мишель Косинский из The Today Show сказала в отношении этой истории: »женская панк группа, название которой мы не можем произнести в утреннем эфире..."

Вот, каким образом фраза «pussy riot» воспринимается современным англоязычным ухом. «Не положено произносить в смешанной компании...» или «не можем выговорить в утреннем эфире..»

А вы всё про каких-то «котят» мне!..

Но вы, разумеется, и сейчас не согласитесь со мной. Ибо — ну да! — ведь существует же классический оксфордский словарь!.. Реальная жизнь, правда, строится отнюдь не по классике словаря, но моим оппонентам, видимо, реальная жизнь и не интересна, а им интересно другое — отыскать такую формальную «букву закона», согласно которой чёрное можно назвать белым, высокое низким, а гадкое — добродетельным...

Кто-то выше упрекал меня в фарисействе... А вот оно — истинное фарисейство! Вот оно — открытое перевирание смыслов!..

Если вы и далее будете, как ни в чём не бывало, продолжать троллить про «котят», то придётся применять какие-то модераторские меры, ибо не позволительно же так врать вопреки всем свидетельствам!

Мне вот интересно почему именно так назвались? Была же «Война»— вполне русское и понятное слово.Ну изменили род деятельности-переименуйтесь в «плюшевых котят».Нет дай повод желающим к «свободным» переводам...«Пуссириот» ведь так созвучно «поцреоту»...