«Колонизация Луны может стать реальностью»надежды учёных

При отечественном рассмотрении советских космических полётов. Не удивлюсь, если в США ходят устойчивые мифы на тему «Летал ли Гагарин в космос?»

Это примерно то же самое, когда в России считается, что США — империя и мировое зло. А в находящейся за океаном Америке, в свою очередь, считается, что Путин и «Рука Кремля» — причины всех мировых бед. По каждую сторону границы своя правда.

Сообщение отредактировал александр_3 - 18.10.2016, 13:26

А вот предствьте себе, что придут времена и однажды вдруг выяснится... Ну только представьте!..

Что не было никаких пилотируемых полётов на Луну! А были автоматические модули. Американцы же всегда имели хорошие позиции в автоматике. Мы знаем и массу других автоматических станций, отправленных США в разные времена: Пионеры, Маринеры, Эксплореры, Вояджеры итд. Никто не подвергает их сомнению. И преемственность с настоящим временем тоже полная. Запускают автоматические станции и по сей день. Есть даже автоматический орбитальный телескоп Хаббл. Ничего необычного. Всё логично.

Ну вот. И представьте, что шесть лунных миссий — это на самом деле серия автоматических станций, которые, подобно советским Луноходам, прибывали на поверхность Луны, делали снимки, производили бурение грунта, отсылали назад капсулы с образцами итд. Я даже поверю в то, что они могли установить там и американский флаг. Не такой, разумеется, как демонстрируют в фильмах, но вполне различимый и реальный. Роботы многое умеют, а американские роботы, вполне предполагаю, по своим техническим возможностям превосходили советские.

Поэтому в принципе можно показать следы пребывания американцев на Луне. Если снять издалека и со слабым разрешением, как сейчас делают, точки высадки их кораблей. Это вполне реальные посадочные площадки и там вероятно остались и какие-то артефакты — всё верно. Только это не людские были артефакты! А точности современных съёмочных аппаратов не хватает для детального изучение этих мест, да, похоже, по какому-то странному международному согласию никто и не стремится к этому и даже не планирует подобных экспедиций. Стало быть, как разглядеть те участки лунного ландшафта, на которых приземлялись американские модули? Подробная съёмка в хорошем качественном и современном разрешении могла бы дать ответ. Но снимают по прежнему чёрно-белыми камерами и в качестве 70-х годов прошлого века.

И тогда всё сразу встаёт на свои места. На Луну-то летали, лунный грунт привезли — правильно! — только не 350 кг, разумеется, но всё равно достаточно, а про 350 кг потом пришлось сочинять, что грунт куда-то пропал и осталось лишь совсем капельку. А его капельку и было! А остальное — умелые фейки, запаянные в стекло толщиной в палец... Точно также, как и вся пилотируемая часть лунной эпопеи. Ну, не существовало в то время технологий для отправки человека на другие планеты. 60-е — 70-е годы XX века. Телевизоры ещё с трубкой были и размером экрана в локоть по диагонали! Ни у кого её не существовало. Это была фантастика. И по сей день это фантастика и такой технологии нет ни у кого. Не то, что она утеряна, а просто она и не появлялась, кроме как в мечтах. Невозможно это на сегодняшний период.

Невозможно в реальности, но возможно в кино и масс-медиа! Там всё возможно. И это мы также наблюдаем воочию. Такие штучки показывают, что и не отличить! И бегающих динозавров, и «звезду смерти», и разные сказочные существа. И всё выглядит максимально правдоподобно и необычайно притягательно. Это тоже американский конёк! Он и всегда таким был. Нелепо было бы его не использовать в «благих целях» подавления своего великого геополитического конкурента.

А у конкурента имелись свои цели, дабы не поднимать шум. Цели эти далее исторически развились и выразились в политике Горбачёва и Ельцина. Но это уже отдельная тема.

Мы встречались в октябре в московском Джагонате, родонисты Артём, Иван, я Раос.
Говорили в том числе про Луну, летал ли кто нибудь туда?
При том, планируестя колонизация Марса.
Кстати, недавно земной спутник Скиапарелли разбился о поверхность Марса.
http://nauka-novosti.ru/blog/43374458860/S...i-posadke?tmd=1
Похоже, не всё так просто, и даже прилететь на Марс, не то что жить там.
Видимо, правы те кто утверждают что на Луну никто не летал.
Всё-таки радиация непреодолима, и т.д. Но не будут же строить в пустыне Земли, какой-нибудь, Марс и поселения, и оттуда транслировать репортажи, якобы, с Марса.
Хотя, кто знает.
Если предположить, что когда нибудь, кто-то полетит на Луну, или на Марс.
На Земле люди принадлежат разным метакультурам, у которых миры не одинаковые.
Индийский затомис не имеет страдалищ, эта старейший затомис, который наиболее испонен силами Света, которые решили многие проблемы, которые не разрешимы для других затомисов.
Если человек живёт в Индии может грешить больше, чем он мог бы грешить в стране принадлежащей тем затомисам, где посмертие более тяжёлое.
ТО есть за те же прегрешение, в разных затомисах человек может или просто отделаться временным пребыванием в чистилище, или вечно мучится в аду.
Вопрос в том, куда попадут в посмертии переселенцы с Земли на другие планеты— на Луну, Марс?
На других планетах нет Шаданакаровских миров.
Я думаю, каждый человек в посмертии попадает в свой затомис, не зависимо от того, где он родился.
Наверное, душа решает к какой метакультуре и затомису ей принадлежать.
На Луне или Марсе свои миры, они к людям не относятся, возможно, души людей умерших в космосе, попадают обратно в Шаданакар.

Сообщение отредактировал Ваконда - 31.10.2016, 1:09

А я верю, что американцы были на Луне.

Помимо прочих «технических» причин верить в это (на них всегда находятся контраргументы), есть идеологические причины:

1. Все Советские космонавты в это верили и верят до сих пор. Можно подумать, что они хуже осведомлены в теме и меньше в этом разбираются, чем создатели версии «полет на Луну — кино».

2. Советский Союз имел хорошую, серьезную внешнюю разведку. Возможно, даже лучшую в мире на тот момент. Неужели они ничего не знали? Да будь хоть малейший повод усомниться в реальности полетов, из этого бы тут же раздули огромный скандал.

3. Версия о ложности полетов появляется в середине — конце 1990-х. Когда Союз распался и осталась одна супердержава. И появилась потребность хоть как-то ее дискредитировать и умалить.
Будь серьезные основания сомневаться в полетах, это всплыло бы раньше.

Насчет технических трудностей осуществления полета в 70-е — не было их. Во всяком случае в таком количестве, чтобы вообще не лететь. В Советском Союзе тоже все было готово к отправке пилотируемого полета. Банально не хватило денег и политической воли.

Точно так же сегодня есть в технические решения для осуществления полета на Марс. Но это очень дорого. И политической воли и денег нет по-прежнему. Впрочем, на оборону в масштабах всего мира расходуется в несколько раз больше средств за год, чем нужно для полета на Марс. А люди сами выбирают, что им важнее (

Почему сейчас наши не слетают на Луну, не сделают достоверные снимки и докажут что межпланетные перелёты возможны?
Пока, наши космонавты не подтвердили и не опровергли слухи о фальшивом полёте на Луну.
А замахиваются уже на Марс лететь.
Если спутник разбился о Марс, что ждет эскпедицию, и нужна ли она?
Пусть хотя бы космонавты на Луну слетают, только с несомненными доказательствами.

И не только наши, кстати, а вообще НИКТО! Никто с тех пор не «летал» на Луну и даже не пытался туда полететь. Что значит, нет смысла, если вы не первые? Чепуха! Смысл всегда есть. Иначе и на Южный полюс бы никто больше не ходил после Амундсена и Скотта, и в Марианскую впадину бы не опускался, и на Эверест бы не лазил!
Но дело не только в пилотируемых полётах. Никто не посылал даже автоматические станции к заявленным точкам высадки американцев. Хотя, это-то уж многие могли! И СССР, и Китай, и Европа... Никто не фотографировал эти точки с орбиты в высоком разрешении, способном показать идентифицируемые детали. Есть, например, отличные снимки следов от советского Лунохода, но нет аналогичной чёткости снимков американского флага или лунного ровера или посадочных площадок «Аппололнов».
Я этого не понимаю, если рассуждать с точки зрения науки и технологии.
А, вот, если рассуждать с точки зрения политики — то всё, как раз, очень ясно.

Эх! Разбудили вы во мне спорщика!

Сейчас поглядел на снимки, присланные американской лунной орбитальной станцией LRO. Это самые качественные из имеющихся и самые подробные фотографии предполагаемых мест высадки астронавтов. Что мы там наблюдаем? Подробностей там никаких нет. Есть некие ниточки следов. Остальное: точка на карте и стрелочка с надписью, что это всё обозначает. То есть, убедиться по настоящему, по сути, невозможно.

Но это всё мелочи. Главное-то в другом!

LRO делал свои снимки в 2012-2013 годах. Недавно, да? Снимки чёрно-белые. Цвет Луны на них, как и на всех американских фотографиях, цементный, а не коричневый и не бурый, как на старых советских и новых китайских. Но, это тоже ещё не самое интересное. Самое интересно вот что. Написано, что LRO нормально вращался на высоте примерно 51 км от поверхности Луны, а для съёмок предполагаемых высадок его специально снизили до 21 км. И вот теперь глядим на оптику этой лунной орбитальной станции НАСА и сравниваем, допустим, с простым ЖПС или ГЛОНАСС.

Спутники ГЛОНАСС и ЖПС летают на высотах 15-19 тыс км над поверхностью земли. Тысяч, Карл! Максимальная разрешающая способность 5 метров. Снимки цветные. Ещё, сделайте существенную поправку на земную атмосферу. [Корректировка автора — ГЛОНАСС и ЖПС фотографические снимки не производят, они занимаются навигацией по радио сигналам, а снимки делают с других спутников с высот в районе 300-500 км]

Ничего не удивляет? Чувствуете разницу?

У LRO высота в 500 раз ниже [скорее в 15-20 раз] и нет атмосферы и оно не может ни черта конкретного различить на Луне????!!!!

Спутники-шпионы вращаются, по сведениям, ниже, чем ГЛОНАСС и ЖПС, на высотах 500-700 км и различают объекты до нескольких сантиметров в диаметре. Опять же, снимки цветные и атмосфера им мешает. [Для примера поглядите в Википедии статью о спутнике WorldView-1, запущенном ещё в 2007-м году, имеющем высоту орбиты 495 км и разрещающую способность съёмки до 50 см. А в 2014-м был запущен WorldView-3, который снимал уже с точностью до 31 см!] Как вы полагаете, что бы эти спутники сфотографировали с расстояния всего 21 км (это высотный самолёт) с той же оптикой и качеством обработки информации? Ну, я полагаю, ваше фото бы сняли, как на паспорте — не отличишь!

А что там с LRO? Их наверное специально оборудовали съёмочной аппаратурой времён детства моих мамы с папой? Это в 2012-2013 годах. В век интернета, айфонов и айпадов?.. Разрешите спросить: когда вы последний раз делали чёрно-белое селфи? Вы не очень поняли мой вопрос, да? Я так и думал... А, вот, LRO меня понимает. Оно у них дальтоническое. Там фотографируются только два цвета: называются «свет есть» и «света нет». Вот так. В то же время «Хаббл» уже давно присылает нам удивительной красоты разноцветные звёздные панорамы, а LRO, видимо, отключили от прогресса — там «ретро» оборудование из музея за пятак. Оптика тоже соответствующая. Пауэрс с такой ещё на Урал в 50-е годы летал (где его и сбили).

Нет, у меня нет разумных объяснений всему этому, я не знаю, что сказать! Ну, если я отправлюсь, например, на какое-либо торжественное мероприятие, а накануне меня попросят принести потом с собой побольше фотографий, а я в ответ предъявлю им чёрно-белое фуфло с размытым фокусом, то они резонно на меня обидятся и скажут, что я не не смог, а НЕ ЗАХОТЕЛ снимать. И будут совершенно правы. Вот, ИМХО, так и с LRO. Не хотят снимать свою, казалось бы, славу!

И прочие нации от них не отстают! Индийцы, например. Те летали и вообще непонятно что привезли. Даже китайцы после своих первых «бурых» снимков Луны «от Нефритового зайца» начали потом срочно «поправляться» и резко завышать цветовую гамму, делая поверхность ближе к «бетонной» американской по зрительным ощущениям. Она, конечно, всё равно у них бурая, ибо правду не скроешь, но не так бросается в глаза, как первые фото.

И чем вот это всё можно объяснить? А ведь это только малая толика от общего количества несуразностей!

*Интересные факты про космическую рекламу*

===
В 1993 году американская компания Space Marketing Inc выступила с заявлением о начале создания «Космической Доски Объявлений» размерами полмили на четверть мили (около одно квадратного километра). Рекламный щит планировалось сделать из листов металлизированного майлара. Его предполагалось запустить на низкую орбиту и с Земли он был бы размером с половину Луны.

«Если рекламодатели готовы заплатить $ 1,7 млн за минуту рекламного времени во время Super Bowl, то даже страшно себе представить, сколько они заплатят, чтобы их рекламу увидела бы половина мира в течение 15 дней». Затраты оценивались в $ 20–25 млн для ракетоносителя, плюс стоимость материалов и самой конструкции. Более десятка компаний проявили заинтересованность в этой рекламе в связи с ближайшими Олимпийскими играми 1996 года.

Астроном Карл Саган и множество других знаменитостей выступили с протестом против этого проекта — он резко увеличил бы количество мусора на орбите. Экологи пригрозили национальным бойкотом компаниям, решившим так рекламироваться. В том же году по инициативе американского конгрессмена Эда Маркей был принят закон, который запретил компаниям США заниматься рекламой в космосе. Закон был позже отредактирован, разрешив субсидирования космических полетов за счет рекламы на форме космонавтов или космических аппаратов.
===
По материалам: http://mi3ch.livejournal.com/3562062.html

Насколько я понимаю, в планах что-то такое есть.

А так все упирается в деньги. Развивается в первую очередь «прикладная» космонавтика. Спутники Глонасс могут приносить доход, телевизионные спутники могут приносить доход, «коммерческие» старты приносят доход.
Делать что-то потому это просто здорово и круто особо никто не спешит. Прагматичное нынче время.



Думаю, рано или поздно кто-то это сделает, и тогда вопрос решится )
А может, и не решится.

Я лично верю, что космос будут осваивать дальше, и что на Луну и на Марс будут летать пилотируемые корабли еще при нашей жизни. Хотя, наверное, не так скоро, как этого хочется.

Павел, вопрос с цветом подробно обсуждается здесь:

https://habrahabr.ru/post/207824/

в том числе там отмечается что:

1. Это снимок в усиленных цветах, с космического аппарата Galilleo, полученный в 1992 году, вначале его долгого пути к Юпитеру. Уже этого кадра достаточно, чтобы понять очевидную вещь — Луна разная, и NASA это не скрывает.



Наш естественный спутник переживал бурную геологическую историю: на нем бушевали вулканические извержения, разливались гигантские лавовые моря, происходили мощнейшие взрывы, порожденные ударами астероидов и комет. Все это существенно разнообразило поверхность.

2. Опубликованные цветные снимки с 70-мм камеры Hasselblad в своем большинстве демонстрируют нам однородный “цементный” цвет Луны.
В то же время, доставленные на Землю образцы имеют более богатую палитру. Причем это характерно не только для советских припасов с «Луны-16»:



Но и для американской коллекции:



Впрочем у них более богатый набор, там есть и коричневые, и серые, и голубоватые экспонаты.

Разница между наблюдением на Земле и на Луне в том, что транспортировка и хранение этих находок очистило их от поверхностного пылевого слоя. Образцы с «Луны-16» вообще добывались с глубины около 30 см. В то же время, на съемках в лабораториях, мы наблюдаем находки в другом освещении и при наличии воздуха, который сказывается на рассеянии света.

...
Таким образом, Луна серая примерно по той же причине, по которой Марс красный — из-за покрывающей одноцветной пыли. Только на Марсе рыжую пыль поднимают бури, а на Луне серую — удары метеоритов и статическое электричество.

3. Еще одной из причин, которые мешают нам увидеть цвет Луны на снимках астронавтов, мне кажется является небольшая пересвеченность. Если мы снизим яркость и посмотрим то место, где нарушен поверхностный слой, то сможем увидеть разницу в цвете. Например, если взглянем на вытоптанный участок вокруг спускаемого модуля Apollo 11, то увидим коричневый грунт

(лучше прочитать все полностью, хорошая статья).

Ученые объяснили «левитацию» лунной пыли

На снимках и видеозаписях Луны, сделанных в ходе миссий «Аполлон», можно заметить светлую пелену из пыли, витающей над поверхностью спутника. Однако для небесного тела, у которого отсутствует атмосфера, такое движение пыли совсем нехарактерно. Этот факт использовался многими скептиками для опровержения реальности миссий.



Сюй Ван из университета Колорадо в Боулдере (США) и его коллеги смогли найти объяснение странному поведению пыли, изучив фотографии Луны, спутников Сатурна с его пылевыми кольцами и других небесных тел без атмосферы, включая комету Чурюмова-Герасименко.

Все эти материалы по разным объектам объединяло наличие признаков необычного движения пыли. Ван и его команда решили, что в этом замешан какой-то единый процесс, свойственный всем телам в Солнечной системе. Чтобы выяснить, какой именно, ученые воссоздали в лабораторных условиях аналог лунной поверхности (крошки реголита) и стали наблюдать за реакцией грунта на космические феномены.

Оказалось, что способностью к левитации лунную пыль наделяют солнечный ветер и ультрафиолет.

По словам ученых, на спутницу Земли непрерывно воздействуют заряженные частицы солнечного ветра, из-за чего пыль и реголит на поверхности становятся обладателями положительного электрического заряда. Как известно, частицы с одинаковым зарядом имеют свойство отталкиваться друг от друга, но этого недостаточно для преодоления слабого лунного притяжения. Авторы исследования обнаружили, что в этом им помогает ультрафиолетовое излучение Солнца, которое, в отличие от солнечного ветра, проникает глубоко в грунт, где придает слою пыли высокий отрицательный заряд.

В результате противоположно заряженные нижний и верхний слои начинают притягиваться друг к другу. Когда заряда накоплено достаточно много, взаимодействие между ними приводит к «катапультированию» грунтовой пыли вверх, где она соединяется с «плюсовой» и парит в нескольких десятках сантиметров над лунной поверхностью.

По мнению ученых, этим же процессом можно объяснить постепенное исчезновение следов астронавтов с поверхности Луны и ухудшение отражательной способности зеркал для лазеров луноходов и роверов.

Исследование опубликовано в журнале Geophysical Research Letters.
===
Источник: https://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/22106...yu-lunnoy-pyli/

Сообщение отредактировал александр_3 - 26.12.2016, 10:57

Кстати. По поводу споров были или не были?
На одном из форумов по электронике была такая тема. Там возникла серьёзная дискуссия, в которой я участвовал. Там я приводил множество свидетельств, ссылок и т. д., подтверждающих несомненно то, что американцы действительно летали на Луну. Нынешнему поколению постиндустриального общества это конечно кажется диким, так как нас постепенно опускают до дубины и сохи, однако тогда было совсем другое общество, которое смогло и осуществило этот проект. Наши учёные вели наблюдения с помощью нескольких мощных радиотелескопов(которые уже разрушили в постперестроечное время). Записывали все переговоры. Если кто-то ещё сомневается в очевидном, то могу поднять старые ссылки, потратить своё время. Без проблем.

Сообщение отредактировал Дмитрий В.К. - 26.12.2016, 12:52

Удешевление космических полётов всё ближе. Обратите внимание — запуск занял всего 8 минут!
===

Первое в 2017 году испытание компании «СпейсИкс» прошло удачно

Частная космическая компания «СпейсИкс» начала новый год с успешного запуска и не менее успешной посадки ракеты-носителя «Фалькон-9». Событие тем более значимо, что стало первым успешным испытанием многоразовой ракеты после аварии в сентябре 2016 года. Тогда причиной фиаско стал взрыв топливного бака второй ступени ракеты.


https://t.co/NvTIgs2w12

«Фалькон» с коммуникационными спутниками «Иридиум» на борту был запущен 14 января в 20:54 по Москве. Площадкой для первого старта ракеты в 2017 году стала авиабаза Ванденберг в Калифорнии.

Через 8 минут «Фалькон» триумфально вернулся на Землю, приводнившись на плавучую платформу в Тихом океане. Посмотреть, как проходило испытание можно было онлайн.

На счету ракет-носителей «Фалькон-9» десять отправленных на орбиту спутников «Иридиум НЕКСТ», задача которых — обеспечение спутниковой телефонной связью.

Скончался последний побывавший на поверхности Луны астронавт

Он был командиром «Аполлона-17», который выполнил последнюю лунную экспедицию в истории человечества в 1972 году.


Юджин Сернан на поверхности Луны в 1972 году

Москва. 16 января. INTERFAX.RU — Американский астронавт, последний на настоящее время человек, стоявший на поверхности Луны, Юджин Эндрю «Джин» Сернан скончался в понедельник в возрасте 82 лет, сообщает NASA.

«Мы опечалены кончиной астронавта НАСА в отставке Джина Сернана, последнего человека, ступившего на Луну», — говорится в сообщении, размещённом в твиттере ведомства.



Сернан родился 14 марта 1934 года в городе Чикаго, штат Иллинойс. Он был в космосе трижды: в качестве второго пилота «Джемини-9А» в июне 1966 года, как пилот «Аполлона-10» в мае 1969 года, и как командир «Аполлона-17» в декабре 1972 года.

Сернан являлся последним человеком, стоявшим на поверхности Луны — 14 декабря 1972 года.
===
http://www.interfax.ru/world/545646

Уточнение: Юджин Сернан — не последний живой астронавт, гулявший по Луне. На сегодняшний момент живы, слава Богу, ещё шестеро:
— Джон Янг
— Базз Олдрин
— Алан Бин
— Дэвид Скотт
— Чарльз Дьюк
— Гарри Шмитт

Всего на Луну было 6 полётов с прилунением, на поверхность Луны высаживались 12 человек.

Сообщение отредактировал александр_3 - 17.1.2017, 10:49

Огоньки во тьме



Пара круглых ярких точек, одна из которой больше другой. Именно так выглядели Земля и Луна, заснятые 17 января 2018 года камерой NavCam1 аппарата OSIRIS-REx. В верхнем левом углу можно увидеть звездное скопление Плеяды из созвездия Тельца, а Хамаль, самая яркая звезда в Овне, находится в правом верхнем углу снимка.

Именно так выглядят 6 континентов, 4 океана и целое море живых существ, в том числе 7,6 миллиардов двуногих разумных существ вида Homo sapiens с расстояния 63,6 миллионов километров. Просто яркая точка посреди густой черноты пространства.

Напоминаем, что в августе этого года аппарат достигнет околоземного 510-метрового астероида Бенну и будет изучать его с орбиты. Затем в июле 2020 года OSIRIS-REx приблизится к астероиду, коснётся его поверхности и возьмёт пробу грунта — всего 60—200 грамм. В марте 2021 он начнёт возвращение и к сентябрю 2023 года мы получим грунт.

Логотип миссии OSIRIS-REx | Старт 8 сентября 2016 года


Сообщение отредактировал александр_3 - 18.2.2018, 8:57