«Колонизация Луны может стать реальностью»надежды учёных

Спасибо Андрей!
За 10 минут рассмотрел всю Галактику

Да, спасибо! Мы с сыном с удовольствием посмотрели

А ведь галактик только в наблюдаемой нами части Вселенной как минимум столько же, сколько звезд в нашей галактике Млечный Путь т.е. как минимум несколько сотен миллиардов!
От этих цифр захватывает дух! Особенно если представить что, каждая пылинка-звезда — это система множества брамфатур! А ведь есть еще макро-брамфатуры!

Мой любимый очень красивый видео-клип «Музыка Космоса».
Советую выбрать повыше качество и смотреть на полный экран.

Обратите внимание на частную компанию SpaceX.



Несмотря на то, что компания частная и имеет небольшое число сотрудников (от 160 при основании до 4000 сейчас), а также то, что компания все свои разработки создаёт «с нуля», она добилась значительных успехов в плане удешевления космических полётов. То есть утёрла нос космическим отраслям ведущих космических держав.



Одна из главных идей этой компании — сделать так, чтобы отработанные ступени космических ракет не падали на Землю, как это традиционно делается во всех космических программах России, США и других стран, а осуществляли управляемую посадку в заданное место.

Это позволяет использовать первую ступень ракеты много раз, что означает многократное удешевление вывода груза на орбиту. Почему в России и США не смогли реализовать данное направление — вопрос. Наверное, косность мышления космической отрасли помешала.

И что самое интересное, первые успешные посадки ракеты-носителя (после череды неудач) проводятся буквально в эти дни, на наших глазах! Первая в истории управляемая посадка случилась несколько месяцев назад — 22 декабря 2015 года.

Интересные цитаты из Википедии:





Роскомос тоже был сильно потеснён это компанией.

подробнее: https://ru.wikipedia.org/wiki/SpaceX

Панорамное видео успешной посадки ракеты-носителя:

подробнее об успешной посадке: https://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/19010...skoy-platformy/

Я считаю, идея управляемой посадки ракеты-носителя (не на парашютах в океан, как было с разгонными блоками Шаттлов; и не по баллистической траектории, как Шаттл или Буран) заслуживает быть поставленной в один ряд с идеями К.Э.Цилоковского.

Но во времена великого учёного таких технологий не существовало! Космический аппарат мог только планировать, подчиняясь законам аэродинамики. И посадка осуществлялась с точностью до нескольких сотен километров в некий заданный район Земли. А чтобы посадить ракету на плавающую платформу с точностью нескольких метров или даже сантиметров — такое стало возможным только с появлением компьютеров, GPS и других современных технических средств.

Вот ещё интересное видео на эту же тему:

Первая частная компания получила разрешение лететь на Луну
===
3 августа 2016 года
===
Федеральное управление гражданской авиации США выдало первое в истории разрешение на полет частного космического аппарата за пределы земной орбиты. Это разрешение получила американская компания Moon Express.



Организация планирует стартовать уже в ближайшее время: полет на Луну запланирован на 2017 год. Аппарат будет запущен с помощью ракеты, которая разрабатывается Rocket Labs.

«Всего три сверхдержавы приземлялись на какой-либо планете, и мы станем четвертой», — говорит председатель правления Moon Express Навин Джейн.

Одной из задач компании станет выигрыш приза от Google (Google Lunar X-Prize), которая пообещала 30 миллионов долларов тем, кто первым посадит частный зонд на спутник Земли, прокатит его по поверхности около 500 метров и передаст HD-видео поездки.

Среди конкурентов Moon Express израильская компания Space II, которая все еще ждет разрешения, но также готовит полет к Луне в ближайшее время (по некоторым данным, в 2018-м).
===
по материалам: https://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/20241...-letet-na-lunu/

*Интересные факты*

Оказывается, на Луне уже есть первая внеземная художественная инсталляция под названием «Павший астронавт».



===
«Павший астронавт» (англ. Fallen Astronaut) — алюминиевая скульптура, изображающая астронавта в скафандре, лежащего ничком.
===
Установлена 1 августа 1971 года командиром «Аполлона-15» Дэвидом Скоттом. Рядом с нею воткнута в грунт табличка, увековечивающая имена 8 астронавтов США и 6 космонавтов СССР, к тому времени погибших или умерших.
===
С тех пор и поныне «Павший астронавт» остаётся единственной художественной инсталляцией на Луне.
===
Смысл скульптуры (...) должен был заключаться в увековечении памяти тех, кто внёс значительный, по его мнению, вклад в освоение космоса и кого уже нет в живых.
===
Сам автор видел в этом своём произведении не столько мемориал космонавтам, сколько изображение всего человечества. По его словам, он даже не знал, что его статуэтка станет памятником космонавтам, её название «Павший астронавт» он не выбирал и не одобрял и хотел поставить фигурку вертикально, а не класть её ничком.
===

По поводу Луны тут один интернетный автор задавал резонный, хотя и несколько неприличный, вопрос: а как они, астронавты, сумели провести четыре-пять-шесть дней в своём тесном модуле, не снимая скафандров, а, стало быть, не ходя в туалет? Вообще, может ли человек пять дней не опорожняться? А санузел в модуле отсутствовал. Плюс, сам модуль настолько мал, что там не развернуться. На самой Луне толчок тоже отсутствовал. А они ещё так бодро потом выскакивали при приземлении! Так превосходно и героически выглядели! Разве подобное возможно? Это против природы, такого быть не может!

Павел, санузел в модуле действительно отсутствовал. Американские астронавты использовали, простите за подробности, обыкновенные пакеты для сбора твёрдых отходов. С той разницей, что пакеты были специально доработаны NASA для использования в космических условиях.

В американской космический программе этот вопрос был продуман слабо и реализован не оч.практично и удобно. Наверное, экономили каждый грамм для полёта и решили, что особые удобства астронавтам не нужны.

Вот в советской программе этот вопрос был решён намного более удобно и комфортно для отечественных космонавтов. Потому что в социалистической стране в космос летали люди Будущего, которые не должны были испытывать никаких бытовых неудобств.



Вот тут можно почитать более подробно, с описанием и фотографиями (сюда копировать подробности и фотографии не буду). Про лунные Аполлоны есть отдельный абзац:
http://lozga.livejournal.com/92396.html
http://avivas.ru/topic/istoriya_kosmicheskogo_tualeta.html

Сообщение отредактировал александр_3 - 16.10.2016, 10:48

Спасибо, это очень интересно! Нет, действительно! У меня-то лично есть сомнения в том, что американцы вообще в пилотируемой форме на Луну когда-либо прилетали. Не то, чтобы я 100%-но в этом уверен — вовсе нет, но должен признаться, что по мере продолжения своего жизненного пути, вера моя всё крепчает и крепчает.

Жёлтый мешочек это я ещё понимаю — его можно вмонтировать, но для твёрдых-то, извините, отходов необходимо скафандр снимать. А его снимать там было никак невозможно: во первых, места в лунном модуле совсем, как в легковой машине типа «Москвич», а во вторых, скафандр вообще просто так снять нельзя — это целая большая и сложная процедура.

А, вот, с советскими системами как раз всё ясно. Но их полёты и не вызывают ни у кого сомнений. Тут всё очевидно!

Павел, Лунный заговор.

В последние лет 15-20 вопрос «Были ли американцы на Луне?» активно обсуждается в СМИ. Я считаю, делается это злонамеренно. Обыкновенная промывка мозгов. Первые 10 лет было смешно, а сейчас даже самые серъёзные люди стали сомневаться.

С момента полёта на Луну в 1969 году до начала 1990-х ни у кого сомнений в этом не возникало — ни у нас, ни за океаном. Позднее во всех средствах массовой информации (и в интернет) стали активно муссировать этот вопрос, и многие даже образованные люди стали сомневаться, приводить различные тезисы вроде «флаг не может развеваться в безвоздушном пространстве» и т.д. И теперь даже мне кажется, а действительно ли?

Как раз тот случай, когда происходит последовательная подмена понятий, промывание мозгов.


У американских скафандров был специальный клапан в нижней части, позволяющий совершать процедуру без снятия скафандра.


У американцев основным скафандром в программе Аполлон был скафандр A7L.

Ой, не знаю!

И как же они потом в таком «худом» скафандре с клапаном на задней точке в безвоздушное пространство на поверхность Луны выходили?

Да и вообще 10 дней в памперсах, не вытираясь? Снова прошу прощения за физиологию, но это же абсцесс начнётся! Как-то... б-р-р-р-р-р!.. Не могу такое себе представить.

А Время, оно разные чудеса творит. Когда-то верили, например, что в доме Берии побывали чуть ли не все красивые девушки Москвы. В дальнейшем оказалось, что это лишь элемент политики демонизации Берии Хрущёвым, что, вобщем-то, с его точки зрения логично. Но по правде ничего подобного просто не происходило. Ну, был у Берии внебрачный ребёнок, ну что с того? У миллионов людей такие же точно истории.

Ещё верили в архипелаг ГУЛАГ. Ещё верили, что большевики начали Гражданскую войну. А я лично верил в то, что Отелло задушил Дездемону!

Павел, на схеме скафандра обозначен загадочный «entrance slide fastener flap». Был бы рад от человека, проживающего в США, услышать грамотный перевод



Сообщение отредактировал александр_3 - 16.10.2016, 19:49

Грамотный не получится, ибо это непереводимый местный фольклор...

Я думаю это две разные пары слов: «Entrance Fastener» и «Slide Flap». Вроде как, «Входная застёжка» и «Раздвижной клапан». Видимо, сверху расположено первое, а внутри второе.

Н-да... Я уже начинаю колебаться в своей вере в «лунную афёру»!

Эдвин Олдрин на поверхности Луны в 1969 году. Специально для Павла Олдрин показывает указательным пальцем на клапан


Базз Олдрин в феврале 2009 года. Смотрит на Павла осуждающе


Сообщение отредактировал александр_3 - 17.10.2016, 12:37

А вот сообщают тут такое по этому поводу:
http://andrew-vk.narod.ru/public/Apollo_FCS/fcs.html

Там очень всё серьёзно оказывается. Буквально с угрозой летального исхода. Или уж во всяком случае такого, после которого никакую миссию на Луне не выполнишь. Интересная статья с подробностями, ссылками и анализом.

Стало быть, лунная эпопея это вещь таинственная и крайне неоднозначная. И, опять же, для сравнения: при рассмотрении советских космических полётов никаких подобных нескладух вообще не наблюдается! Там каждый вопрос имеет простой, ясный и исчерпывающий ответ. А у американцев, во первых, ответов очень много: один говорит одно, другой другое, третий третье, а во вторых, сами ответы почему-то звучат таким образом, что порождают потом ещё больше вопросов. Если бы среди нас присутствовали криминальные юристы, то мне кажется, они подтвердили бы, что обилие подобных нестыковок является как раз очевидным указанием на наличие крупной лжи в картине событий.

Как же тут не сомневаться?