«Колонизация Луны может стать реальностью»надежды учёных

«На тот свет», мне кажется, звучит несколько... в общем, у людей с этими словами самые разные ассоциации Я бы сказала, человек интуитивно чувствует, что Реальность — настоящая Реальность — гораздо больше, чем видимый мир. И он хочет познать Реальность — такую, какая она во всех своих слоях, а не только на поверхности.

Поэтому полёты в космос, я думаю, не прекратятся.

Когда-то давно я читала воспоминания космонавта Юрия Батурина о пребывании на орбите Земли. Он отмечал, что мысли в космосе текут совершенно по-другому. Возможно, это связано с «расстоянием» от источников инвольтации — на орбите земные «шумы» менее «слышны», и соответственно начинаешься «прислушиваться» к другим сигналам из космоса.

Кстати, друзья, вы видели фотографии галактик и туманностей, снятые телескопом Хаббл? Меня они просто завораживают. Могу смотреть до бесконечности. И у Владимира в картинах прорывается что-то космическое.

Да, и не только они... С интересом просматриваю новости астрономии и астрофизики, и открываются панорамы безмерного величия и красоты! Это чувство благоговения перед великим, о котором писал Андреев.
Столько открытий (пусть нашей несовершенной науки, все же), свидетельствующих о бытии миллиардов миров, иных чем наш, но непременно населенных, неповторимых и особенных. В последнее время открыто, хоть и косвенными методами, множество «экзопланет», на каждой из которых потенциально может быть жизнь (безусловно, весьма отличная от нашей).
Смотришь на образы космических панорам и душу посещает вдохновение, а порой просто дух захватывает! Наверное, далекие межзвездные путешествия в реалиях Энрофа неосуществимы, и, может, хорошо — для таких странствий и контактов требуется более совершенное естество, лишенное низменного и корыстного.

Помню один июньский вечер из своей юности — я стояла одна на высоком холме, глядя на закатное солнце, оранжевое, потом алое, величественно уходящее за горизонт. Позади, высоко в небе светил холодный, тонкий месяц. И ясная, пламенная мысль пронзила сердце — там, где-то, в неведомой дали, кто-то так же смотрит на закат, и думает обо мне, стоящей здесь, как и я думаю о нем. Кажется, наши мысли встретились тогда...

А вот о всяких НЛО думаешь всегда с неприятием, как о чуждом, холодном, и лучше не углубляться в эту пагубную тематику, видела несколько раз что-то странное и радости от этого не испытала, напротив, неприятно было, жутковато, хоть я далеко не робкого десятка (тут уместно вспомнить молитву «Да воскреснет Бог»), ибо м.б. — то игвы?

Сообщение отредактировал Daria - 2.11.2012, 0:00

Недавно разрешил для себя вопрос: Что же больше нравится мне делать, смотреть на облака или на звезды?
Понял, что на звезды. Душа моя стремится к бесконечности Вселенной

Об НЛО есть замечательная статья, написанная нашими уфологами 20 лет назад, когда все повально начали увлекаться тарелками.

Игорь... тронута, что сказать Очень тонко чувствуете...
Правда, эти стихи приурочены к другому событию, но суть то одна!

А мне... пожалуй, одинаково нравится смотреть и на облака, и на лазурь днем и на звезды... Далекое, великое и льдисто-холодное, этакий эльфийский-Толкиновский мир Элберет, королевы звезд и не менее величественное, но ласковое, родимое ясное небо, высокие башнеобразные облака, прозрачно-зеленоватые рассветы и алые закаты. Каждое мило по-своему. Помню, году этак в 2004 надумала я провести ночь под звездами — развела на участке костер, принесла раскладушку с теплым одеялом и устроилась подле огня — долго-долго смотрела в небо, потом задремала... красота! А под утро подмерзшая отправилась досыпать в дом. Еще по весне хороша ночь под звездами, в мае особенно благодатно, один раз устроилась я на сон в саду, и совушка надо мной летала В последнее же лето, напротив, хотелось больше уюта мягких облаков и нежной синевы небес. И жара русской печки да баньки душистой

Что до НЛО, у меня всегда было ощущение, что кто-то намеренно распространяет информацию об «НЛО» и «пришельцах», преувеличенную, надуманную, в целях создания нездоровой атмосферы, что ли. Но какая-то доля случаев, наверное, правда... То зияет что-то инфернальное, то просто иномирное, а в каких-то случаях — игвы, видимо, проявляются. В общем, дифференцировать всю эту информацию нужно и проверять, а заниматься этим... неприятно, не здоровеет от этого душа (примеры есть наглядные, даже на форуме).
Но у нас в деревне, в нашей тихой мирной деревне, старики что-то необъяснимое видели — например, странный свет ночью в окна, как от очень ярких фар автомобиля и даже ярче, но самого автомобиля не было. Да и не проехать ему туда, где это наблюдали. И зарево странное над болотом видели... Подруга из Ростова на Дону наблюдала большой, ярко-зеленый светящийся шар над городом, тогда много кто его наблюдал и писали о том. Говорит, мерзкое ощущение было. Не светлые явления...

Сообщение отредактировал Daria - 2.11.2012, 0:41

Всем любителям смотреть на звезды рекомендую попробовать Интерактивный Визуализатор Звезд созданный компанией Google.
Правда чтобы им воспользоваться вам понадобиться браузер Chrome.
Очень хорошо показано ближайшее звездное окружение Солнца.
Все выполнено в реальном масштабе, поэтому вы сможете наглядно оценить космические растояния в масштабе нашей Галактики , двигая ползунок справа.
Сразу проникаешься грандиозностью Мироздания и нашего очень скромного места в нем.

Приятного вам путешествия по Галактике

Спасибо Андрей!
За 10 минут рассмотрел всю Галактику

Да, спасибо! Мы с сыном с удовольствием посмотрели

А ведь галактик только в наблюдаемой нами части Вселенной как минимум столько же, сколько звезд в нашей галактике Млечный Путь т.е. как минимум несколько сотен миллиардов!
От этих цифр захватывает дух! Особенно если представить что, каждая пылинка-звезда — это система множества брамфатур! А ведь есть еще макро-брамфатуры!

Мой любимый очень красивый видео-клип «Музыка Космоса».
Советую выбрать повыше качество и смотреть на полный экран.

Обратите внимание на частную компанию SpaceX.



Несмотря на то, что компания частная и имеет небольшое число сотрудников (от 160 при основании до 4000 сейчас), а также то, что компания все свои разработки создаёт «с нуля», она добилась значительных успехов в плане удешевления космических полётов. То есть утёрла нос космическим отраслям ведущих космических держав.



Одна из главных идей этой компании — сделать так, чтобы отработанные ступени космических ракет не падали на Землю, как это традиционно делается во всех космических программах России, США и других стран, а осуществляли управляемую посадку в заданное место.

Это позволяет использовать первую ступень ракеты много раз, что означает многократное удешевление вывода груза на орбиту. Почему в России и США не смогли реализовать данное направление — вопрос. Наверное, косность мышления космической отрасли помешала.

И что самое интересное, первые успешные посадки ракеты-носителя (после череды неудач) проводятся буквально в эти дни, на наших глазах! Первая в истории управляемая посадка случилась несколько месяцев назад — 22 декабря 2015 года.

Интересные цитаты из Википедии:





Роскомос тоже был сильно потеснён это компанией.

подробнее: https://ru.wikipedia.org/wiki/SpaceX

Панорамное видео успешной посадки ракеты-носителя:

подробнее об успешной посадке: https://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/19010...skoy-platformy/

Я считаю, идея управляемой посадки ракеты-носителя (не на парашютах в океан, как было с разгонными блоками Шаттлов; и не по баллистической траектории, как Шаттл или Буран) заслуживает быть поставленной в один ряд с идеями К.Э.Цилоковского.

Но во времена великого учёного таких технологий не существовало! Космический аппарат мог только планировать, подчиняясь законам аэродинамики. И посадка осуществлялась с точностью до нескольких сотен километров в некий заданный район Земли. А чтобы посадить ракету на плавающую платформу с точностью нескольких метров или даже сантиметров — такое стало возможным только с появлением компьютеров, GPS и других современных технических средств.

Вот ещё интересное видео на эту же тему:

Первая частная компания получила разрешение лететь на Луну
===
3 августа 2016 года
===
Федеральное управление гражданской авиации США выдало первое в истории разрешение на полет частного космического аппарата за пределы земной орбиты. Это разрешение получила американская компания Moon Express.



Организация планирует стартовать уже в ближайшее время: полет на Луну запланирован на 2017 год. Аппарат будет запущен с помощью ракеты, которая разрабатывается Rocket Labs.

«Всего три сверхдержавы приземлялись на какой-либо планете, и мы станем четвертой», — говорит председатель правления Moon Express Навин Джейн.

Одной из задач компании станет выигрыш приза от Google (Google Lunar X-Prize), которая пообещала 30 миллионов долларов тем, кто первым посадит частный зонд на спутник Земли, прокатит его по поверхности около 500 метров и передаст HD-видео поездки.

Среди конкурентов Moon Express израильская компания Space II, которая все еще ждет разрешения, но также готовит полет к Луне в ближайшее время (по некоторым данным, в 2018-м).
===
по материалам: https://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/20241...-letet-na-lunu/

*Интересные факты*

Оказывается, на Луне уже есть первая внеземная художественная инсталляция под названием «Павший астронавт».



===
«Павший астронавт» (англ. Fallen Astronaut) — алюминиевая скульптура, изображающая астронавта в скафандре, лежащего ничком.
===
Установлена 1 августа 1971 года командиром «Аполлона-15» Дэвидом Скоттом. Рядом с нею воткнута в грунт табличка, увековечивающая имена 8 астронавтов США и 6 космонавтов СССР, к тому времени погибших или умерших.
===
С тех пор и поныне «Павший астронавт» остаётся единственной художественной инсталляцией на Луне.
===
Смысл скульптуры (...) должен был заключаться в увековечении памяти тех, кто внёс значительный, по его мнению, вклад в освоение космоса и кого уже нет в живых.
===
Сам автор видел в этом своём произведении не столько мемориал космонавтам, сколько изображение всего человечества. По его словам, он даже не знал, что его статуэтка станет памятником космонавтам, её название «Павший астронавт» он не выбирал и не одобрял и хотел поставить фигурку вертикально, а не класть её ничком.
===

По поводу Луны тут один интернетный автор задавал резонный, хотя и несколько неприличный, вопрос: а как они, астронавты, сумели провести четыре-пять-шесть дней в своём тесном модуле, не снимая скафандров, а, стало быть, не ходя в туалет? Вообще, может ли человек пять дней не опорожняться? А санузел в модуле отсутствовал. Плюс, сам модуль настолько мал, что там не развернуться. На самой Луне толчок тоже отсутствовал. А они ещё так бодро потом выскакивали при приземлении! Так превосходно и героически выглядели! Разве подобное возможно? Это против природы, такого быть не может!

Павел, санузел в модуле действительно отсутствовал. Американские астронавты использовали, простите за подробности, обыкновенные пакеты для сбора твёрдых отходов. С той разницей, что пакеты были специально доработаны NASA для использования в космических условиях.

В американской космический программе этот вопрос был продуман слабо и реализован не оч.практично и удобно. Наверное, экономили каждый грамм для полёта и решили, что особые удобства астронавтам не нужны.

Вот в советской программе этот вопрос был решён намного более удобно и комфортно для отечественных космонавтов. Потому что в социалистической стране в космос летали люди Будущего, которые не должны были испытывать никаких бытовых неудобств.



Вот тут можно почитать более подробно, с описанием и фотографиями (сюда копировать подробности и фотографии не буду). Про лунные Аполлоны есть отдельный абзац:
http://lozga.livejournal.com/92396.html
http://avivas.ru/topic/istoriya_kosmicheskogo_tualeta.html

Сообщение отредактировал александр_3 - 16.10.2016, 10:48

Спасибо, это очень интересно! Нет, действительно! У меня-то лично есть сомнения в том, что американцы вообще в пилотируемой форме на Луну когда-либо прилетали. Не то, чтобы я 100%-но в этом уверен — вовсе нет, но должен признаться, что по мере продолжения своего жизненного пути, вера моя всё крепчает и крепчает.

Жёлтый мешочек это я ещё понимаю — его можно вмонтировать, но для твёрдых-то, извините, отходов необходимо скафандр снимать. А его снимать там было никак невозможно: во первых, места в лунном модуле совсем, как в легковой машине типа «Москвич», а во вторых, скафандр вообще просто так снять нельзя — это целая большая и сложная процедура.

А, вот, с советскими системами как раз всё ясно. Но их полёты и не вызывают ни у кого сомнений. Тут всё очевидно!

Павел, Лунный заговор.

В последние лет 15-20 вопрос «Были ли американцы на Луне?» активно обсуждается в СМИ. Я считаю, делается это злонамеренно. Обыкновенная промывка мозгов. Первые 10 лет было смешно, а сейчас даже самые серъёзные люди стали сомневаться.

С момента полёта на Луну в 1969 году до начала 1990-х ни у кого сомнений в этом не возникало — ни у нас, ни за океаном. Позднее во всех средствах массовой информации (и в интернет) стали активно муссировать этот вопрос, и многие даже образованные люди стали сомневаться, приводить различные тезисы вроде «флаг не может развеваться в безвоздушном пространстве» и т.д. И теперь даже мне кажется, а действительно ли?

Как раз тот случай, когда происходит последовательная подмена понятий, промывание мозгов.


У американских скафандров был специальный клапан в нижней части, позволяющий совершать процедуру без снятия скафандра.


У американцев основным скафандром в программе Аполлон был скафандр A7L.