Личный опыт встреч с неведомымПриобретения и потери.

Да, конечно же злу. На сайте я так и прочитал и правильно понял, в своем посте уже исправил ошибку, извините.

Полностью с этим согласен и мне очень понравились слова Отогайло старосте

Опасность сказки я углядел в другом.
По сказке получается, что доверять нельзя даже друзьям, что и друзья могут предать, что же говорить об остальных людях? Сказка внушает, что делая добро ты несомненно будешь страдать, и умрешь никем не признанный и оболганный и что смысла открываться перед людьми нет и доверять никому не стоит, а стоит закрыться и жить как премудрый пескарь в своей норе, стяжать то, что близко и плохо лежит, на других наплевать с безопасного расстояния и вот при этой жизни тебя никто не тронет, и страдать ты не будешь, и что добро для дураков.

В сказке нелепо погибают оба героя, положительный и отрицательный и на нелепости этих смертей делается акцент, будто это конец всего, итог, но мы знаем, что жизнь продолжается и за пределами смерти, по честному надо бы осветить в сказке и посмертную судьбу героев и показать, что смысл делать добро есть и это высший смысл, и все остальное меркнет перед этим смыслом, даже временные страдания, если так хочет Бог. Бога нет в сказке, вот еще одна ее ошибка. Конечно я не заставляю вставлять в контекст сказки Бога и загробную жизнь, но этим я хотел показать в чем опасность.

Вывод сказки «нельзя сочувствовать злу» на первый взгляд верен. Но опять же, человек всегда видит где зло, а где добро? По сказке нет. Если тебя предал один человек, почему не может предать другой, не столь близкий? Фраза «Надо быть добрым, но не «добреньким»» вообще может пониматься как «будь осторожен со всеми, не доверяй». Пришли за помощью — не отворяй, вдруг это грабители. Нас хотят любить, но мы начеку, от любви до ненависти и предательства всего шаг, я страдать не хочу, потому отвергаю. Ибо так жить проще и надежнее. Но при этом и не осознаем, что жизнь проходит мимо нас. Мы и не живем вовсе. Отогайло хоть и умер молодым, но ЖИЛ, а мы ему вменили в вину то, что был слишком наивным. И в следующей жизни он, встретив подобного «старосту», внутри себя поймет, кто перед ним, потому что у него уже будет ОПЫТ. А какой мы можем приобрести опыт, живя в закупоренной норке, не желая любить, чтобы не страдать.

Надеюсь понятно объяснил. Может быть даже преувеличил опасность сказки для читателя, но сочиненное Вами отражает Вашу душу прежде всего. Возможно опасность, от которой я предостерегаю грозит Вам.

Сообщение отредактировал Azomat - 14.2.2013, 11:39

Следовать учению, принимать его, не значит воспринимать его догматически. Я лично приннимаю каую либо концепцию, в случае если она отвечает на вопросы передо мной стоящие. Многие из нас не сразу пришли в Розу Мира, а интересовались и увлекались другими концепциями, но приняли ее потому, что она внутренне оказалась ближе и отвечает на ряд насущных вопросов убедительней.
Второе, я уже говорил — Вы медиум, Андреев проводил сознательные исследования миров иных. Ответьте, почему мы «догмы» Андреева должны менять на Ваши? Кроме того Ваши сведения получаемые из миров иных не только расходятся с тем, что говорит Андреев, но и противоречат ему. Вы не первая медиум утверждающий, что именно Ваши сведения истины. Принять Вас значит отрицать Андреева. Допутим, откажемся от Розы Мира, примим Ваши откровения, что дальше? Прийдет следуощий медиум и скажет — все не правы, прав я принимайте меня. Если не согласимся, то скажет — Светлана Жукова не догма, ее учение должно развиватся, а я как раз и есть тот, кто дает вам нновое откровение.




Понимаем — это значит, что Вы подгоняете Розу Мира под свои убеждения. Там ясно сказано — некоторые Монады повторяют троичность Божества, некоторые, а не все. Планетарный Логос является выражением Вселенского Логоса, Бога-Сына и никакой женской ипостаси в нем небыло изначально. Лилит женственная Монада и одна из Верховных Стихиалей. Но она не является ничьей ипостасью и Планетарного Логоса в том числе.
Если Вы считаете перекручивание сути сказаного развитием учения, то это не так.



Ка видно из выше сказанного Лилит не ипостась. О ее богорожденности или богосотворенности ничего не сказано, хотя в даном случае это не имеет значения, так как Люцифер богорожденная Монада.



Эйцехоре можно считать духовным вирусом, если хотите. А закон кармы это закон следствий, а не воздаяния. Его тяжесть зависит от того насколько законы утяжелены демонами или просветлени иерархиями Света. До вторжения Гагтунгра в Шаданакар закона кармы не было. Ошибки исправлялись светлыми иерархиями.



Андреев ясно говорит — Звента-Свентана не будет воплощаться в Энрофе.



И здесь у Андреева предельно ясно — Бог есть Свет, и нет в Нем никакой Тьмы. По поводу любви — «... Бог есть любовь, и пребывающий в любви пребывает в Боге, и Бог в нем».
(1Иоан.4:16)

v.a.korchak, я очень люблю Даниила. И Роза Мира — книга, спасшая мне душу.

Если, как вы сказали, многие прошли через следование другим учениям, для меня всегда существовала одна Роза Мира и один учитель. Если не считать Евангелие. Этот учитель — Даниил. Он мне ближе родного отца.
И я безусловно принимала абсолютно все, что написал Даниил, весь его опыт и все его исследования. И была согласна со всеми его выводами. До последнего времени, когда у меня пошло собственное Откровение.

Я поверила Даниилу сразу, в 1994 году, и только ему одному, потому что у меня на тот момент был собственный опыт общения с неведомым. И этого опыта, в частности картин и панорам иных миров и внешнего облика существ там обитающих, оказалось достаточно для того, чтобы я поверила Даниилу во всем, а не только в том, что подтверждалось моим личным опытом.

Я поверила и начала говорить с людьми о Розе Мира и о Данииле. Мало кто слушал меня с энтузиазмом...

Я не пришла из другого учения. Даниилу было дано Откровение. Но ему сказали не все. Не все открыли. На это были причины.

Звента-Свентана скоро даст о себе знать людям. Так мне было сказано. Хотя ни сроков, ни того, как это быдет, мне не сказали.

Даниил, кстати, тоже был медиум. Как иначе можно назвать его общение с «друзьями сердца»?
Ему назывались термины, имена, названия. Ему что-то говорили невидимые и неслышимые для других людей сущности. И он ясно говорил, что с Серафимом Саровским он общался.

Я не собираюсь организовывать себе последователей. Даже не утверждаю, что слова мои — истина. Я — человек, а человеку свойственно ошибаться. Просто прошу мыслить логически. А логика — основа любого исследования. И первое, что мне сказали, когда я начала слышать, это то, чтобы я выбросила из головы мечту о том, что Христос придет и изменит человечество, высветлив его эйцехоре. Изжить эту гадость человек в себе может только сам, огромным трудом и цепочкой светлых выборов собственной души, проживая свою человеческую жизнь.

От Третьей Мировой человечество не спасет никакой Бог, если каждый человек сам не сделает для этого хоть что-то, а Единая Церковь не возникнет только от того, что произошел факт рождения в Небесной России Звенты Свентаны. Необходима вера и деятельное участие в ее создании гораздо большего числа людей, чем есть сейчас на этом форуме.

Доказательство того, что Бог ничего не делает ЗА человека, в том, что историю формировали только люди, их дела и поступки. И их дела и поступки привели человечество на грань, за которой — самоуничтожение.
Бог всегда приходит лишь для того, чтобы сказать Свое СЛОВО человеку. Всего лишь. Выбор за человеком, слушать Его или нет, строить свою жизнь в соответствии с этим словом, или строить её, не учитывая его.

И вообще, какая разница, собственно, стихиаль Лилит, или — ипостась.
Для нас с Вами нет никакой разницы даже в том, живет ли сейчас в Энрофе Звента-Свентана.

Для нас с Вами важно то, как прожить свою собственную жизнь и изжить в себе тьму собственной души!

Даниил говорил, что каждая высветлившая за жизнь себя душа, увеличивает силы стана Света Шаданакара. Чем приближает переход Шаданакара в Духовную Вселенную, где нет зла.

Я говорю, что каждая высветлившая себя за жизнь душа хоть немного просветляет Логос. Чем, соответственно, увеличивает силы Света Шаданакара и приближает отход Шаданакара к Овестрис — светлой стороне Творца!

В чем разница? Только — в формулировках. Суть — одна.

Как проживала свою жизнь Звента-Свентана, какие выборы делала, а прошлось ей, как я понимаю, совсем не просто, это — её дело и Христа. Мое дело — передать людям информацию, которая ко мне идет. И сказать о том, что это значит :высветлить, выжечь в себе за жизнь свое собственное эйцехоре. Фактически, что означает «пребывать в любви» практически. Ко мне идет именно эта информация. То есть, делаю совершенно то же, что делали творческие вестники, те самые о которых говорил Даниил. Вношу свой вклад, какой в моих силах, в это дело:)))

Здравствуйте Светлана.
Что думает душа Гоголя об упавшем сегодня метеорите? Я спрашиваю потому что и у нас было видно зарево. Ведь ничего случайного не происходит?

Здравствуйте, Azomat.

Я передала Гоголю Ваш вопрос. Он ответил Вам:

«Гоголь думает, что Бог спас Челябинск: обошлось очень малыми разрушениями. Скоро Бог явит Себя Людям ещё. Всё.»
Гоголь.

Азомат, не удивляйтесь, когда он мысль выразил уже полностью, он всегда говорит «всё».

Это уже не Гоголь:
Случайного действительно ничего не происходит. Вес метеорита, как говорят СМИ, был — несколько тонн. Действительно странно, что так мало серьезно пострадавших. По телевизору какой-то ученый сказал, что Челябинск «родился в рубашке» — там столько опасных предприятий, что как не произошла катастрофа с немеренными жертвами, вообще неизвестно.
Если не брать в расчет Божий промысел.))

Гоголь может предсказать будущее? В частности мою судьбу?

Будущее не предопределено.
Все будет зависеть от цепочки Ваших каждодневных выборов, человеческих выборов, не творческих даже, и не мистических.

Гоголь будущее не предсказывает. Он к нему себя готовит. Это значит, что он продолжает работать над собой. Как делал это при жизни:)))

Извиняюсь за вопросы, я не должен был задавать их. Это был небольшой тест.

Азомат, не стоит извиняться. Я давно привыкла к такому.
Действительно странно все это и не похоже на правду.

Я про Звенту-Свентану хочу сказать.
Я думаю, если это правда, и она действительно живет сейчас в Энрофе, то мы об этом узнаем. Если — таков замысел Провидения. Мне было сказано, что Она скоро скажет свое слово. И мы это слово услышим.

А логически, Откровения переданного человечеству Андреевым мало для создания Единой Всечеловеческой Церкви. Должно быть ещё. И должно это быть Откровение, которое перевернет сознание человечества.
Конечно вестники не молчат. Они продолжают свое дело — через образы искусства показывают человечеству «Свет, льющийся к нам из других миров». Правда, я бы добавила: «И Тьму».
Но должно быть что-то ещё.
Тот, кто со мной говорит, утверждает, что будет.
Нам остается одно — подождать.)

Игорь И, простите, только сейчас прочитала Вашу тему.

Мне кажется, что потребность принижения себя, всего лишь одна из граней тьмы собственной души. Из того, что я прочитала, поняла, что притягивает к Вам именно эти сущности.

Попробую дать совет:

Есть один способ осознать, что общение с духом приносит вред, а не пользу: сознаться себе в этом.

Это просто: если Вам плохо от общения, значит, существо с которым общаетесь — демон.

Как только сущность опознана, можно начинать борьбу.
О демонах в Розе Мира написано достаточно, чтобы возненавидеть их и не подпускать к себе.
Лично мне ещё помог Владимир Соловьев. Но это — индивидуально.
Они питаются страданиями. А от ваших текстов ими «веет»...

Изгонять, кстати, не обязательно. Вы можете эту сущность изменить. Если сам изменитесь. Радость, свет любви, оптимизм в представлении о том, что бывает с душой после смерти, и, конечно, вера в то, что мы достойны общения с духами высокими, очень помогает:))
Еще помогает, когда задумываешься над тем, как написать, чтобы читатель не заскучал, читая:)))

Удачи!

Да ну! Если у них есть какие-то цели и планы относительно вас, то они замаскируются и успешно подстроятся под ваш характер и мировосприятие. Чувствовать вы себя будете совсем неплохо.
А выяснить истину самому очень трудно, поскольку вы привыкаете. Хорошо, когда кто-то со стороны укажет и обратит внимание — да и то люди чаще всего отметают чужие доводы... Это очень опасная вещь на самом деле. Правда может раскрыться тогда, когда поздно поворачивать назад.
Поэтому желательно быть очень внимательным и «перебдеть», чем пасть жертвой разных хитрых и прилипчивых неорганических существ.

Конечно, если вы — мазохист, например, то вам будет неплохо.



Достаточно сходить к психологу. Если самому трудно разобраться, но что-то беспокоит. А Игоря И явно беспокоит. Иначе он не стал бы поднимать этот вопрос.

Игорь И, я думаю, что поняла в чем у Вас проблема. Проблема вашей души: «тварь ли я дрожащая, или право имею?» Как у Достоевского. Но вестники, это я про Достоевского, тем и ценны, что они поднимают проблемы архетипичные, а не чисто индивидуальные.

Один из героев Достоевского — Родион Раскольников разгадывает загадку собственной личности и вместе с тем загадку человеческой природы. Именно в этом — выбор Вашей души между Тьмой и Светом. Не скатывайтесь в тьму, не думайте, что Вы — та самая «дрожащая тварь». Вы — человек, который создан по образу и подобию.

Только доказывать себе это не нужно так, как это попытался сделать Раскольников. Есть масса других, безопасных для себя и окружающих способов:)))

Ну, вот тот же Уолш, автор «Бесед с Богом» живёт же! И вроде не жалуется. Ему, как будто бы, вообще хорошо и классно! Ещё и денег кучу заработал!.. А разве он мазохист?

Бесы — они, ведь, как банкиры-капиталисты. Рекламируют себя вначале, сахарно и ласково беседуют с вами, расписывают занимательные и чарующие перспективы... Затем выписывают вам кредит на кучу бабок и всё у вас поначалу ладится, удаётся, жизнь кипит и клокочет... А, ведь, расплата ещё, кажется, так нескоро. Да и будет ли она?.. А потом они, раз и являются по вашу душу: выкладывай, мол, товарищ, с процентами. Как не хочешь? А, вот, мы тогда нашлём на тебя скорое кармическое воздаяние!..

Поскольку воздаяния никто не жаждет, то продолжают сотрудничать. А там дальше всё крепче чифирь, да забористее трава... В итоге наступает распад личности и... Вобщем, печально это всё. Лучше бы сразу откреститься от них, не доводя до предела...



Ой, давайте лучше Игорь сам попросит, если ему что-то от нас нужно. Пока, что он интересовался только избавлением от зависимостей. Ему, вроде бы, рассказали, кто что знал... Я, вот, сам когда-то после армии бросал курить. В принципе тоже мог бы поделиться, но не хватило запала, а потом уже тема уехала...

да и Вы с голосом Гоголя в голове тоже желанный пациент психиатра (шучу конечно же)

Павел, есть ссылка с грамотной критикой Уолша?
я тоже бывший курильщик с 10-ти летним стажем и 10 лет уже не курю, даже не пробовал затянуться. Если кому-то будет интересно, думаю, мы сможем поделиться опытом.