Выборы Президента РФ 4 марта 2012 годакак бы Вы проголосовали (даже проживая за границей)

Скоро будет «Навальный капут!». И правильно. Всегда короток век (нео)власовцев, предателей родины, вступающих в сговор с противником.

Вот переписка Навального с ближайшим соратником Березовского — Белковским. Белковский помог Навальному в самом начале его «карьеры», а потом пересылал ему бабки. Сегодня в Рунете они оба это признали, хотя и отмазываются в деталях — брешут о цифрах, сроках и мотивах, егозят.

Компромат на Навального: срываем покровы
http://politrash-ru.livejournal.com/49100.html?page=8

А вот письмо Навального чиновнику из «NED» (ЦРУ-шный «Фонд нац. демократии», проплачивающией все оранжевые леворюции) — Навальный шлёт чиновнику отчёт о проделанной работе.

Там же переписка Навального с человеком из команды олигарха Михаила Фридмана, а эти ниточки ведут уже в Лондон к Березовскому и, например, к Чичваркину, с которым у Навального тоже «деловая переписка». (Чич — беглый российский мультимиллионер, основатель сети «Евросеть», получивший убежище в Лондоне с помощью Бориса Березовского и финансирующий вместе с ББ некоторые антипутинские акции).

Читая почту Навального / часть 1
http://cuamckuykot.ru/reading-navalny-1712.html

Читая почту Навального / часть 2
http://cuamckuykot.ru/reading-navalny-2-1965.html#cut

«Перманентное вооруженное восстание». Читая почту Навального / часть 3
http://cuamckuykot.ru/permanent-armed-riot...art-3-2465.html


И ещё в тему. К кому в Лондон ездил Навальный и почему его трип устраивал сотрудник Березовского:

Интервью с Никитой Чекулиным: Березовский, Навальный и компания
http://cuamckuykot.ru/interview-with-nikit...valny-1202.html

И ещё:

Фонд борьбы с режимом
http://cuamckuykot.ru/fund-for-fighting-wi...e-3816.html#cut


UPDate:
Национальный фонд демократии
http://cuamckuykot.ru/national-endowment-democracy-488.html

http://www.youtube.com/watch?feature=playe...p;v=i7lZ5SKVwc4

Да, олигархи против коррупции — это круто !

Спасибо за ссылки. Я лишний раз убедился, что честности в России нет. Вся эта оппозиция с Немцовым и крокодилой Собчак — уродливая пародия на нормальных людей.

В том то и дело — у тебя вместо фактов одни декларации.


Не было у него никаких 2 млн. См.

http://www.vedomosti.ru/politics/video/84_1084


Это даже не смешно.


К Прохорову я отношусь точно так же как к Ходорковскому. Участникам залоговых аукционов место в тюрьме, поскольку аукционами там и не пахло. Это была коррупционная сделка между чиновниками и олигархами. Святость права олигархов на сворованную собственность отстаиваешь как раз ты, вслед за Явлинским (и Путиным).

Возвращаясь к Явлинскому, говорить о его шансах на выборах бредово не только ввиду опросов рейтинговых агенств.
Когда вообще Явлинский, или Яблоко, набирали существенный процент голосов избирателей? Правда в том что их популярность всегда была маргинальной. С чего бы это ей взлететь где-либо еще, кроме как в твоей голове?
Еще один момент. Не говоря уже о соревновании с Путиным, с чего ты решил что Явлинский способен обогнать того же Зюганова?
Развернутая тобой пропаганда абсурдна — она противоречит всем известным результатам Явлинского и Яблока на всех выборах, начиная с 90-х. На которых он неизменно плелся в хвосте, уступая власти и коммунистам с большим отрывом.

Сообщение отредактировал Andrew - 17.2.2012, 0:49

— поток желчи. Ладно бы еще на Путина — но грязью поливается сама Хаматова. Вот истинное лицо декларируемой Леонидом «доброты».

Сообщение отредактировал Andrew - 17.2.2012, 0:19

При условии что твой уровень понимания позволял бы тебе рассуждать о взглядах Максима. Чего нет даже близко.
Навальный — это либерал в националистичной шкуре.
Внешне тебе приходится дистанцироваться от Навального, поскольку его показной «национализм» претит твоей идеологии.
Но это лишь внешне. В реальности ты видишь в нем СВОЕГО — т.е. представителя пятой колоны. Не случайно вновь и вновь ты преподносишь его в качестве «перспективного политика», не забывая при этом отнекиваться от него лично. Забавно наблюдать за такими ухищрениями. К твоему сожалению, Навальный неинтересен националистам. Тем кто не озабочен национализмом — тем более. Он нужен только вам, пятой колоне, как способ пройти во власть не мытьем дак катаньем — через засланного «националистичного» казачка.

Сообщение отредактировал Andrew - 17.2.2012, 0:47

И как, получается? в смысле — верить У меня не получается.. Не получается настолько низко оценивать умственные способности этих ребят.. Принять же их этические установки — просто не хватает святости. )

Предлагаемый к прослушиванию персонаж не читает лекций по экономике или философии, но патриотизм его, полагаю, ни у кого не вызывает сомнений. Ну и в наличии здравого смысла ему не откажешь.
Андрей Кочергин. «Контрреволюция»

Клоун какой-то (судя по прикиду). И говорить не умеет, пусть лучше по груше стучит. Я через силу 7 минут прослушал, но так и не услышал ничего. Вот от таких «поцреотов» хочется отмежеваться.

Что есть — то есть Но не суди по прикиду, неумно это. Да и красноречие — не есть обязательное умение воина. В корявых словах его есть дух и правда.
А ты больно лихо вешаешь ярлыки. Если от таких отмежуешься — с кем останешься Родину защищать? С Глазьевым?

У тебя что, рунет выключили? Оранжевый — это любимый цвет путинцев для абриса страшилки дерьмократии. Само протестное движение взяло белый цвет.

Весь белый рунет смеётся над оранжевой истерией и госдеповской пургой путинцев. И не только белый рунет, но и белые улицы:




Вот шутка про любителей красить своих сограждан в оранжевый цвет из сегодняшнего вконтакте:





Юмор белоленточников обезвреживает злопыхательства борцов с «оранжоидами». «Борцы» это чувствуют и злопыхают ещё сильнее, но как говорит восточная мудрость: «собака брешет, ветер носит, а караван идёт».


Да... это распрострнённая аргументация — «я заранее уверен в ответной демагогии» , к серьёзному дебату она, конечно, никакого отношения не имеет.

Такой аргументацией ты вряд ли, кого-то переубедишь. Примут её, я думаю, лишь такие же путинцы. К дебатам в демократическом обществе она, конечно, неприменима.



Смешно... движение «наши» провалилось, теперь будет эксклюзив-движение «свои», закрытые клубы по недопущению революции.

Ссылки твои я глянул — если ты на такой чернухе основываешь свою гражданскую позицию, то конечно серьёзный разговор с тобой трудно вести.
Я думал ты будешь критиковать политику Навального, а вместо этого ссылки на якобы украденные якобы электронки Навального.

Как ты даже допускаешь мысль, что это не фальшивка, мне непонятно. Неужели ты считаешь Навального таким глупым человеком, что он электронки-компромат хранит на почтовом сервере gmail.com ?

Первоисточник дезы указывается — это «Хакер Ад» http://torquemada.bloground.ru/?p=13248 , который ни одной мысли не может выссказать без мата.

Все эти «адские торквемады», похоже всё же побаиваются закона — в якобы украденной электронке ни одного интернетного ip адреса, только десятки, которые зарезервированны для внутренних сетей. Вот тебе и gmail.com

Сообщение отредактировал Leonid - 17.2.2012, 2:16

Leonid, с тобой (твоими взглядами) мне давно всё ясно и характеру твоего ответа я не удивлён. Если человек пытается выворачиваться, когда его ткнули прямо носом, то это уже не разум, это воля, т.е. глубинные установки души. Твои идейные друзья сионисты Белковский/Носик хоть как-то пытались отмазать своего Навального, а ты и этого не пытаешься. И правильно, не пытайся, не получится. Конечно, аргумент на «мат» хакера, это аргумент его «дезы». А наличие сервера gmail — это «аргумент» дезы писем. Давай, давай — позорься дальше.

Финансовые сношения Навального с предателями доказаны, и это частично признал сам Навальный под давлением фактов, только он не видит в этом ничего плохого и мажется так же, как ты.

А я скажу, что даже если бы у них не было финансовых отношений, а было бы лишь просто общение, то и этого более чем достаточно для уничтожения своего авторитета. Среди публичных фигур есть люди, само общение с которыми уже убивает репутацию совестливого человека. Для политика нет ничего важнее репутации, и беречь её надо сызмальства. Я не думаю, что Навальный этого не понимает. Но он — ПРОЕКТ, который не может не зависеть от своих кураторов, спонсоров и спичрайтеров.

Можно ли представить Даниила Андреева, который в камере на клочках бумаги разоблачает Берию и Ежова, а через час бежит в кабинет начальника тюрьмы, вкусно ужинает с ним и играет в шахматы, угощаясь дорогими сигаретами и попутно «стуча» на сокамерников?..

Поздравляю, Лёня, ты готов оправдывать и отмазывать всякую гнусь в угоду своим политико-национальным интересам (точнее, своему хобби).

Ребята, я понимаю, что среди политиков много людей с нечистой совестью. Но нам-то из-за этого ссориться зачем?

Оля, мне интересно твоё мнение: прав ли тут Максим?

Сообщение отредактировал Константин Софьин - 17.2.2012, 19:31

Константин, отвечаю Нарушения процедуры выборов были (могу поискать в моём блоге ссылку из первых рук). С резкостью Максима не согласна. И всем без исключения советую прежде чем заходить в политические ветки, «отключать» эмоции. Чтобы обсуждать политику и политических деятелей, а не воображаемые недостатки друг друга

Вообще, это парадокс, который я наблюдаю не только на нашем форуме — едва заходит речь о политике, страсти тут же накаляются, хотя по сути, люди спорят о том, о чём полной информации ни у кого нет. Собственно, поэтому я почти не участвую в политических ветках — энергии расходится много, а толку мало.