Выборы Президента РФ 4 марта 2012 годакак бы Вы проголосовали (даже проживая за границей)

Лидер проявляет себя полностью только в момент кризиса. Может, им ррраз — да сделается Кургинян, или Максим Калашников, или вообще Лимонов. Может быть, это какой-нибудь безвестный руководитель коммуно-фашистской партии «За зеленого Ктулху». Может, это вообще вы или я. Просто пока не прорвалось — нет условий, которые этому лидеру дадут возможность сделаться общенародным.


А я приму участие, не беспокойтесь. Мне терять нечего, у меня даже цепей нет

Виктор, чем вызван обратный переход на «вы» в мой адрес?

Извини, Максим. Забыл уже, к кому я тут на «вы», к кому на «ты».

Ещё одна классная картинка:

Посмотрел апрельское интервью с Зюгановым


Он хоть так же неискрененен как Смирнов (в 4-й реплике), но популистской каризмы у него, на мой взгляд больше, хотя количество вопросов, на которые он ответил, меньше.

Думаю, за него будут голосовать многие из тех, кто придёт на выборы. Вполне вероятна и его победа, если наблюдателям удасться заставить ЦИКи считать голоса по-честному.

Ты не веришь опросам того же Левады-центра? Похоже, что ты для себя все уже решил заранее. Если реальность не совпадает с твоими пожеланиями — тем хуже для реальности?

Сообщение отредактировал Andrew - 12.2.2012, 19:58

Андрей, я думал ты со мной уже попрощался, как с неадекватным оппонентом ещё в ветке про выборы в Думу (там же смотри и про Левада центр)?

Готовь мне пока ящик водки.

Обсуждать свою персону я с тобой не буду, а водку приму (лучше Столичную или Black Smirnoff).

Ты, кстати, какую пьёшь, если через 6 лет мне придётся ставить водку тебе?

По выборам моё мнение такое — мартовские выборы нелигитимны уже до дня голосования; процедурой голосования надо воспользоваться для давления на узурпаторскую власть. Голосовать за кого угодно, кроме Путина.

В марте будут не выборы, а очередной бой с узурпаторами.

Если хочешь ответных реплик от меня, то воздержись от характеристики моего морального, интелектуального (итд...) облика, иначе снова уходишь в игнор.

Сообщение отредактировал Leonid - 12.2.2012, 20:26

Друзья, я вам такую вещь скажу. Я ее не выдумал сам, а услышал от знакомого, который довольно долго работал наблюдателем на выборах. Если вы хотите свержения режима Путина, ни в коем случае не препятствуйте его победе на выборах. Выборы — это фарс, клоунада, спускающая пар в гудок. Нормальным кандидатам просто не дадут победить. Никогда. Эту плесень можно счистить только огнем. И если Путин победит в очередной раз, велик шанс того, что терпение народа начнет лопаться. Почему Мубарака свергли? Не в последнюю очередь потому, что у его партии было 87 процентов голосов.

И это по твоему дает лицензию на безпрепятственное распространение дезы?



Тогда и посмотрим, в зависимости от состояния здоровья :-)



Если ты не слушаешь что тебя говорят, а вещаешь, то какой смысл возражать тебе по отдельным вопросам? Приходится констатировать что Леонид уже все для себя решил, и занимается пропагандой.

Сообщение отредактировал Andrew - 13.2.2012, 3:32

Трогательная песенка о Владимире Владимировиче:



Сообщение отредактировал Константин Софьин - 13.2.2012, 4:43

Посмотрел июньское интервью с Прохоровым. Меня он не убедил в искренности своих побуждений оставить бизнес и стать политиком.
Тоже путинский ставленник. Приманка для «правых» голосов.

Короче, всё примерно ясно — голосовать не за кого. Выборы не лигитимны от начала.

На мой взгляд, на выборы идти надо. Бюллетень брать и писать на нём толстым фламастером по диагонали: «Против Всех» или «За Явлинского».
Пусть они в УИКах знают, что избирателям не наплевать.

Кому интересно, вот ответы Явлинского на вопросы в его блоге:



И агитка из фэйсбука:

Я тоже так думаю изначально. Жду, что по этому поводу скажет Явлинский. Он уже сказал?

А что бы изменилось, если бы Явлинский остался? Ну, набрал бы он в итоге 10-15% голосов в самом лучшем случае. Разве это сильно повлияло бы на исход?..

Ведь, нет же у него сколько-нибудь существенной поддержки в народе! Ну, правда так — никуда от этого не денешься...

Сам даже факт того, что Явлинского развернули с бюллетенями и он не сумел собрать достаточно сил для преодаления своей проблемы, уже наглядно свидетельствует об этом. А также и то, что никакие крупные и влиятельные партии и движения в стране не стали активно заступаться за Явлинского — тоже очевидное «свидетельство делом» малой популярности этого политика. Никто рубаху на себе рвать не кинулся, на демонстрации протеста не отправился и баррикады не воздвиг ради лидера «Яблока». Даже забастовку никто не объявил. То есть, никому он, вобщем-то, по большому счёту не нужен сто лет. Есть — есть, нет — нет...

На что же сетовать тогда?

Что российский народ более всего симпатизирует Путину и считает его наменьшим из имеющихся зол? Вероятно, злом всё равно, но меньшим, чем прочие.

А других история пока не выдвинула. Поэтому, когда говорят, что «выбирать не из кого», то на это следует резонно возразить: а вы сделайте так, чтобы было! Станьте сами движущей силой истории и выдвиньте кандидата. И обеспечьте ему такую степень поддержки, что никто (даже сам Лих Одноглазый!) не посмеет усомниться в подлинности его бюллетеней и снять с предвыборной гонки... А если вы никого не выдвигаете, то значит пока ещё время не пришло. Тогда надо брать того, кто есть, по принципу наименьшего зла. И между делом растить альтернативу. Вырастет альтернатива — будут и плоды в форме реально соперничающих политических партий. Вот тот же Кургинян (нравится он кому-то или не нравится), но вырастил же своё движение?

Явлинский, как всегда, говорит что надо голосовать по совести.
Прямого призыва портить бюллетень он вроде не озвучил, но то что реальных кандидатов нет — сказал.

Сам он, насколько я понял, будет голосовать порчей бюллетеня.


Изменилось бы то, что у его электората была бы возможность участвовать в выборах между кремлёвскими и некремлёвским кандидатами.
Можно было бы делать выбор по совести, а чистая совесть это совсем не мало.

Насчёт малого процента, я тоже так думал раньше.

Но вот у нас перед глазами факты:
— Яблоко не пускают в Думу, обокрав их электорат через фальсификации (главная цель, на мой взгляд, не пустить Явлинского в кандидаты, то что подписи ему соберут гражданские активисты, никто не верил).
— Электорат Явлинского собирает необходимые подписи в невероятно тяжёлых условиях
— Его всё равно не пускают в кандидаты
— Протестный митинг 4-го февраля требует признания его кандидатом
— Его всё равно не пускают в кандидаты
— Явлинский подаёт в суд, на решение ЦИКа
— Его всё равно не пускают в кандидаты

Если его электорат, это 10-15%, то что же его так давят?
Наоборот, надо дать ему участвовать в выборах и собрать свои 10-15%, был бы тогда у Путина и клапан для выпуска недовольства протестной волны, и аргумент против демократов: за вас не голосует народ.

Я думаю, что Путин боится соперника Явлинского, отсюда и все репресивные действия.
Стало быть, есть у Явлинского реальные шансы победить на честных выборах.
А значит и 10-15%, это миф зомбоящика (или откуда ещё такая информация поступает).




А кто же ему собрал подписи, если нет у него поддержки в народе?
Этот сбор (учитывая условия) — беспрецендентная гражданская акция, я думаю Путина она сильно напугала.

Леонид, ты совсем оторвался от реальности.
По твоему весь мир в сговоре против Явлинского. Три разных рейтинговых агенства (ВЦИОМ, ФОМ, Левада-центр), дающие ему рейтинг в районе статистической погрешности — все врут. И на самом деле, как считает Леонид, у Явлинского не жалкие 2%, а в 10 раз больше.
Кто здесь на самом деле пытается зомбировать окружающим мозги, с успехом прозомбировав свой собственный? Вопрос риторический.

Сообщение отредактировал Andrew - 14.2.2012, 19:57