Выборы Президента РФ 4 марта 2012 годакак бы Вы проголосовали (даже проживая за границей)

Декабрьский недопереворот


Как-то за всеми этими одиозными мелкими фигурками «бело-оранжевой оппозиции» мы упустили из поля зрения настоящего «серого кардинала» (точнее, рыжего) этих квази-либеральных реформ — Чубайса. И теперь становится более понятным настоящий масштаб того, что готовилось (и, к счастью, не случилось) у нас в России. Митинги на Болоте — лишь урезанные мелкие волны того Цунами, которое могло накрыть нас с головой. (И накроет в 2017 году, если Путин не решится на серьёзную правку курса).

Всем рекомендую к прочтению отличную аналитику:

Декабрьский недопереворот (1)

Декабрьский недопереворот (2)

Максим, Путин пока ещё не глава государства, а лишь политик, предложивший гражданам России свою кандидатуру на этот пост.

И как же ты хочешь обсуждения политиков, если не цитировать выссказывания о них такими, какие они есть?


Брехня... многие, кому небезразлична политика, обращают внимание на мои посты (одни с ними соглашаются, другие нет, но внимание обращают и те, и те).
Кто это — серёзные участники форума, из которых никто не обращает внимание на мои посты? Есть у тебя имена? ... Правильно, нет их у тебя.

А ролик Хаматовой я толкую так же, как Навальный:




Это ты ослабони. Я призывов к свержению власти не пишу. Такие упрёки предъявлять человеку, весьма близко к клевете.
А вот против оскорблений Путина (например карикатурами) пишу.

Если решишь сносить мою пропоганду в корзину — дело хозяйское. На мой взгляд, дебат от этого только пострадает, ибо останется только твоя пропаганда (и согласных с тобой). Это прямой путь к превращению открытого форума в зомбовещатель, но все кнопки у тебя, делай как знаешь.

Он действующий премьер.


Высказывания, содержащие фразы «бандит-террорист» есть перебор. За такие высказывания о первых лицах государства будем банить, хватит. Не лезь на рожон.


Навальный — авторитет лишь для таких как ты. И скоро проекту «Навальный» конец.

А вот это, как раз и есть нарушение конституции, за соблюдение которой ты ратуешь.
Кандидат в президенты, не должен занимать государственных постов во время предвыборной кампании.
Можешь написать Путину письмо, с просьбой соблюдать конституцию, если тебе это важно.


Хорошо, выссказывания с этой фразой постараюсь больше не цитировать.
Но нынче все политики гнобят друг друга и граждан такими грубостями, что если переборы не цитировать, то придётся молчать.


А я уверен, что это одно из твоих пророчеств, которому не суждено сбыться.
Навальный прочно вошёл в российскую политику; конечно его может постичь судьба Ходорковского, но симпатий своих сторонников он от этого не потеряет. (я к его мнениям прислушиваюсь, но он пока не мой политик)

Примерно представляя себе твои взгляды и политику Навального, я даже прореку контр-пророчество: через пару лет ты будешь писать — Навальный оказался нормальным русским политиком, то что он делает, это правильно и хорошо.

Сообщение отредактировал Leonid - 16.2.2012, 15:35

Спасибо. И с подобными фразами тоже.




Жаль, на пари здесь ты тоже не согласишься. Даже не знаю, как вас, ребяты-демократы, по-доброму наказать.

Да они на самом деле НЕ демократы. В этом и вся подстава!

То есть, они, быть может, верят, что они за демократию, но в действительности они работают на диктатуру. Примерно, как в Ливии. Официально ПНС выступал за «свержение тирана» и восстановление гражданских прав, а на деле узурпировал всю власть, развязал кровавую бойню и никаких прав там ни у кого ещё лет пятнадцать не будет, кроме права автомата Калашникова.

Вот ТАКУЮ «демократию» и ребяты-демократы проталкивают. Хочу верить, что сами того не понимая...

А почему тогда только за высказывания о первых лицах государства? Разве не все лица равны перед перед лицом совести?

Конечно, это всех касается, и тебя в первую очередь за твои эпитеты Путину и прочим. Вы вот не можете доказать, что некто «бандит» и «террорист». Я же смогу обосновать, к примеру, термин «нео-власовец» по отношению к тому же Навальному, хотя этот термин и мягче «террориста».

Обоснуй, будет интересно прочесть что-либо связное, с конкретными примерами, без страшилок дерьмократии и госдепа.

А насчёт сравнительной мягкости термина «нео-власовец», это у тебя чего-то с восприятием не в порядке.
(можешь провести опрос мягче ли термин... я уверен, что результат будет — нет)

Сообщение отредактировал Leonid - 16.2.2012, 18:32

Обосновать тебе «без госдепа» не получится, ибо ты единственный человек в Рунете, кто не знает связи оранжоидов (включая Навального) с Госдепом с одной стороны и с Березовским — с другой (хотя это одно и то же, ибо ББ сам выполняет указания людей из США, и об этом тоже есть ссылки).

Я заранее знаю, что ты отреагируешь демагогией на любые ссылки.

Так что дам несколько ссылок не для тебя и не для рм-либералов. Скорее, я даю ссылки для своих, чтобы можно было позже, м.б. в закрытом клубе, обсудить перспективы недопущения революции октября 2017 года.

Скоро будет «Навальный капут!». И правильно. Всегда короток век (нео)власовцев, предателей родины, вступающих в сговор с противником.

Вот переписка Навального с ближайшим соратником Березовского — Белковским. Белковский помог Навальному в самом начале его «карьеры», а потом пересылал ему бабки. Сегодня в Рунете они оба это признали, хотя и отмазываются в деталях — брешут о цифрах, сроках и мотивах, егозят.

Компромат на Навального: срываем покровы
http://politrash-ru.livejournal.com/49100.html?page=8

А вот письмо Навального чиновнику из «NED» (ЦРУ-шный «Фонд нац. демократии», проплачивающией все оранжевые леворюции) — Навальный шлёт чиновнику отчёт о проделанной работе.

Там же переписка Навального с человеком из команды олигарха Михаила Фридмана, а эти ниточки ведут уже в Лондон к Березовскому и, например, к Чичваркину, с которым у Навального тоже «деловая переписка». (Чич — беглый российский мультимиллионер, основатель сети «Евросеть», получивший убежище в Лондоне с помощью Бориса Березовского и финансирующий вместе с ББ некоторые антипутинские акции).

Читая почту Навального / часть 1
http://cuamckuykot.ru/reading-navalny-1712.html

Читая почту Навального / часть 2
http://cuamckuykot.ru/reading-navalny-2-1965.html#cut

«Перманентное вооруженное восстание». Читая почту Навального / часть 3
http://cuamckuykot.ru/permanent-armed-riot...art-3-2465.html


И ещё в тему. К кому в Лондон ездил Навальный и почему его трип устраивал сотрудник Березовского:

Интервью с Никитой Чекулиным: Березовский, Навальный и компания
http://cuamckuykot.ru/interview-with-nikit...valny-1202.html

И ещё:

Фонд борьбы с режимом
http://cuamckuykot.ru/fund-for-fighting-wi...e-3816.html#cut


UPDate:
Национальный фонд демократии
http://cuamckuykot.ru/national-endowment-democracy-488.html

http://www.youtube.com/watch?feature=playe...p;v=i7lZ5SKVwc4

Да, олигархи против коррупции — это круто !

Спасибо за ссылки. Я лишний раз убедился, что честности в России нет. Вся эта оппозиция с Немцовым и крокодилой Собчак — уродливая пародия на нормальных людей.

В том то и дело — у тебя вместо фактов одни декларации.


Не было у него никаких 2 млн. См.

http://www.vedomosti.ru/politics/video/84_1084


Это даже не смешно.


К Прохорову я отношусь точно так же как к Ходорковскому. Участникам залоговых аукционов место в тюрьме, поскольку аукционами там и не пахло. Это была коррупционная сделка между чиновниками и олигархами. Святость права олигархов на сворованную собственность отстаиваешь как раз ты, вслед за Явлинским (и Путиным).

Возвращаясь к Явлинскому, говорить о его шансах на выборах бредово не только ввиду опросов рейтинговых агенств.
Когда вообще Явлинский, или Яблоко, набирали существенный процент голосов избирателей? Правда в том что их популярность всегда была маргинальной. С чего бы это ей взлететь где-либо еще, кроме как в твоей голове?
Еще один момент. Не говоря уже о соревновании с Путиным, с чего ты решил что Явлинский способен обогнать того же Зюганова?
Развернутая тобой пропаганда абсурдна — она противоречит всем известным результатам Явлинского и Яблока на всех выборах, начиная с 90-х. На которых он неизменно плелся в хвосте, уступая власти и коммунистам с большим отрывом.

Сообщение отредактировал Andrew - 17.2.2012, 0:49

— поток желчи. Ладно бы еще на Путина — но грязью поливается сама Хаматова. Вот истинное лицо декларируемой Леонидом «доброты».

Сообщение отредактировал Andrew - 17.2.2012, 0:19