Выборы Президента РФ 4 марта 2012 годакак бы Вы проголосовали (даже проживая за границей)

Да они на самом деле НЕ демократы. В этом и вся подстава!

То есть, они, быть может, верят, что они за демократию, но в действительности они работают на диктатуру. Примерно, как в Ливии. Официально ПНС выступал за «свержение тирана» и восстановление гражданских прав, а на деле узурпировал всю власть, развязал кровавую бойню и никаких прав там ни у кого ещё лет пятнадцать не будет, кроме права автомата Калашникова.

Вот ТАКУЮ «демократию» и ребяты-демократы проталкивают. Хочу верить, что сами того не понимая...

А почему тогда только за высказывания о первых лицах государства? Разве не все лица равны перед перед лицом совести?

Конечно, это всех касается, и тебя в первую очередь за твои эпитеты Путину и прочим. Вы вот не можете доказать, что некто «бандит» и «террорист». Я же смогу обосновать, к примеру, термин «нео-власовец» по отношению к тому же Навальному, хотя этот термин и мягче «террориста».

Обоснуй, будет интересно прочесть что-либо связное, с конкретными примерами, без страшилок дерьмократии и госдепа.

А насчёт сравнительной мягкости термина «нео-власовец», это у тебя чего-то с восприятием не в порядке.
(можешь провести опрос мягче ли термин... я уверен, что результат будет — нет)

Сообщение отредактировал Leonid - 16.2.2012, 18:32

Обосновать тебе «без госдепа» не получится, ибо ты единственный человек в Рунете, кто не знает связи оранжоидов (включая Навального) с Госдепом с одной стороны и с Березовским — с другой (хотя это одно и то же, ибо ББ сам выполняет указания людей из США, и об этом тоже есть ссылки).

Я заранее знаю, что ты отреагируешь демагогией на любые ссылки.

Так что дам несколько ссылок не для тебя и не для рм-либералов. Скорее, я даю ссылки для своих, чтобы можно было позже, м.б. в закрытом клубе, обсудить перспективы недопущения революции октября 2017 года.

Скоро будет «Навальный капут!». И правильно. Всегда короток век (нео)власовцев, предателей родины, вступающих в сговор с противником.

Вот переписка Навального с ближайшим соратником Березовского — Белковским. Белковский помог Навальному в самом начале его «карьеры», а потом пересылал ему бабки. Сегодня в Рунете они оба это признали, хотя и отмазываются в деталях — брешут о цифрах, сроках и мотивах, егозят.

Компромат на Навального: срываем покровы
http://politrash-ru.livejournal.com/49100.html?page=8

А вот письмо Навального чиновнику из «NED» (ЦРУ-шный «Фонд нац. демократии», проплачивающией все оранжевые леворюции) — Навальный шлёт чиновнику отчёт о проделанной работе.

Там же переписка Навального с человеком из команды олигарха Михаила Фридмана, а эти ниточки ведут уже в Лондон к Березовскому и, например, к Чичваркину, с которым у Навального тоже «деловая переписка». (Чич — беглый российский мультимиллионер, основатель сети «Евросеть», получивший убежище в Лондоне с помощью Бориса Березовского и финансирующий вместе с ББ некоторые антипутинские акции).

Читая почту Навального / часть 1
http://cuamckuykot.ru/reading-navalny-1712.html

Читая почту Навального / часть 2
http://cuamckuykot.ru/reading-navalny-2-1965.html#cut

«Перманентное вооруженное восстание». Читая почту Навального / часть 3
http://cuamckuykot.ru/permanent-armed-riot...art-3-2465.html


И ещё в тему. К кому в Лондон ездил Навальный и почему его трип устраивал сотрудник Березовского:

Интервью с Никитой Чекулиным: Березовский, Навальный и компания
http://cuamckuykot.ru/interview-with-nikit...valny-1202.html

И ещё:

Фонд борьбы с режимом
http://cuamckuykot.ru/fund-for-fighting-wi...e-3816.html#cut


UPDate:
Национальный фонд демократии
http://cuamckuykot.ru/national-endowment-democracy-488.html

http://www.youtube.com/watch?feature=playe...p;v=i7lZ5SKVwc4

Да, олигархи против коррупции — это круто !

Спасибо за ссылки. Я лишний раз убедился, что честности в России нет. Вся эта оппозиция с Немцовым и крокодилой Собчак — уродливая пародия на нормальных людей.

В том то и дело — у тебя вместо фактов одни декларации.


Не было у него никаких 2 млн. См.

http://www.vedomosti.ru/politics/video/84_1084


Это даже не смешно.


К Прохорову я отношусь точно так же как к Ходорковскому. Участникам залоговых аукционов место в тюрьме, поскольку аукционами там и не пахло. Это была коррупционная сделка между чиновниками и олигархами. Святость права олигархов на сворованную собственность отстаиваешь как раз ты, вслед за Явлинским (и Путиным).

Возвращаясь к Явлинскому, говорить о его шансах на выборах бредово не только ввиду опросов рейтинговых агенств.
Когда вообще Явлинский, или Яблоко, набирали существенный процент голосов избирателей? Правда в том что их популярность всегда была маргинальной. С чего бы это ей взлететь где-либо еще, кроме как в твоей голове?
Еще один момент. Не говоря уже о соревновании с Путиным, с чего ты решил что Явлинский способен обогнать того же Зюганова?
Развернутая тобой пропаганда абсурдна — она противоречит всем известным результатам Явлинского и Яблока на всех выборах, начиная с 90-х. На которых он неизменно плелся в хвосте, уступая власти и коммунистам с большим отрывом.

Сообщение отредактировал Andrew - 17.2.2012, 0:49

— поток желчи. Ладно бы еще на Путина — но грязью поливается сама Хаматова. Вот истинное лицо декларируемой Леонидом «доброты».

Сообщение отредактировал Andrew - 17.2.2012, 0:19

При условии что твой уровень понимания позволял бы тебе рассуждать о взглядах Максима. Чего нет даже близко.
Навальный — это либерал в националистичной шкуре.
Внешне тебе приходится дистанцироваться от Навального, поскольку его показной «национализм» претит твоей идеологии.
Но это лишь внешне. В реальности ты видишь в нем СВОЕГО — т.е. представителя пятой колоны. Не случайно вновь и вновь ты преподносишь его в качестве «перспективного политика», не забывая при этом отнекиваться от него лично. Забавно наблюдать за такими ухищрениями. К твоему сожалению, Навальный неинтересен националистам. Тем кто не озабочен национализмом — тем более. Он нужен только вам, пятой колоне, как способ пройти во власть не мытьем дак катаньем — через засланного «националистичного» казачка.

Сообщение отредактировал Andrew - 17.2.2012, 0:47

И как, получается? в смысле — верить У меня не получается.. Не получается настолько низко оценивать умственные способности этих ребят.. Принять же их этические установки — просто не хватает святости. )

Предлагаемый к прослушиванию персонаж не читает лекций по экономике или философии, но патриотизм его, полагаю, ни у кого не вызывает сомнений. Ну и в наличии здравого смысла ему не откажешь.
Андрей Кочергин. «Контрреволюция»

Клоун какой-то (судя по прикиду). И говорить не умеет, пусть лучше по груше стучит. Я через силу 7 минут прослушал, но так и не услышал ничего. Вот от таких «поцреотов» хочется отмежеваться.

Что есть — то есть Но не суди по прикиду, неумно это. Да и красноречие — не есть обязательное умение воина. В корявых словах его есть дух и правда.
А ты больно лихо вешаешь ярлыки. Если от таких отмежуешься — с кем останешься Родину защищать? С Глазьевым?