Выборы Президента РФ 4 марта 2012 годакак бы Вы проголосовали (даже проживая за границей)

Я не зря дал ссылку на фильм о взрывах домов в России в 1999-м году. Мне тут Максим Босой написал, что я продвигаю пропаганду Березовского. Но по сути (не о фильме, а о фактах) Максим не сказал ничего.

Прошу прощения, но этот фильм я впервые посмотрел вчера. Он не сказал мне ничего нового — я лишь освежил в памяти события. Я все это помню. Я смотрел новости, информационные программы и ток-шоу на эти темы в то время. И у меня не осталось сомнений, что взрывы домов были спланированной акцией некоей группировки внутри ФСБ. Если предположить, что Путин об этом не знал — значит, не мог не узнать потом. Но ответственности не понес никто.

Следовательно, теперешний режим выстроен именно на этих событиях. Они были замыслены для того, чтобы оправдать в глазах населения вторую чеченскую войну и ужесточение режима — упразднение выборов губернаторов, ликвидацию независимых СМИ и прочее.

Но самое страшное — что, видимо, имело место чудовищное преступление. И именно это преступление спаяло кровью новых правителей России. Именно поэтому они не могут уйти мирно. Все эти хозяйственные преступления — просто ничто в сравнении с акциями сентября 1999 года.

Психологически понятно, почему люди вытеснили эти факты куда-то на задворки сознания. Потому что с этими вещами невозможно смириться. Но к протесту люди готовы не были. Степень цинизма в обществе того времени была просто поразительной. Было много таких людей, которые отчетливо понимали, что версия с прямой причастностью ФСБ к взрывам была самая вероятная, если не единственная адекватная. Но умудрялись относиться к этому «прагматически».

Напомню расхожий анекдот 2001-2002 года:

«Путин встретился с Бушем. Буш пожаловался на проблемы с рейтингом. Путин шепнул ему что-то на ухо. И вот происходят события 9-11. Путин говорит окружению: »Идиот! Я же ему говорил — достаточно двух подъездов!"

Если кто-то сможет представить убедительную альтурнативную версию «рязанских учений ФСБ» — милости прошу.

Сообщение отредактировал Ахтырский - 19.2.2012, 8:21

Митрич, у нищих слуг нет. Сам ищи и читай десятки ссылок и сотни текстов (я читал). Даже статьи в Википедии по этой книжке/фильму, статьи там же об авторах (Литвиенко/Фельштинский) и спонсорах (Березовский и ко) — даже тексты вики — это уже гораздо более объективный анализ темы, чего нельзя сказать о твоём провокативном вбросе. Ты поступаешь в худших традициях жёлто-оранжевой прессы. Браво!

И расчитываешь, что после твоей залепухи все оппоненты вдруг начнут лазить по сети и выискивать тебе доказательства. Это известный приём. Чтобы вбросить неликвид, нужно потратить в сто крат меньше труда, чем потом опровергать враньё. Нет уж, давай сам делай всесторонний анализ, если ещё не до конца разоблачился в роли преспешника пятой колонны. Этики у тебя тут никакой, одна идеология.

Как верно сформулировал твой соратник К.Софьин: «Я знаю одно: надо сбросить Путина, а там видно будет...»

Такие «программы» уже были в России, и за последние 150 лет это повторяется уже в четвёртый раз (точнее, четвёртый не прошёл). Таких людей всегда у нас называли СМУТЬЯНАМИ.


А ты напиши восхищённое письмо Абрамычу, как Софьин писал Немцову, и как вы вместе готовы написать Навальному. Напиши, может, старый баоБАБ расскажет и тебе то, что давно знает весь Рунет: какое участие принимал ББ в том, чтобы помочь семье Ельцина поставить преемника, который бы не уничтожил их сразу. Но ББ ошибся, ибо и на старуху бывает проруха; не стал новый преемник прогибаться. И теперь ББ кричит на всех углах: «Я тебя породил, я тебя и уйму». Опять врёт, конечно. Не породил и не уймёт. Но с Ахмедом Закаевым в дёсна целовался и деньги в теракты вкладывал, как и вкладывал в Литвиенко, которого потом сам же и устранил...

Я не буду больше серьёзно реагировать на все ваши провокации. У нищих слуг нет.

Давно пора в тайных лабиринтах форума организовать сверхсекретное подразделение СМЕХШ.

«Смех шпионам!»

Пару ссылок для своих:

Интервью «Голосу Америки» автора «ареста Владимира Путина»
http://cuamckuykot.ru/voa-interview-about-...putin-3850.html

Пятая колонна и «Дело Литвиненко»
http://cuamckuykot.ru/the-fifth-column-and...e-3713.html#cut

Сначала некоторые «философы» мирно рассуждают о свободе как самоцели, а потом на их «демократических» сайтах появляются хулящие Бога сатанисты. А потом таким хулителям приходится «рубить» головы на «ортодоксальных» рм-сайтах. Случайность? Конечно. Это не три логических звена, а просто случайность.

Сначала сторонники «секулярной демократии» устраивают мирные митинги и раздают белые удавочки (или что там было лет 30 назад?), а потом на Северо-Западе педофилию предлагают считать просто «нетрадиционной сексуальной ориентацией». А в Саудовской Аравии молодому блогеру собираются рубить голову за богохульство в адрес Магомета. Конечно, всё это никак не связано!

Выборы президента России это как бы внутреннее дело россиян, но ее влияние на соседние страны, особенно на постсоветском пространстве заставляет и нас следить за предвыборными событиями. Кроме того, подобные события происходили на Украине перед победой демократической коалиции. Есть некоторый опыт. И третье — мы же не чужие, а граждане единого сверхнарода. Поэтому и я решил поучаствовать в дискуссии.

У нас работали две противостоящие силы, за которыми стояли политтехнологи, с одной стороны России (Кремля, Путина) с другой США (Белого дома, Буша). Орудиями политтехнологов России была Партия регионов, США — демократическая (оранжевая) коалиция (правда оранжевый цвет ругать не следует он не причем). Российские технологии явно проигрывали технологиям Соединенных Штатов. Последние были умнее и утонченней. Результат — победа оранжевых.

В России ситуация аналогична, с той разницей, что на момент выборов нет единой сильной оппозиции, а Кремль защищается уже на своей территории. Один из лозунгов демократов был — «Украина без Кучмы». Сравнить — «Россия без Путина».

Но единство демократов длилось недолго. Через месяц — полтора они разругались и надежда избирателей на демократические перемены, лучшую жизнь и т. д. начала угасать. Результат — в стране 5 лет анархии, междоусобиц и приход к власти сильной, волевой личности. В России, как я сказал, нет объединенной оппозиции.

Власть, оппозиция — это взгляды на ситуацию, на политические расклад с позиций нашего мира. Но желательно, и мы имеем возможность проанализировать какие именно трансфизические, метаисторические, инфрафизические силы влияют на происходящее в Энрофе метакультуры.

Многие участники форума, как я знаю, пришли к выводу что место 3-го Жругра занял молодой. Второе — он, скорее всего, получил благословение Яросвета, ибо Россию, точнее всю метакультуру надо спасать от полного развала (Югославия). Естественно 4-тый Жругр выбрал себе подходящее человекоорудие.

Кто недоволен Путиным в России, это один вопрос. Для России, для ее государственности он, что-то да делает. Защищает и некоторые демократические ценности, к примеру, 8-ми часовой день. То как он борется с оппонентами, какими методами удерживает власть, то, что он видит Россию не как высококультурную и высоко духовную страну, а только как мощное в военном отношении и с сильным, хорошо работающим полицейским аппаратом государство, больше говорит о том, что Владимир Владимирович орудие демона, а не демиурга.

По отношению к бывшим братским республикам, в том числе к Украине, позиция однозначна — захватить, подчинить и т. д. В отношении Украины, к примеру, легко читаются намерения не только к разрушению ее государственности, в этом может быть и провиденциальная воля, а пренебрежительное отношение к ее народу, культуре, истории (к примеру заявление о роли Украины в победе над Германией). В этом видна только воля демона.

В результате мы имеем — Путина (вся его команда, КГБ) — государствообразующая сила, орудие демона, «тиранический» строитель, (строители). «Демократическая» оппозиция (Болотная) — государстворазрушающая сила, орудие Стэбинга и Велги, как в 1917-том, 1991-том.

Для демократической России, для выполнения ею своей миссии нужна третья сила — государствообразующая демократическая, направляемая демиургом. Разумеется, это не Зюганов или Жириновский, как они о себе заявляют. На форуме говорили о Явлинском, его скорее можно отнести к проамериканской «демократии». Такой силы пока нет, ее нужно воспитывать.

Выводы: — силы государствообразующей демократической, ведомой демиургом, пока нет. Государство есть необходимое зло. Из двух зол существующих, хочешь, не хочешь, а что делать — санкция демиурга в данной ситуации лежит на государствообразующей силе. Иначе будет как у нас на Украине или еще хуже в Югославии.

Именно. Российской пятой колоне нечего сказать по поводу развития событий на Украине. Это как раз сценарий к которому они ведут. Разница между Россией и Украиной в том что Украина компактней и однородней, благодаря чему ей легче сохранить свою государственность. Случись в России экономический коллапс подобный пережитому Украиной при оранжевых — ее скорее всего разорвут центробежные силы.

Согласен с Владимиром Корчаком в главном:


Настоящей оппозиции пока почти нет, её нужно долго и трудно взращивать. Более того, настоящая умная оппозиция — это давление на власть и на курс изнутри. Так всегда делали патриоты-консерваторы — и при царях, и при вождях революции, и при генсеках, а теперь и при президентах.

Никогда площадные смутьяны не добивались ничего, кроме расшатывания устоев ради плохо прикрытой борьбы за власть.

Я ведь умышленно дал ссылку на академика Глазьева. Очень симптоматично, что никто из либералов данного форума никак не откликнулся на эту тему. Оно и логично: не хотят они долго и трудно работать, они хотят адреналина: «Скинь Путина, и будь что будет».

И ещё одна моя поправка к сообщению Владимира:


Я считаю, что правильнее говорить о государственниках-патриотах-консерваторах. Сюда автоматически входит необходимость демократии (на поздних этапах), но в нашем традиционном российском понимании этого слова. Демократия не есть ноу-хау Запада и та вульгарная секулярная демократия, которую нам сватают, это как раз демоническое искажение настоящей демократии.

Скажу обидную для всех смутьянов вещь. Если кто в России и способен правильно проанализировать пусть не большой, но вполне качественный опыт российской демократии в Новгородской республике, а также колоссальный опыт земского самоуправления царской России, так это будут отнюдь не либералы-западники, а наши патриоты-консерваторы. Настоящая демократия будет создана такими людьми как Глазьев или его учениками (типа меня ), которые не приемлят «демократию» и «либерализм» в их вульгарных, продажных, безбожных формах.

Андрей, а что такое «свою государственность»? Никакой своей государственности в полноценном рм-смысле на Украине нет и быть не может, ибо Ураина входит в нашу общую Российскую метакультуру. Над Украиной сейчас не демиург, а дух-народоводитель, а под страной — не уицраор, а эгрегор.

Именно поэтому Украина (будучи «компактнее и однороднее») не устояла против Оранжевого порабощения, которое удаётся нейтрализовывать только с помощью России.

Аналогично с Грузией, Киргизией.


На Украине был и ещё остаётся не экономический, а политический коллапс именно в силу того, что над/под украинской властью нет мощных трансфизических сил, а Москва ещё слишком слаба, чтобы оказывать помощь братьям украинцам, братьям грузинам и т.д.

Лично я предвижу разделение Украины на Западную (бандеровцы) и Восточную, со стенкой между ними, как было с ФРГ/ГДР. И продлиться это может несколько десятилетий. Даже одиозная марионеточная власть в Грузии (при благоприятном для России сценарии) может пасть раньше, а вот Украину ещё долго будут рвать на части.

Комментарий для возможных читателей форума. Письмо было написано с целью моральной поддержки Немцову в момент, когда все кому не лень гнобили его за ставшую достоянием общественности нецензурную лексику в приватных беседах. В письме я выразил поддержку Немцову по следующим пунктам:
1) Что он адекватно оценивает политическую ситуацию
2) Что он организует общественный протест против преступной власти
3) Что он искренне стремится избежать при этом кровопролития

Здравствуйте Владимир!

Спасибо за развёрнутое мнение. Многие из затронутых Вами вопросов обсуждались в ветке о выборах в Думу.

Мысли были примерно такие:

Ситуация с оранжевой революцией на Украине, кардинально отличается от Белой Волны тем, что Украина была картой, разыгрываемой в геополитическом противистоянии США-Россия (так же дело обстояло и в Грузии). Это понимали все, включая самих украинцев. Отсюда, возможно, и всеобщая поддержака Ющенко.

США ту игру выиграли, понятно что великодержавникам это обидно. Я лично неуверен, что выиграй тогда Россия, то это было бы хорошо для украинцев и россиян. Так, разойдясь на некоторое время, Украине и России легче будет сходится, не будет упрёков от украинцев — вы нас угнетали. Период самостийности вырвет аргументы у националистов-сепаратистов, когда Украине и России вновь предстоит сойтись.

Буш хоть и выиграл геополитическую игру, но США Украиной не заведуют, а выиграй Путин, то (я думаю мало кто в этом сомневается) сегодня украинцы бунтовали бы против Путина и России, и Белая Волна, возможно, была бы замутнена украинскими националистами-сепаратистами.

Лично мне очень горько, что Россия, Беларусия и Украина не вместе, но оглядываясь на Ельцинско-Путинскую эпоху в России, начинаешь задумываться, нет ли в этом разделении и некоторого блага.

Явлинского с Ющенко сравнивать мне кажется несправедливо, нет у Явлинского той «приверженности», которой пользовался Ющенко в оранжевые дни на Украине.

По поводу того закончилось или не закончилось Третье Смутное Время (Четвёртым я его не считаю), тоже упоминалось в дебатах о декабрьских выборах:



Говорили немного и о том, что небывалое добровольное участие граждан в наблюдениях за выборами в декабре, и огромный процент проголосовавших заграницей, свидетельствуют об отражении неких метаисторических событий. Лично я не любитель гадать о том что происходит в преисподней и какие демоны где правят бал, и на «чашку чая» к Демиургам я тоже не вхож, но мне верится что нынешний народный подъём неслучаен и светел.



Сообщение отредактировал Leonid - 19.2.2012, 21:34

Леонид ! может быть у людей, протестующих против Путина и жуликов-воров, и светлый подъём, но на трибуну то оппозиционную лезет какое мурло — Немцов, Собчак и прочие политические проститутки, которых жулики и воры не пустили к кормушке, и потому те бегают к иностранным кормушкам.

Так и в феврале 1917 года было — царя долой, пафос очищения от старого.
А нового ничего предложено то и не было.
В конце концов одобренный планет.демоном жругрит победил, и весь свет вообще отключили.

Но тогда хоть какие-то альтернативные жругриты были.
А сейчас идейная нищета ещё более той, февральской...

Все кандидаты представили оригиналы, как требуется по закону. И только Явлинский включил ксерокс. Но кому нужен ксерокс?
Правильно — тому кому отчаянно не хватает оригиналов.

И вопрос на засыпку — зачем нужно было делать именно ЦВЕТНЫЕ копии?

См.

http://www.vedomosti.ru/politics/video/84_1084

Сообщение отредактировал Andrew - 20.2.2012, 5:47

Уровень адекватности самих поклонников Немцова представлен в твоем лице более чем наглядно.

Сообщение отредактировал Andrew - 20.2.2012, 5:29

Я имею ввиду государственность не в рм-смысле, а какая она у Украины сейчас, т.е. то что национальная элита успела слепить за 20 лет. Если бы не однородность этнического состава, и относительная компактность территории — то Украина уже скорее всего распалась бы.

Сообщение отредактировал Andrew - 20.2.2012, 5:32

Хи-хи на ваши аргументы(как для метаисторика разумеется).
Если бы не мощная народоводительствующая иерархия над украинским народом ( Богорожденная Монада Духа-Народоводителя ,не Демиурга),предназначенная своим рождением к первенствованию в Российской метакультуре на определенном этапе её становления— то Украины не было ни как государства,ни как национальности.


Сообщение отредактировал gavrik - 20.2.2012, 8:49