Загрузка. Пожалуйста, подождите...
Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 2 секунды)
Выборы Президента РФ 4 марта 2012 годакак бы Вы проголосовали (даже проживая за границей) |
|
#406
17.3.2012, 21:42
|
|
Цитата(Павел @ 16.3.2012, 16:50)  Латынина писала в «Новой газете», органе белоленточной «несистемной оппозиции», где постоянно публикуется и Рыжков, и Пономарёв, и Шендерович, и Каспаров и прочие... Её никто не опроверг и не отмежевался от неё! Как и от самого печатного органа ... Брехня... где это Латынина писала что Цитата Им, «рабам», нельзя давать демократию, их надо либо законодательно подавлять и принуждать работать на «господ», либо истреблять. Будут цитаты? Правильно, не будут — потому что это брехня и клевета. Цитата(Павел @ 16.3.2012, 16:50)  И что, с Госдепом «белоленточники» не знаются, к Макфолу и Байдену не бегают, перед Сенатом США не выступают, давления на российскую власть от американцев не просят? Я вам уже и цитаты раньше приводил и ссылки, Отчего же тогда америкосы поддерживают Путина, а не белоленточников? А оттого, что «деньги Госдепа», на которые финансируется Белая Волна — это брехня и клевета. А ссылки Ваши мы помним, деза на дезе под пикантным соусом информации. (хотя бы Ваша ссылка на якобы призывы Каспарова к сенату США ввести американские войска в Россию) Цитата(Павел @ 16.3.2012, 20:31)  Вы зайдите к ним на сайт (http://www.novayagazeta.ru/). Там всюду на заглавных местах пропаганда «креативного класса», нападки на фильм «Анатомия протеста», далее негодующий опрос по поводу этого же фильма, далее «Козлов — жертва системы», далее Яковенко, Шендерович, далее об Удальцове и «Яблоке», итд итп... Там всё белоленточное! Ничего фашитского нет в том, что у граждан — участников Белой Волны есть свой орган. Это Вам восклицание «Там всё белоленточное!» — страх и ужас, а есть российские граждане, кому это не страх и ужас, но гордость и радость. Фашистами это их никак не делает. Подумайте сами, хорошо ли называть своих сограждан фашистами. Да или нет? ...нападки на фильм «Анатомия протеста»... не смешите! Вы смотрели этот фильм? Я смотрел — вот он: http://www.youtube.com/watch?v=UdAXVi6NSMkВесь фильм — одна сплошная нападка на Белую Волну: полуправда, ложь и клевета. В ветках о пацифизме многие писали (включая меня и Вас), что если на кого нападают негодяи, то им надо давать отпор. В «Анатомии протеста», негодяи облили грязью огромное количество граждан России, и вот отпор этому у Вас превращается в «нападки». Так надо бороться с негодяями? Да или нет?  Нападки это, или самозащита? Кому интересно вот ещё немного последних ссылок (в частности и о событиях, вызванных «Анатомией протеста»)
Сообщение отредактировал Leonid - 17.3.2012, 22:51
--------------------
Леонид Файнберг
|

|

|
|
|
|
#407
18.3.2012, 0:05
|
|
Русские? Да, у некоторых древних русов есть чему поучиться, а у современных... Ну разве тому, как брать взятки и танцевать лезгинку. Просто когда я говорю «американец» — для меня это синоним словосочетания «человек доброй воли». Кровь тут ни при чем. Американцем может стать любой. А стал или нет — достаточно посмотреть на него. Я, естественно, не родился в США, только недавно приехал. Но я — с этим народом. Хороших людей здесь достаточно, чтобы видеть за этим народом будущее. Я верю, что лучшие представители других народов вольются в американский народ. И никак не наоборот, нет. Остальные постепенно покинут Энроф. У них не будет потомства — ни одна душа не захочет воплощаться у таких родителей. Наука давно доказала, что первоначальный облик и генотип человека кроманьонского подвида наиболее полно сохранен в нынешних евреях и англосаксах (именно эти люди составляют костяк американской нации). Человечество появилось в результате скрещения двух перворас — мужчины-англосакса и женщины-еврейки. Остальные современные расы являются производными от скрещивания перворасы с предшествующими подвидами высших приматов — синантропами, неандертальцами, австралопитеками и так далее. Эти данные полезны всем хорошим американским людям, поскольку говорят нам, что все люди братья, и выбивают почву из-под ног всемозможных нацистов, в особенности нацистов русских, объявляющих другие народы недолюдьми. Поэтому в России эти сведения распространяются с трудом. Русское государство построено на крови и костях других народов и существует лишь благодаря богатствам, отнятым у коренных народов Сибири и Дальнего Востока. Кончится нефть — кончится и российское государство. И сторонники этого государства собираются на всяких поклонках, манежках и прочих лужках — и еще кричат, что «МЫНЕБЫДЛООООО!» Любите резкость? Извольте. Не хотите считать себя быдлом? Но если смотреть чуть со стороны и сверху — то вы и есть стадо, поверившее волкам-гэбистам, что они защитят вас от неправильных пастухов. ВСЕМ ВСЕ ПОНЯТНО? НАДЕЮСЬ, ВАМ ПОНРАВИЛОСЬ. НАСЛАЖДАЙТЕСЬ. О москалях, совках и поцреотах, москальской Тартарии далее читать здесь.
Сообщение отредактировал Ахтырский - 18.3.2012, 0:19
|

|

|
|
|
|
#408
18.3.2012, 1:23
|
|
Когда мы слишком запутываемся в текущей ситуации, полезно обратиться к истории. Просто почитать и поразмышлять. Поэтому иду на умышленный оверквотинг  А.С. Новиков-Прибой, «Цусима». Цитата Однажды вечером, 8/21 ноября к нам в лагере пришли два офицера: армейский штабс-капитан и казачий есаул. Они завели беседу с нижними чинами. Вокруг канцелярии собрались сотни две солдат и несколько десятков матросов. Оба офицера стояли на крыльце, настороженно оглядывая публику. Больше разговаривал казачий есаул. Пожилой человек с проседью в густой бороде. Он расспрашивал, как у нас проходит жизнь. Кто-то, обращаясь к нему, осведомился:
— А правда, ваше высокоблагородие, что в России теперь свобода объявлена?
Есаул насильно улыбнулся и сказал:
— А для чего вам свобода нужна? Матерно вы всегда могли свободно ругаться.
Тут же другой солдат, сорокалетний усатый мужчина из запасных задал давно наболевший вопрос:
— Ваше высокоблагородие, почему нас на родину не отправляют? Мир давно заключен, а мы все здесь прозябаем.
В ожидании ответа все притихли.
Есаул, продолжая улыбаться, промолвил:
— Вот вам чего захотелось — на родину попасть. Не увидите вы ее больше совсем!
— То есть как это понять? — недоумевая, снова спросил усатый солдат и, придвинулся к крыльцу ближе, испуганно раскрыл рот.
Теперь тревоги пробежала по лицам остальных пленных, все вытянули шеи и в напряженном молчании уставились в лицо есаула.
Он сделался вдруг серьезным и продолжал:
— Я вам, братцы, сейчас поясню, в чем тут дело. Среди вас, пленных, завелись политиканы. Несомненно, они подкуплены японцами. Эти политиканы распространяют разные вредные книжки, которые издаются на средства наших врагов и внушают вам пакостные мысли, что не надо царя, правительства, религии. Для чего это делается? Чтобы посеять среди православного народа смуту, всеобщую резню, анархию. А в России, как вам уже известно, и без вас творится бог знает что — всюду идут беспорядки, бунты. Кто из вас поумнее, тот сразу сообразит, что из этого должно получиться. Разве царю неизвестно, что политиканы, эти продажные твари, развратили вас совсем? А раз так, то неужели он, по вашему мнению, настолько глуп, чтобы заплатить японцам деньги и вывезти вас на свою голову? Ведь никто не стал бы выручать своих врагов из бедственного положения, зная заранее, что, кроме вреда, от них ничего не получишь. Нет, не бывать вам на родине! Вы пропадете здесь.
Казачий офицер попал в точку. Его доказательства показались настолько убедительными, что большинстве не сомневалось в их правдивости. И на самом деле, ведь есть же какая-нибудь причина, что после заключения мира так долго не отправляют пленных в Россию.
Кто-то из матросов крикнул:
— Нашли, дурачье, кого слушать! Брешет Он!
Пленные, волнуясь, загалдели.
Есаул, выждав момент, возвысил голос:
— Это я-то, казачий офицер, верный слуга , отечества, и вдруг — брешу? Если хотите знать, я три раза был ранен на фронте.
Ему, вероятно, впервые пришлось услышать от нижнего чина дерзкие слова обиды. Потрясенный, он как-то странно задергал головой. Неожиданно для всех он заплакал, а потом снял свою фуражку и, показывая на седеющие волосы, начал выкрикивать с какой-то внутренней болью:
— Если вы мне не верите, то поверьте моим седым волосам, что я правду вам говорю. У каждого из вас есть мать. Что может быть дороже имени матери? Я клянусь именем матери своей, что ваши кости будут, зарыты в японской земле. Я говорю это только потому, что мне искренне жаль вас.
Казалось, охваченный предательским вдохновением, он сам верил в то, что говорил. Это произвело на солдат потрясающее впечатление. В особенности встревожились запасные. У каждого из них постоянные думы о далеком доме и о покинутой семье давно изглодали сердце. Послышалось возгласы, раздраженные и тоскливые:
— Ах, мерзавцы! Ах, политиканы! Что они с нами сделали!
— А у меня дома дети остались...
— Пропала для нас родина...
Момент для возражения офицеру был пропущен. Каждое слово с нашей стороны могло бы вызвать у солдат взрывы негодования. Растравленные и на время ослеплённые, они готовы были сейчас же обрушить свою месть на кого угодно — и за пережитую боль разлуки с родными, и за все невзгоды, и за тяготы удлинившегося плена.
Кто-то из пленных в отчаянии завопил:
— Ваше высокоблагородие, что же теперь нам делать?
На это немедленно последовал ответ, холодный и суровый, как металлический лязг ружейного затвора.
— Надо хорошенько проучить этих политиканов. А потом царю-батюшке прошение напишите. Может быть, он смилуется над вами и простит вас.
Офицеры исчезли, но мысль, брошенная ими, как ночная зловещая птица, перелетала из одного барака в другой, внося брожение в среду пленных.
На следующий день, после завтрака, к бараку № 2, в котором я жил, начали подходить солдаты. Когда их собралось несколько десятков, они потребовали на расправу меня и ближайшего моего помощника, минера с ослябской команды Константина Степановича Болтышева. В бараке жило сто пятьдесят матросов, и мы легко отбили нападающих. Но вообще в лагере сухопутных пленных было в два раза больше, чем моряков. Толпа быстро росла, увеличивалась, окружая наш барак со всех сторон. Некоторые солдаты вооружились топорами, взятыми из кухонь, другие —дрекольями и камнями. Раздавались выкрики:
— Новикова давай сюда!
— А еще Болтышева!
— Обоих этих злодеев на суд народный!
Перед этой грозной силой в нашем бараке один по одному начали исчезать матросы, пока не осталось двенадцать человек верных товарищей. Они сами себя обрекли на гибель. Что мы могли поделать против трехтысячной толпы! Я несколько раз пытался уговорить ее, но это было так же бесполезно, как бесполезно кричать в бурю на морские волны, лезущие на борт судна. Здесь была та же стихия. У дверей и у всех окон сгрудился народ, горланя на все лады. И чем дальше, тем сильнее бесновались эти люди, хмелея от своей собственной ярости. Мысли стыли от ужаса, когда я смотрел на их напряженно вздувшиеся лица, съехавшие набок рты, вывернутые глаза. Никаких сомнений не оставалось, что меня и моих товарищей не только убьют, но будут еще и издеваться над нашими трупами. Случайно выйти живым из цусимского ада и через несколько месяцев на далекой чужбине погибнуть от рук своих соотечественников, — что еще может быть несуразнее этого? Я понял тогда, быть может, в первый раз, что такое толпа. Совсем еще недавно я был для нее до некоторой степени вождем, она всячески приветствовала меня, а теперь она готовилась с неумолимой жестокостью меня, растерзать, в надежде что этим она облегчит свою судьбу.
Через барак начали проходить солдаты, но никто из них не решился первым броситься на нас. Дело в том, что среди пленных распространились слухи, будто бы у нас имеются револьверы, бомбы, адские машины. Это на время нас спасло. На самом же деле мы были вооружены только японскими ножами, похожими на кинжалы. Каждый из нас под полой шинели, накинутой на плечи, держал наготове такой нож.
Один солдат, проходя мимо, держал в правой руке бутылку с песком. По-видимому, он намеревался ударить ею меня по лбу, чтобы раскроить мне голову и сразу ослепить песком. Его расчеты были построены на том, что я с запорошенными глазами не сумею попасть в него из несуществующего револьвера. Но в последний момент он не решился на это и запустил бутылку издалека. Она попала в моего товарища Голубева и рассекла ему скулу.
Приближался конец.
Старшина барака, боцман гвардейского экипажа Василий Червоненко, с любезной таинственностью предупредил нас:
— Сейчас подожгут барак. Уже за жердью побежали. Вы сгорите живьем.
Барак был сделан из теса и покрыт сухой рисовой соломой. Он вспыхнет весь в несколько минут. Нам придется корчиться в огне.
От слов Червоненко на меня дохнуло средневековьем. Я вздрогнул, словно меня коснулось уже пламя костра. За пределами нашего жилья буйствовал неукротимый гомон трех тысяч человек, а в моем потрясенном сознании, в сокровенных тайниках его, словно комариная песня, жалко звучала фраза, слышанная мною сотни раз: «Глас народа — глас божий». Я переглянулся с Болтышевым. Это был здоровенный парень, широкоплечий, грудастый, черноголовый, с крепкими, как манильский трос, мускулами. Немного согнувшись, он принял напряженную позу и дышал тяжело и зло, а карие глаза его ушли под лоб и остро следили за всем из-под нахмуренных бровей, как из-под забора. Какое-то движение произошло в моих мозговых клетках, толкая меня на отчаянный шаг, и я сказал, обращаясь к Болтышеву:
— Костя, нам самим следует напасть на них.
Он как будто ждал моего предложения и с решимостью ответил:
— Да, я первый пойду.
С этим согласились остальные.
Болтышев двинулся к выходу. Мы последовали за ним. Пока мы шли к двери, мне казалось; что во всей вселенной ничего больше не осталось, кроме этой оравы людей, жаждавшей превратить нас в кровавое мясо. Что-то зоологическое проснулось и во мне, как будто я никогда не читал прекраснейших книг гениальных творений, призывавших к человеколюбию. Каждый мускул мой напрягся. Единственная мысль, холодная и ясная, как луч в морозное утро, пронизывала мозг — не промахнуться бы и ловчее нанести удар врагам. Как только Болтышев показался на крыльце, еще сильнее заколотились стадные выкрики, и сотни рук протянулись к нему словно за драгоценной добычей. И в этот решительный миг я отчетливо услышал, как чей-то голос необыкновенно высокой ноты, выделяясь из общего клокочущего рева толпы, взвился над человеческими головами и будто повис в воздухе.
— Зарезали! За-ре-за-ли!..
Передние ряды солдат дрогнули, на секунду смолкли. Я увидел искаженное лицо раненого, широко раскрытый рот, мелкие зубы и выпученные большие глаза, повисшие над щеками, как две мутные электрические лампочки. А затем запечатлелся Болтышев. Иступленный с лицом безумца, он высоко поднимал нож, обагренный кровью. Мы тоже, сбросив с плеч шинели, подняли ножи. И тут случилось то, чего мы не ожидали: трехтысячная толпа метнулась от нас в разные стороны. Охваченные паникой, солдаты бежали в даль по широкой улице, сшибая друг друга, кувыркаясь, бежали так, как будто они никогда не бывали на фронте... Некоторые, гонимые слепым страхом, полезли под крыльцо. Мы преследовали их недолго, а потом, опомнившись, увидели, что вокруг нас никого нет. Тогда и мы в свою очередь, все двенадцать человек бросились из лагеря в город и бежали, путаясь по улицам, до тех пор, пока не арестовала нас полиция. А теперь напомню: Новиков-Прибой — не «ленточник», а человек, которому мы обязаны исключительным описанием Цусимского сражения. Вплоть до судьбы каждого корабля. Человек, любивший Россию и русский флот. И «Цусима», которую я сейчас читаю — лучшее доказательство этой любви. Это я к тому, что люди могут придерживаться разных политических взглядов, но одинаково любить Россию. И от меня — небольшое музыкальное напоминание, чтобы не терять из виду главное. (Стихи А.Суворова, музыка и исполнение — мои.)
|

|

|
|
|
|
#409
18.3.2012, 5:41
|
|
Леонид, Надоели вы своими нападками. Ищите ссылки сами...  Вот это, например, это кто? Не Латынина? Цитата: «...И фарисейством совершенно умышленным, исповедуемым европейскими политиками и постсоветскими диктаторами, причем с одинаковой целью — с целью максимальной люмпенизации населения и расширения своей электоральной базы и расширения могущества государства. И если демократия означает всеобщее избирательное право, то да, я против демократии. И я за власть собственников. Называйте это «ктиторократией» от древнегреческого «ктитор» (собственник). Называйте как угодно. За то, чтобы избирательное право в явном или скрытом виде принадлежало только собственникам и налогоплательщикам.»Поняли мысль, да? Если вы не собственник, то избирательного права вас надо лишить... А вот ещё классный оппозиционный перл: http://vz.ru/opinions/2012/3/6/566525.html#Цитата: «Надо резать не чиновников и ментов. Надо резать толстых тёток из Сбербанка, почты России и ЖЭКа. Это они настоящие враги. Это они четвёртого марта выбрали нам Путина на 12 лет».Там в статье и другие ссылки имеются. А вот ему вторит (или цитирует?) ещё один «либерал» (ну, так он себя называет): http://vk.com/yokornyiОн там в блоге у себя агитирует за «белых» ... Цитата: «Путина выбрали толстые тётки из Сбербанка, почты России и ЖЭКа с малиновым хайером. Их у нас большинство.»Вот эти люди, представляющие из себя Болотный и Сахарный электорат! Вот, какие в их рядах настроения. Вот она, ваша «элита», ваш «креативный класс». Нравятся? Всё. Остальное сами ищите. Я уже устал вам приводить данные... У вас тактика какая-то, ей-Богу, неуважительная: вам дашь ответ, вы вначале пропадаете на несколько дней, ибо возразить нечем, а потом снова откуда-то выныриваете и свеженько так бодренько, как ни в чём не бывало, продолжаете повторять свои старые аргументы, на которые вам уже были даны исчерпывающие ответы... Троллизм такой, своего рода... Сперва глухой молчок, потом махровый игнор доводов противника, а потом «новая серия Марлезонского балета»
--------------------
Павел
|

|

|
|
|
|
#410
18.3.2012, 6:13
|
|
|
Леонид,
А вот и наш собственный Митя-демократ подтянулся. Не отстаёт от товарищей!
Цитата: «вы и есть стадо, поверившее волкам-гэбистам, что они защитят вас от неправильных пастухов.»
Видите, как всё связывается? Мост через Атлантику. Одна и та же риторика у того, кто «я с этим народом» (с американцами), и у болотно-сахарных. Они все — и те и эти — с ЭТИМ народом, то есть со «звёздно-полосатым». А тот, который не звёздно-полосатый, тот для них «быдло», «стадо», его надо ограничивать в избирательных правах, а то и попросту резать...
--------------------
Павел
|

|

|
|
|
|
#411
18.3.2012, 6:19
|
|
А вот человеколюбец, Митя, у нас уже и чистоту расы проповедовать пошёл. Цитата: «Наука давно доказала, что первоначальный облик и генотип человека кроманьонского подвида наиболее полно сохранен в нынешних евреях и англосаксах (именно эти люди составляют костяк американской нации). Человечество появилось в результате скрещения двух перворас — мужчины-англосакса и женщины-еврейки. Остальные современные расы являются производными от скрещивания перворасы с предшествующими подвидами высших приматов — синантропами, неандертальцами, австралопитеками и так далее.» Вот так. А вы говорили, где тут фашизм? Да вот же он! Митя нам его продемонстрировал собственной персоной! Спасибо тебе, Митя за раскрытие глаз! Хотя, жаль, конечно, так разочаровываться в людях... А ты не боишься. Смело опускаешься до низости, до скверны, до идеологического подонства... Срываешь с себя опостылевшие личины праведности... Я буду ставить вопрос перед советом модераторов о твоём бане за пропаганду взглядов, несовместимых ни с какой моралью. Хоть с еврейской, хоть с американской, хоть с русской... Руки тебе тоже не протяну. Сожалею о том, что из своих налогов приходится невольно кормить вот такой омерзительный «леворучный» контингент. Но верую, что справедливость однажды восторжествует!
--------------------
Павел
|

|

|
|
|
|
#412
18.3.2012, 7:36
|
|
Павел, трудно с вами будет договориться потому как сердце ваше беспокойно.... Ахтырский всего лишь скопировал посты Славы Натуралиста с указанием ссылок на эти посты и заменил в его высказываниях «русских» на «американцев».Это видно всем читателям кроме Вас— не смешите людей.Потому как выше ваше заключение вы не находили «фашизма» в этих высказываниях.Теперь же резко поменяли свое мнение на противоположное.Если честно,то что сделал Ахтырский-собирался сделать и я (процитировать Славу с «правками» «неудобными» для «русских поцреотов») А о фашизме у Славы вот здесь.Я в отличие от Вас ( модератора!) по ссылкам прошёлся и с материалом ознакомился. Поэтому я тоже верю,что справедливость однажды восторжествует и модератор Павел, попросит прощения у пользователя Ахтырский, за оскорбительные слова : Цитата Я буду ставить вопрос перед советом модераторов о твоём бане за пропаганду взглядов, несовместимых ни с какой моралью. Хоть с еврейской, хоть с американской, хоть с русской... Руки тебе тоже не протяну. Сожалею о том, что из своих налогов приходится невольно кормить вот такой омерзительный «леворучный» контингент.
Сообщение отредактировал gavrik - 18.3.2012, 8:15
--------------------
Алексей Иржавский Предчувствую Братство Желаю его всеми фибрами души Не знаю,обрету ли на Земле
|

|

|
|
|
|
#413
18.3.2012, 12:21
|
|
|
Честно сказать, когда ночью прочла Митин пост — даже реагировать никак не захотелось. Первая реакция — возмущение и удивление, ибо не может умный, образованный человек писать такое всерьез — откровенный бред сумасшедшего, своей вопиющей аморальностью и нелогичностью начисто перечеркивающий подчас замечательные мысли, высказанные Митей здесь ранее во вдохновенном «Рождении нового общества» и т.д. Сдается мне, сей провокационный пост — суть шутка... Дурная, правда.
--------------------
Да хранит Господь наше Отечество от смут и брани междоусобной!!! Пой златая рожь, пой кудрявый лен, пой о том как я в Россию влюблен!
|

|

|
|
|
|
#414
18.3.2012, 13:08
|
|
Прочёл сыр-бор, в т.ч. и на US. Особенно умиляет то, как члены фан-клуба Босого ждут от меня какого-то «соломонового» решения. Аж не терпится: елозят на креслах и шуршат попкорном. Прав Андрюха Рублёв на US, когда говорит, что я в этот раз не буду цитировать «Золотого телёнка». Цитировать не буду, ибо и так все помнят, что случилось с Васисуалием Лоханкиным. Если жить за счёт жены и сутки напролёт думать о «трагедии русского либерализма», то это непременно закончится поркой на коммунальной кухне. Та же оказия случилась и с Митей на ОРГе.  Вероятно, Павел не сразу понял, что это у Мити стёб над постами Славы, поэтому так эмоционально отреагировал. Однако решение Павла о бане Мите я, естественно, поддерживаю, и вот почему. Я не поленился и прошёл по всем ссылкам. Увы, рука у Мити дрогнула и нормально «отзеркалить» он не смог. Бес в деталях. Я не разделяю высказывания Славы о «русских людях» как о всех на земле «хороших людях», но и никакого нарушения правил тут не вижу, тем более с его поправками и оговорками. Для меня это стёб над космополитами, поэтому я и отреагировал соответствующе — высказыванием о «Жене-славянке». (А не ставить иногда смайлики мне понравилось.) Соответственно, абзац Мити с «американцами» как «людьми доброй воли» лежит в том же русле. С такими поправками я и готов считать себя немножко американцем.  А вот дальше у Мити перекос. Рука дрогнула, как и у Остапа, когда он, давно не тренировавшийся в три карты и утративший былую квалификацию, неудачно передёрнул. Как помним, горцы ему накостыляли. Так что чего тут обижаться? Вот Слава пишет на US (подчёркивание моё): Цитата Есть много вполне научных изысканий, которые утверждают, что первоначальный облик и генотип человека кроманьонского подвида наиболее полно сохранён в нынешних литовцах, белорусах и русских. Все современные расы являются производными от скрещивания первочеловеков с разными предшествующими подвидами высших приматов: синантропов и неандертальцев.. и прочих —питеков:) Нации, народы и народности образовались путём ветвления Древа рода человечьего из одного «стволового этноса». Лингвоанализ также позволяет делать такой вывод — основные корневые фонемы ведут к единому праязыку. Все эти данные полезны «хорошим-русским людям» тем, что выбивают почву из-под ног у всех возможных нацистов, провозглашая, что все люди — братья. Но они же и страшны для «разноцветных цивилизаторов», объявляющих славян и другие народы «унтерменшами». И поэтому сведения эти весьма затруднительно распространяются в «цивилизованном мире».. Я не разделяю тезиса о славянах-первочеловеках, потому что если и был «стволовой этнос», то на том уровне ещё не было ни «литовцев», ни «англосаксов», ни «евреев», ни «русских». Но ведь вторая половина цитаты Славы говорит о едином корне всех народов, что как раз не позволяет делить народы на элиту и унтерменшей. Митя же эту вторую половину подрезал и подправил. Вставил: «в особенности нацистов русских, объявляющих другие народы недолюдьми». И напрочь убрал это: «Но они же и страшны для разноцветных цивилизаторов, объявляющих славян и другие народы унтерменшами». Это можно понять так, что Митя русских нацистов наделяет каким-то особым статусом, а славянские народы, напротив, соглашается считать унтерменшами. Второе передёргивание Мити: Цитата(Ахтырский @ 18.3.2012, 3:05)  Русское государство построено на крови и костях других народов и существует лишь благодаря богатствам, отнятым у коренных народов Сибири и Дальнего Востока. Кончится нефть — кончится и российское государство. А вот у Славы: Цитата(Слава @ 31.1.2012, 16:48)  Либеральная демократия западного общества построена на крови и костях других народов и существует лишь благодаря богатствам, награбленным по всему миру. На изнанке этой демократии нашли место все мыслимые извращения душ человечьих. Кончится материальное изобилие — кончится и либ-демократия. Я опять не согласен с формулировкой Славы, что западная демократия существует лишь на костях и благодаря чужим богатствам. Но подчеркну, что Слава говорит о либеральной демократии (т.е. о господствующей ныне на Западе идеологии и форме правления). Митя же говорит о «русском государстве» как таковом. В цитате Мити можно усмотреть нападку на само русское/российское государство, а не на формы его устройства в отдельные периоды истории. Так что и Слава и Митя, на мой взгляд, в данном случае косноязычны. Кстати, Митя, может быть, сам не знает, что сделал оговорку в точном соответствии с сутью любого либерала-западника. Эту суть открыл ещё Достоевский в романе «Идиот». По Достоевскому сутью русского либерализма является ненависть к России. Русский либерал критикует не порядки вещей, а нападает на саму суть наших вещей, нападает на саму Россию и на всё русское (почти дословная цитата). По Достоевскому русский либерал всегда унижает Россию, т.е. «бьёт свою мать». Прошло 150 лет и ничего в «сути русского либерализма» не поменялось. Посмотрите, какая истерия идёт на либеральных ресурсах после победы Путина. Надеюсь, видели клип с Собчак, Парфёновым и ещё каким-то чудаком, где они кроют матом не оправдавшего их надежды Медведева. Высказывания всяких чириковых, латыниных, немцовых, быковых тоже известны. А продюсер обожаемого всеми нео-либералами русофобского проекта «Гражданин поэт», г-н Васильев, который ранее публично восхищался развалом СССР, написал в своём твиттере сразу после выборов президента: «Очень некачественная родина у нас. Я не в отчаянии, я в перманентном омерзении». Перманентным омерзением к родине заканчивает любой русский (гусский) либерал. Это такой же закон, как закон Ньютона. Кстати, если не ошибаюсь, в другом романе, в «Бесах», Достоевский высказывает мысль о том, что настоящего русского либерала никогда и не было, что проблема русского либерализма как раз в том, что этот либерализм НЕ русский. Там же он говорит, что если русский человек отрывается от почвы и веры отцов, то он перестаёт быть русским. А это уже порождает все проблемы, в т.ч. и либерализм, как разновидность атеизма. Кстати, слово «еврей» означало ведь сначала религиозную принадлежность, и только потом стало национальностью. В этом смысле для меня и «русский», это, прежде всего, — вера, характер и образ жизни, а уже потом кровь. В общем, если выбирать между неудачными и спорными формулировками Славы и аналогичными формулировками Мити, с его некачественным «зеркалированием», то я, конечно, либеральному космополиту-западнику предпочту русского консерватора-славянофила. Я остаюсь с Достоевским, а не с Лоханкиным. Бан Мите назначен и отменять не будем. О сроках подумаем на совете.
|
|

|
|
|
|
#415
18.3.2012, 13:50
|
|
Слава Богу, «шутка», я так и подумала (по ссылкам не пошла, потому и не разобралась сразу, уж простите). Если честно, Соломоново решение — не банить Митю, а если уж банить — то обоих провокаторов. Слава не раз высказывался некорректно (помню, помню откровенное хамство в адрес Маши Хотиной за которое мужик и по морде может схлопотать), что как-то проходило мимо взора модераторов Вот это, на мой взгляд, также идет несколько в разрез с правилами форума, это и ранее, в адрес Греции: http://forum.rozamira.org/index.php?s=&...ost&p=74396 А Митя, в отличие от некоторых, в оскорблениях и хамстве не был замечен, мною по крайней мере.
Сообщение отредактировал Daria - 18.3.2012, 14:02
--------------------
Да хранит Господь наше Отечество от смут и брани междоусобной!!! Пой златая рожь, пой кудрявый лен, пой о том как я в Россию влюблен!
|

|

|
|
|
|
#416
18.3.2012, 14:07
|
|
Цитата(Daria @ 18.3.2012, 10:21)  Сдается мне, сей провокационный пост — суть шутка... Дурная, правда. Это не шутка, а сатира (и как всякая сатира — злая). Цель этой сатиры достигнута — замена греков на русских, а русских на американцев и евреев в выссказываниях оппонентов, вызвала возмущение (и бан). Наглядно показано, что шкала этических ценностей двойная — насмехаться безнаказно над нерусскими можно, а над русскими нельзя. Цитата(Павел @ 18.3.2012, 3:41)  Вот это, например, это кто? Не Латынина? Нет это не Латынина, а некий Евгений Ихлов (что и стоит в заглавии) — опять деза Речь идёт о вот этой передаче Латыниной http://echo.msk.ru/programs/code/829298-echo/Я её слушал, ничего фашисткого в ней нет. Да, Латынина излагает классические либеральные аргументы по вопросу всеобщего избирательного права. Всех возмущают «граждане», продающие свой голос за 1000 рублей или даже за бутылку водки (социал-демократов также как и либералов). Да, либеральные предложения типа — дать таким гражданам возможность реализовать свои нужды и государственно-скупать их голоса в корзину, а не в пользу того кандидата, который больше заплатит — по сути есть подмена тезиса о «заботе общества о слабых» на тезис о «всяк сам кузнец своего счастья». (это и предлагает Латынина — скупать голоса таких «граждан» а не «законодательно подавлять и принуждать работать на «господ», либо истреблять», как пишите Вы) Ничего плохого (а тем более фашистского) нет в том, что либеральные взгляды озвучены — так легче с ними идейно бороться. Проблема-то существует во всех демократиях — где-то больше, а где-то меньше, но находятся «граждане», которые голосуют за взятку от кандидатов. Что делать с такими граждананми и кандидатами? Как решать эту проблему, есть у Вас мысли, кроме как наклеивать ярлыки фашистов на людей с либеральными взглядами? Цитата, обрезок которой Вы привели, начинается так: "Всеобщее избирательное право чрезвычайно опасно даже для богатых обществ. Для бедных оно приводит к диктатуре, как только найдется политик, достаточно беспринципный, чтобы сказать народу, что если мы все разделим на всех, то у всех будет все. В результате, конечно, получается, что все есть только у него, а у всех есть шиш, но это уже происходит потом, когда политик пришел к власти. Мы не всем даем водительские права, но мы всем даем избирательные. Мы можем лишить пьющую бомжиху родительских прав, но мы оставляем ей право избирать президента. Мы можем лишить серийного убийцы свободы, но оказывается, что лишить его избирательных прав — это преступление против гражданского общества.
Вот, аргументы такого рода — да, они мне кажутся фарисейством."Цитата(Павел @ 18.3.2012, 3:41)  У вас тактика какая-то, ей-Богу, неуважительная: вам дашь ответ, вы вначале пропадаете на несколько дней, ибо возразить нечем, а потом снова откуда-то выныриваете и свеженько так бодренько, как ни в чём не бывало, продолжаете повторять свои старые аргументы, на которые вам уже были даны исчерпывающие ответы... Троллизм такой, своего рода... Сперва глухой молчок, потом махровый игнор доводов противника, а потом «новая серия Марлезонского балета» smile.gif Не надо было ханжеского — нынче пост, давайте помолчим. Я молчал, молчал, но как пошли огульные обвинения белоленточников в фашизме, то не стал больше молчать. Такой пост (терпеть обвинения честных граждан России в фашизме) лучше не держать. Цитата(Павел @ 18.3.2012, 4:19)  Вот так. А вы говорили, где тут фашизм? Да вот же он! Митя нам его продемонстрировал собственной персоной! Спасибо тебе, Митя за раскрытие глаз! Хотя, жаль, конечно, так разочаровываться в людях... А ты не боишься. Смело опускаешься до низости, до скверны, до идеологического подонства... Срываешь с себя опостылевшие личины праведности... Да..., как всегда деза — выдавание злой публицистики-сатиры за искренние взгляды человека. Дураку понятно, что Митя так не думает, и даже думает с точностью наоборот. Те же приёмы полуправды и клеветы, как и в «Анатомии протеста»
Сообщение отредактировал Leonid - 19.3.2012, 2:32
--------------------
Леонид Файнберг
|

|

|
|
|
|
#417
18.3.2012, 14:10
|
|
Цитата Наглядно показано, что шкала этических ценностей двойная — насмехаться безнаказно над нерусскими можно, а над русскими нельзя. Естественно. Для нас, как русских, так всегда было и будет. Игры в абсолютную объективность оправданы только в том случае, если вы инопланетянин, и за делами нашей планеты наблюдаете с Марса.
--------------------
Не проповедовать и не кликушествовать должны мы Перед могуществом гипер-урана или свинца: Противоставим же демагогам, рабам наживы, Готовность к подвигу, воспламеняющую сердца!
|

|

|
|
|
|
#418
18.3.2012, 14:24
|
|
|
Алексей,
Дело в том, что Ахтырский не отзеркалил. Он наврал...
Вот, например, Слава пишет: «Все современные расы являются производными от скрещивания первочеловеков с разными предшествующими подвидами высших приматов: синантропов и неандертальцев..»
А вот, как перевирает Ахтырский: «Остальные современные расы являются производными от скрещивания перворасы с предшествующими подвидами высших приматов — синантропами, неандертальцами, австралопитеками..»
Замечаете разницу? В одном случае «все» — то есть, мы все одинаковые, а в другом случае «остальные», то есть, англо-саксы и евреи это высший сорт, а все прочие — низший.
Разве это честно?
Кроме того, я вообще не понял: как можно что-то «пародировать» на одном рессурсе, когда исходный материал для пародии находится совсем на другом? Там и прикалывайся тогда... Если вы разобьёте у меня окно в квартире, то вас же не извиняет тот факт, что кто-то (как вам показалось!) из моих гостей пытался недавно разбить окно в вашей! Где «казалось», там и выясняйте, а если у меня что-нибудь поломаете, то будете платить по полной стоимости.
* * *
То, что делает Ахтырский, это методы жёлтой прессы. То есть, когда нет реального сценария и «предмета преступления», мы его сами создадим и выдадим за правду... К «жёлтым» методам относится и розыгрыш. Вспомним двухлетней давности передачу грузинского телевидения, объявившего, будто началась война и русские танки движутся к Тбилиси. А потом через полчаса сказали, что это розыгрыш... Вот такая же примерно «журналистская мораль» и у Ахтырского...
Ложь и розыгрыш — удел низких личностей. Как в спорте: обыграть его не могу, мастерства нет, так хоть кеды ему перепутаю — пускай полазает, поищет, а я тем временем похохочу. Ну, похохочи, покорчись...
--------------------
Павел
|

|

|
|
|
|
#419
18.3.2012, 14:34
|
|
|
Леонид,
Я не понимаю, как вы читатете. Там, где написано «цитата» — это цитата из Латыниной, которую приводит Ихлов. То есть, это Латынина говорит, что это ОНА за власть собственников. Теперь понятно?
--------------------
Павел
|

|

|
|
|
|
#420
18.3.2012, 14:37
|
|
Цитата(gavrik @ 18.3.2012, 8:36)  Ахтырский всего лишь скопировал посты Алексей, задолго до постов Славы Натуралиста на эту тему, господин Ахтыский, примерно всё тоже самое, только без ерничанья, говорил. По мне — ничего нового. Искреннее изложение своих взглядов  В довольно весёлой и задиристой манере, которая , вероятно будет как то позитивно оценена его заокеанскими друзьями.Вопреки мнению Леонида я полагаю, что под видом сатиры тут самая непосредственная искренность и есть. Можно оставить без комментариев.
Сообщение отредактировал s_pikalov - 18.3.2012, 17:02
--------------------
Сергей. Учусь вместе со всеми.
|

|

|
|
|
|