Выборы Президента РФ 4 марта 2012 годакак бы Вы проголосовали (даже проживая за границей)

Леонид, то, что это сатира я не сразу поняла, т.к. «речь» Славы, породившая эту сатиру — на другом форуме, куда я практически не захожу.


Павел, да, розыгрыш не самый лучший метод ведения полемики. А хамство? Если розыгрыш — удел желтой прессы, то хамство — базара и казармы. По-моему с форума Розы Мира, даже из «политических тем» стоит изживать и то и другое, но хамство нужно пресекать в зародыше, чего я в данном случае, увы, не наблюдаю.

Понимаете ли Павел, Вы увидели то что очень очень хотели увидеть.Как говорится в пословице:«если очень ждешь любимого не принимай стук своего сердца за звук копыт его лошади».Вам нужен хотя бы малейший предлог для оправдания своих действий ибо стесняетесь совсем уже потерять лицо и выглядеть «очень плохо».Вам как то нужно убрать оппонентов ибо в дискуссиях вы явно проигрываете вот и раздаете баны налево и направо.Я чувствую ваш пристальный взгляд на каждом своем посте ...я следующий? Если так, то дерзайте но сам я с форума не уйду —буду обличать ваши «деяния» при каждом удобном случае.И предлог для моего бана вам придется подискывать уже совсем совсем смешной для всех читателей,хотя и сейчас все смеются над баном Ахтырскому.

Сообщение отредактировал gavrik - 18.3.2012, 14:47

Алексей, не обобщайте так смело. Я искренне считаю бан и Ахтырскому и Вадиму совершенно справедливыми. Провокаторов скандалов нужно удалять. Хватит допускать неучтивости в любой форме на сайте(тах) Розы Мира. Совсем не считаю Павла «проигрывающим» в дискуссиях. Мне кажется он выглядит в наших беседах вполне достойно, хотя и бывает чересчур эмоционален иногда.

А бан эти люди хотели получить, они на него специально напрашивались. Это придаёт им значимости в собственных глазах. Так что Павел оказал им услугу.

И , думаю, что ваши опасения по поводу вашего персонального бана совершенно напрасны.

Упс! Это я пропустил. Вот Митька и забрал обратно нашивки «SS», которые пытался приклеить нам год назад.

Абсолютно согласен.Но что делать если провокатор является одновременно модератором?

Как я уже написал,я собирался сделать то что сделал Митя— переписать посты Славы с похожими правками, дабы заставить модератора Павла по другому взглянуть на эти высказывания, но был увлечен предложением Павла «порисовать» и весь творческий импульс «разрядил» туда.
Неизвестно о чьем бане сейчас шла бы речь и к каким словам «с лупой» придирался бы Максим напиши я «это» здесь.Поэтому «мне видней» ,а провокации по отношению к себе я стараюсь пропускать «мимо ушей».

Зашла я по ссылкам на us. Митю то забанили, а человек хотел пояснить свои действия. Вот, собственно:

Здравствуйте, Слава.

Поскольку меня на ОРГе забанили только что, предлагаю Вам обнародовать там от моего имени текст. Вам лучше всех должно быть известно — если Вы прочитаете мой текст, за который я был забанен (можно сходить по ссылкам) — что я написал даже не пародию на Вас. Это просто Ваш текст — с незначительными изменениями, вроде замены «русские» на «американцы».

Уважаемые читатели форума!

Я, Митя Ахтырский, был забанен 18 марта за свой пост, который Вы можете прочитать здесь.

Поскольку этот текст скоро уедет в корзину, а затем исчезнет с форума ОРГ, я его (а равно и ответы модератора Павла) продублировал на другом форуме — здесь.

Чтобы обнажить двойные стандарты, применяемые администрацией данного форума, я пошел на провокацию. Я написал пост, в котором изложил не свои мысли, а мысли одного из участников форума, Славы Натуралиста. В его речи были заменены практически только «переменные» — вместо «русский» я ставил «американец» («еврей») и наоборот. Вместо «либераст» — «поцреот». И так далее. Все остальное — практически дословная цитата. В этом можно убедиться, пройдя по ссылкам, которые я во множестве расставил в своем посте.

Слава Натуралист не удостоился никаких взысканий (даже устных замечаний) со стороны администрации форума. Видимо, потому, что Слава Натуралист, как и администрация форума, являются русскими националистами. Что они могут позволить себе в адрес своих оппонентов и нелюбимых стран и национальностей — то запрещено остальным. Моя провокация, к моему сожалению, полностью удалась, поскольку я был отправлен в бан.

Я не требую открыть мне доступ на форум. После того, как Павел решил выдать слова Славы Натуралиста за мои собственные, мне с ним говорить не о чем. Могу только выразить ему мои глубокие соболезнования.

С уважением,

Митя Ахтырский

Митя, я не Слава , но размещаю, т.к. считаю твой бан неоправданным, по крайней мере, пока не забанен второй провокатор — Слава. И еще потому, что не все ходят на us и, соответственно, как я некоторое время назад, могут не понять, что к чему и откуда ноги растут.

Не могу сказать, что мне приятно это размещать и читать. Крайне нерадостно видеть такие характеристики в адрес моих друзей, я под процитированным не подписываюсь вовсе.

Но честно говоря, ребята, это слепое и упорное деление на черное и белое, безоглядная критика протестного движения (оно не однородное, понятно же, лидеры его ни сочувствия ни поддержки не достойны, в отличие от многих «рядовых» участников, нужно различать зерна от плевел, а вы все в кучу), и полный игнор Славиного хамства (на мои замечания относительно этого «явления» почему-то ни одного комментария не последовало) совсем не радуют.

Ребята, Павел, Митя — остановитесь. И здесь и на us вы уже много «доброго» друг о друге сказали. Не знаю, какие чувства нездешние испытывает Даниил Андреев, глядя на своих «последователей».

На us Митя пишет, что Альта упорно отговаривала его от публикации «розыгрыша». Прислушивайтесь иногда к женщинам, с их интуицией и умением вовремя остановиться.

Сообщение отредактировал Daria - 18.3.2012, 15:52

Насмешили. Тут только сдаваться. Вариантов нет. Против приёмов модератора нет лома.

Цитата(Павел @ 18.3.2012, 17:24) К исходному сообщению
Слава пишет: «Все современные расы
Цитата(Павел @ 18.3.2012, 17:24) К исходному сообщению
Ахтырский: «Остальные современные расы

Обращаю внимание уважаемых собеседников, что по существу детального разбора нейро-лингвистического программирования Ахтырского, возразить автору этого очень точного анализа, Максиму, нечего.

Сообщение отредактировал s_pikalov - 18.3.2012, 19:00

Дарья, комментировать пост Мити, который сочла необходимым тут опубликовать я не буду ибо это было бы для него поощрением продолжать.

Меня не суть данного диалога интересует. Мне непонятно следующее: когда человек говорит, что администрация такая и сякая, а русские и того хуже, чего к этой администрации и к этим русским так ломиться???

Лукавство. Ну так не лукавь. Объяснись в любви. Ребята, скучаю, мол. И пожалуйся на собственную недолюбленность, непринанность, недоудовлетворённость своим нынешним положением. Нет!
Такое не под силу. Жалости нам, гордым и умным умнее всех не надо.

Но поскольку без внимания ещё мы не можем, как дети, а на позитивное рассчитывать не прихотдится, то будем добиваться негативного внимания. Всеми способами.

Это всё эмигрантский синдром. Для того чтобы легче было адаптироваться в непривычной пока ещё для себя среде, для того чтобы быстрее стать своим среди чужих надо бывших своих ..... Ну извините нас, что нам не хочется ни подставлять под это свою голову, ни лечить этих ребят. Лечится такое только баном и временем. Адаптируются, будут адекватнее и про бывшую родину и про бывших соотечественников отзываться.



С этим я согласен. Эту твою позицию я полностью разделяю. Так что ты неодинока.



А про Славу я не не понял вообще, может потому что не прочитал все его посты. Но фото из его шуточного диалога со мной про Грецию какой Гринпис оскорбило?

Сообщение отредактировал s_pikalov - 18.3.2012, 16:51

Да про Грецию это еще ладно. Была тут история некрасивая (на мой взгляд) с хамством в адрес Маши Хотиной тоже в подобной жаркой теме — Слава мягко говоря не всегда корректно выражает свои мысли.
Вот, Сереж, если бы твоей жене какой-то форумный умник начал вменять, что она истеричка и всякие «умные указания» давать в грубой форме, как бы ты среагировал?
Вообще за такое в адрес дамы можно схлопотать неподеццки. Зацепило меня тогда это серьезно, — не надо на ровном месте терять лицо, в любом споре.

Да и в данном случае провокатором можно далеко не только Митю назвать. Раз уж банить (или предупреждения сначала выносить) — так не избирательно, этого хочу, этого не хочу; а формально. Если уж использовать административный ресурс — так во всех случаях.
Я просмотрела сейчас досконально этот «диалог» Митя — Слава — оба хороши, цепляли друг друга. Притормозить их нужно было, а не банить одного.

Сообщение отредактировал Daria - 18.3.2012, 17:28

Господи, ведь пост сейчас, весна, природа оживает, солнце светит ласково — и не лень копья ломать в этой по сути бессмысленной теме. Макс, закрой ты ее, как закрыл про выборы в Думу...

Бан не роскошь, а средство передвижения между форумами.

Даша,

Вот ты привела пост Ахтырского, а ведь он опять врёт!

А ты настолько его жалеешь, что не обращаешь внимания на враньё Ахтырского.

Он всюду настаивает, что практически точно скопировал изначальный текст Славы, лишь поменяв «русских» на «американцев», а «либералов» а «патриотов». Но ведь это на самом деле НЕ ТАК! Ахтырский не скопировал, а ИЗВРАТИЛ исходный текст, придав ему совсем иную смысловую направленность.

А теперь он жалуется на «двойные стандарты». Нет никаких двойных стандартов, просто тексты очень разные, поэтому и реакция на них разная... Ну вы, грамотные люди, судьи наши, ну зайдите и прочтите же своими глазами одно сообщение и другое, сравните их — ведь, всё же висит в открытом доступе, не секрет и не тайна! — поглядите и на контекст, как дискуссия развивалась, и вы не сможете не увидеть принципиальной разницы: и в буквальных фразах и в тоне и в чувстве сказанного. Зачем же попусту возлагать на нас какую-то вину?

Говорите: забанить тогда всех... Ну, во первых, если что-то произошло год назад, а мы прозевали, то за это в день сегодняшний уже не банят. Срок давности. Да и надо разбираться ещё, что там было... Ахтырский, говорите, не хамит? Хамит, но напрямую нечасто — зато, однако, скандалит. Он вообще является сюда для разжигания скандалов. В этом его амплуа. Ни единой статьи на Форуме, ни единой концептуальной темы по Розе Мира — зато море флеймообразующих постингов. Туда, где едва тлеет, приходит Ахтырский и подливает маслица в огонь — а уж, как запылает, тут-то его стихия!

Драчливый человек. Причём, достаточно хорошо понятно и почему драчливый. Только звучит это некрасиво и неприглядно... Ведь, уверенная в себе, чего-то достигшая в жизни, сильная личность никогда не кидается с кулаками или с провокациями то на одного, то на другого. Ибо знает себе цену. Такой личности нет нужды себе что-то доказывать. В ней наполненность и цельность, устремлённость и внутреннее богатство... А, вот, когда «посмотрю я с унылым вниманьем вокруг» и вижу, что кругом пустота, а сам я как сухой, оторванный ото всех ветвей лист на ветру, «свободный» в своей постылой окаянной ненужности, кормящийся от подачек, то тогда — да! — надо к кому-то постоянно цепляться и с кем-то лаяться, чтобы ощутить, что ты живёшь на свете. Иначе будешь, как «мистер целлофан» из мюзикла «Чикаго»:

And you can see right through me,
Walk right by me,
And never know I am there...

Пройдёшь мимо и не заметишь...

Слушай, почему же «жалею»? Нет, это не тот случай, чтобы жалеть кого-то. А вот для полноты картины привести это «обращение» стоило, во-первых чтобы внести ясность, во-вторых — дать возможность человеку прояснить ситуацию. Мне тот провокационный пост показался более чем странным, но честно говоря, выяснять что к чему не захотелось (позже пришлось). Тебе он странным не показался? Про врет — не врет ничего сказать не могу, больно большая ответственность такое утверждать. Допустим, Митя — провокатор, так зачем на провокации вестись?
Нет, я не говорю, что розыгрыш — благо. Но памятуя Славины слова в адрес Маши — легко могу поверить, что он способен вывести из равновесия оппонента.
А по поводу двойных стандартов — может, так громко называть не стала, но и я вижу, что все противоречащее относительно согласному мнению тебя и Макса (и сочувствующих) вызывает более чем резкую и не всегда справедливую оценку, подчас близорукую (вернемся к протестному движению). Говоришь у Ахтырского нет толковых постингов (я не беру старые «дела») — а мне «Рождение нового общества» пришлось по душе — вдохновенно, пламенно; хорошо написал, чего уж тут.

Далее, забанить — не забанить, а тему прикрыть на какое-то время стоило, дабы не распаляться в пост. Тем более, раз сам чувствуешь провокацию, не важно от Мити исходящую или от кого еще.
Про старую историю касательно Маши — дело то давнее, да больно противное и имидж Славе (в моих глазах) изрядно подпортившее.

Остынь, друг мой, обрати взор к ясным звездам ночным а днем к небесной лазури... Да и все остальные тоже, спорщики... Павел Флоренский говорил, помогает при непокое душевном...

Сообщение отредактировал Daria - 18.3.2012, 22:14

Да уж.., как всё быстро раскрутилось.. За 2 дня моего отсутствия тут уже «без меня меня женили»
Ну, пост Мити я сюда не успел притащить, Дарья меня опередила, за что я ей благодарен, ибо я бы наверно и не стал этого делать.
Если честно, я ожидал от Мити какого-либо подвоха, но чтоб настолько безыскусного.. — удивлён, да.
Конечно, нет мне оправдания за мои «нацистские высказывания». А мне и не надо оправданий. Но если кто-то ещё при мне назовёт мой народ «проституткой и быдлом» — я вам ещё и не то скажу., поверьте. И радуйтесь ещё, что мы не в реале.
Дарья, между прочим, «проститутка и быдло» из уст Вадима и к Вам относились. Вы не заметили этого хамства? А мне припомнили даже пару резких слов в адрес Маши, которыми я лишь хотел остудить её не в меру гневный пыл.
Ну да Бог нам всем судья на небе.. и справедливый модератор на форуме:) Живём дальше..

Слава, меня это, право, не задевает. Вадима я и не упоминала, и речь о нем не вела.
То, что звучит из уст «оригинала», беззастенчиво прущегося в Храм Гроба Господня... с велосипедом... задевать не должно по определению Хамство из уст дурака (вот и я до хамства докатилась) зацепить не может, а грубость умного мужчины — очень даже. И заставить усомниться... В следующей раз будьте терпимее к дамам, и не теряйте самообладания, даже если они слишком эмоциональны на Ваш взгляд — голова то есть на плечах?


Ну и о другом, совсем не в тему.
Я крайне редко захожу на соседние ресурсы — а тут зашла на ВОЗ и была приятно удивлена. Дай Бог, чтобы в том ключе и продолжилось, и процесс оказался двусторонним.

Сообщение отредактировал Daria - 19.3.2012, 14:38