пикантная тема :)

Красота вещь практичная.
Большая грудь красива, потому что молока в ней много, Широкие бедра- рожать легче, тонкая талия- девушка будет мало кушать


Стриптиз вызывает целую гамму чувств, не только низменные. Но и очень высокие, через созерцание человеческого совершенства приобщаемся к природе Афродиты.
Когда есть желание приобщиться к красоте противополеженного пола, я имею ввиду духовно приобщиться, мы в себе совершенствуем качества противоположенности. Ведь в каждом из нас есть инь и янь.
Может быть лет через 100 стриптиз будет считаться чем то вроде танцев живота сейчас.

Ваконда...


Согласен.

И рискну в рамках этой "пикантной" темы поднять ещё одну.
Нуддизм.
Скажу сразу. Я и моя жена практикуем его дома, когда нет гостей постоянно.

Некоторые выводы. Моей дочери больше года, и интересов к моим, отличным от своих половых органов она не проявляет, для неё это такая же часть тела, как, скажем, ухо.
В отличие от мамочек, знакомых моей жены, которые рассказывают, что примерно с года их дочерей и сыновей, те начали подглядывать за родителями противоположного пола. Например, у одной подруги моей жены, девочка, родившаяся на день раньше моей дочере в коридоре сорвала с дедушки трусы и с улыбкой тыкнув в интересное место скзала: "О!", за что была, естественно, наказана.

Из таких примеров и из жизни взрослых, с опытом, нуддистских семей, я считаю, что у мужчин в большей мере, в меньшей у женщин, неправильная сексуальность, связанная с влечением к чистой плоти, совсем не окрашенной никакими чертами духовного, появляется только потому, что в детстве и подростковом периоде формирующуюся сексуальность приучают к стремлению к запретному, которое у многих одинаково. Вместо воспитания синергичного влюблённости полового влечения, которое бы работало только в отношении тех, чьи особенности личности, особенности духовной природы, являются для личности влюбляющегося/желающего (не зависимо от пола) привлекательными.

Я когда была маленькая, смотря на себя удивлялась, почему у меня нет полового органа мужчины, с таким чувством, будто, раньше он у меня был. Из этого я делаю вывод что в прошлой жизни я была мужчиной.
.

дЕЙСТВИТЕЛЬНО,столько навязывается что женщина - нечистое создание, мужчина когда есть потребность заняться сексом утешает себя что хотя бы телесно она должна быть чистой. Когда такое положение в мыслеформах мужчины, женщина просто не может получить физическое удовольствие, потому что чувствует что ее унизили на каком то плане.

У народов Новой Гвинеи никаких подобных табу. И никакой-такой особой синергетики. Эрогенная зона у женщин - затылок (его обнажить сложновато). Вот и все последствия.

Рауха,

Табу такого рода (прикрытие интимных мест, связанных с деторождением) есть почти у всех народов, кроме совсем уж находящихся на уровне развития палеолита (например, пигмеев).
У папуасов и меланезийцев они есть в том числе.
Просто мотивация этих табу совсем не стыдливость или эрос, а страх перед "сглазом" или похищением магической силы - "маны", которая, по описанным этнографами верованиям этих племён, концентрируется в районе половых органов. (Что вполне соответствует неофрейдистским представлениям на сей счёт.)
Отсюда, например, ряд табу, вроде запрета всем, кроме жён вождя касаться или пристально смотреть на его "достоинство". Иноплеменников, нарушавших табу раньше убивали, а сейчас, в современной Папуа-Новой Гвинее, если нарушивший этот запрет белый - его штрафуют. Что делают с папуасами других племён туристические справочники молчат. :wink:

Есть предложение обсудить эту хорошую тему ближе к лету.
Когда ее поднятию будет способствовать весеннее солнышко.

Я, кстати, неплохо к этому отношусь и в целом Вас поддерживаю.
Просто нуддизм - дело достаточно деликатное, чтобы его обсуждать, хорошо бы иметь в ветке атмосферу доверительную, добрую.
На данный момент здесь этого не хватает.

Особенно ввиду намечающегося Вашего с Раухой спора.

Вообще, у меня есть такая примета - как начался спор Легатуса с Раухой - ветке конец.

Можно предвидеть, что последующие несколько страниц участников полемики будет двое, что размер постов станет катастрофически разрастаться, а их содержательность прямо пропорционально падать...

Поскольку мне всего этого видеть не хочется, я тему закрываю.

Ветка открыта снова по просьбе Гэндальфа.

Он попросил написать от его имени следующий пост (у него сейчас технические трудности с доступом):

"Хотел открывать свою ветку, но, как всегда, опоздал. Ребята! Ваша главная проблема в том, что вы не прояснили для себя проблему равновесия добра и зла. Пока вы не решили для себя эту проблему, в проблему проституции лезть даже не пытайтесь! (Причем решили положительно, т.е. допускаете такое равновесие! К Легатусу не отсылаю, поскольку он больше туману напускает, чем объясняет). Проблема секса несколько проще. Здесь я на сто процентов вместе с Кротом, хотя он не заглядывает в будущее. А не мешало бы, поскольку это один из камней преткновения РМ! Свое отношение охарактеризую так: секс - это форма общения между людьми. Поэтому, думая о том, как сделать секс высокодуховным, исходите из этой посылки! Подробности здесь - http://magicpeace.narod.ru/philo/women2.htm Это глава из моей книги "Странная женщина". Не прочитаете, в обиде не буду. Можем поговорить и здесь. Хочу только сказать Ваконде, что в этой книге я не на стороне мужиков, а на стороне женщин!..."

\\\ Ребята! Ваша главная проблема в том, что вы не прояснили для себя проблему равновесия добра и зла. Пока вы не решили для себя эту проблему, в проблему проституции лезть даже не пытайтесь! \\\

Хорошо, хоть, что к нам обращаются не "пацаны...".

Вот в том то и вся беда, что из-за наличия на форуме различных малодумающих участников, излагающих свой мозговой сумбур, который зачастую расходится с РМ, другие участники начинают считать, что есть некоторая невыясненная проблема равновесия добра и зла, что здесь существует некоторый камень преткновения....и что нам тут надо помогать эту проблему решать, даже преодолевая трудности своего собственного "технического доступа".

Хотя на самом деле ничего этого нет. По поводу равновесия добра и зла в РМ - полнейшая ясность и идти на такие жертвы с "техническим доступом" нет никакой надобности.

Остаётся только надеяться на то, что участники сначала прочитают метафизический трактат, тщательно его обдумают, в меру своих способностей, а уже потом начнут рассуждать о том, как сделать проституцию высокодуховной и т.п.

РМ Вы считаете освобождена от сумбура и представляет собой магический кристалл истины. Я так считала лет в 16 когда первый раз прочитала РМ.
Вы же прекрасно знаете что в нашем мире нет незамутненных сознаний, и ДА в том числе, о чем и он сам писал. Поэтому процент бреда и поддверженность идеологическим и прочим заморочкам той эпохи в РМ надо только подсчитать.
Если Вы такой умный, и займитесь этим.

\\\ Поэтому процент бреда и поддверженность идеологическим и прочим заморочкам той эпохи в РМ надо только подсчитать.\\\

вот если, Вы, уважаемая Ваконда, считаете что в РМ содержится "бред и подверженность идеологическим и прочим заморочкам", то наверно Вам и карты в руки...

Я то считаю РМ скорее истиной, чем "бредом", и никакого повода считать проценты "заморочек" у меня нет

А вот и напрасно , представьте, какова была бы картина будущей всемирной организации РМ, если бы Андреев жил во времена Грозного, или Египетских фараонов, или сейчас. Скорее всего эти картины были бы разными и несли печать своего времени, с его представлениями и знаниями о мире , наукой.
Поэтому и инторесно было бы подсчитать что в РМ относится к бреду коммунистической эпохи а что - откровение.

С Ангелиной - согласен, с Вакондой нет.
Не придумали еще обсолютно безвредных наркотиков. Хотя , это было бы величайшее открытие Это было бы величайшее открытие для демонов. Вспомните старый опыт с электродами, вживлёнными крысе в центр удовольствия, и кнопочкой, которую можно нажимать.
Тут в основном обсуждались нравственные и социальные аспекты, я же хочу обратить внимание на такую деталь, объединяющую многие пороки (грехи) как наслаждение. Но не любое наслаждение, а неконструктивное, потребительское наслаждение. С этой точки зрения секс(с целью удовлетворения себя), наркотики, игромания, да даже просто праздное листание развлекательных сайтов/журналов/телеканалов - вещи одного порядка. РАЗНОЙ степени, конечно. Сюда можно много чего ещё отнести. Увеличивающееся количество неконструктивного наслаждения в мире - плохой признак. А от неконструктивного наслаждения до деструктивного уже не так и далеко. Сравните с описанием природы демонов у ДА: "демон любит только себя." Что тут можно ещё добавить?

Удовольствие не грех, а цель жизни.Наркомания и алкоголизм настолько большая проблема для человечества, столько людей гибнет от этих пороков, что надо обезопасить это. К тому же вечно нельзя наслаждаться, преходит пресыщение, наслаждение хорошо как момент. Есть еще духовное , душевное удовольствие и наслаждения, в религии и в Боге мы ищем тоже наслаждение, а не муку.

Ваконда,


Прекрасная Леди права.
Единственное, что я бы всё же уточнил - не сама цель, а то, без чего цель не достигается или теряется смысл самой цели.

Что же касается целеполагания без удовольствия - то это ведёт к деградации живой природы, так ведь и машина поступает.
Ещё хуже - достижение целей в преодолении. Ведь испытание неприятных ощущений это и есть выделение гавваха, при чём тем в бОльших количествах, чем ощущения неприятнее.
Так что правильные ориентиры в жизненном плане лежат в союзе духовного и интеллекуального целеполагания и ощущения удовольствия от движения к цели.
Истинный Путь тот, у которого есть сердце (с) Карлос Кастанеда.

Кирилл:
Хорошо, хоть, что к нам обращаются не "пацаны...".

Прошу прощения, Кирилл! Это я немного распустился. Хотя смысл был немного другой - снисходительный, с "высоты" моего пятидесятилетнего возраста. Но все равно простите, поскольку тоже "попахивает"... В любом случае не хотел обидеть. Просто слишком рано попытался перейти на доверительные отношения, причем выбрал не лучшую форму обращения.

Кирилл:
...Вот в том то и вся беда, что из-за наличия на форуме различных малодумающих участников, излагающих свой мозговой сумбур, который зачастую расходится с РМ, другие участники начинают считать, что есть некоторая невыясненная проблема равновесия добра и зла, что здесь существует некоторый камень преткновения... и что нам тут надо помогать эту проблему решать, даже преодолевая трудности своего собственного "технического доступа".

Про малодумающих участников и мозговой сумбур - это обо мне? Не хочу даже думать, поскольку в этом случае мы оказываемся на равных и вам тоже придется извиняться. Что касается расхождения моего "мозгового сумбура" с РМ, то прежде чем делать такие заявления, нужно сначала познакомиться с этим "сумбуром" хотя бы ради приличия. Про других учасников можете даже не говорить, поскольку, если хотя бы один из них начал серьезно обсужадать мои статьи (я не имею в виду Рауху - это другой случай), то мне не понадобилось бы закрывать эти ветки. Так что не делайте проблему из ничего, Кирилл! Другие участники ничего бы не начали считать, даже если бы я опубликовал на этой ветке всю свою книгу "Странная женщина". Я потому и опубликовал свой пост на этой ветке, что открытие моей собственной ветки на эту же тему (кстати, ей место не на этом форуме, а на форуме "Метапсихология") прошло бы незаметным для других участников.

Про "трудности собственного технического доступа" - без комментариев. Кирилл, вам не кажется, что на форуме слишком много конфликтов? Давайте расшаркаемся друг перед другом ради приличия и перейдем к конструктиву. В этой области можно уважать даже своего врага (если вы считаете меня таковым) и извлекать пользу даже из общения сним.

Кирилл:
Хотя на самом деле ничего этого нет. По поводу равновесия добра и зла в РМ - полнейшая ясность и идти на такие жертвы с "техническим доступом" нет никакой надобности.

Это тоже без комментариев... Прислушайтесь к Ваконде. У нее, хотя и "каша в голове" (Оленька! Прости меня, старого козлика! Не мог удержаться), но в данном случае она права. Спросите Ивана, хотя бы...

Кирилл:
Остаётся только надеяться на то, что участники сначала прочитают метафизический трактат, тщательно его обдумают, в меру своих способностей, а уже потом начнут рассуждать о том, как сделать проституцию высокодуховной и т.п.

Это мой трактат, что ли? Вообще-то в нем нет никакой метафизики, сплошная физиология и психология... "В меру своих способностей" - опять без комментариев. И про проституцию в моем трактате нет ничего, кроме доказательства, что проституция не совместима с настоящей Любовью...