К практическому воплощению РМ

Само наличие системы, конечно, не зло. Но вот у Третьей Государственности в России, соотношение достоинств и недостатков настолько диспропорционально, что ставить СССР в пример приемлемой системы нельзя.

Даже если оставить мистическую-богоборческую сторону того режима, просто на уровне человеческих отношений, кого бы Вы лично, Виктор, отправили на смерть в «недостатки» СССР (ГУЛАГ), ради достоинства — крепкой державы?

Сослуживца, соседа, брата, жену, сына? На чьих костях Вы, лично, согласились бы в душе строить крепкую державу?

И это без мистического аспекта вопроса. А он существует и ужасен в своей правде — миллионы душ отправились в страдалища демонов, благодаря режиму СССР. Какими достоинствами можно это оправдать?

А прелесть державных чувств — она у всех держав одинакова
(на то она и прелесть, чтобы прельщать своим мнимым добром):


Ах, какая была держава!
Ах, какие в ней люди были!
Как торжественно-величаво
Звуки гимна над миром плыли!
Ах, как были открыты лица,
Как наполнены светом взгляды!
Как красива была столица!
Как величественны парады!
Проходя триумфальным маршем,
Безупречно красивым строем,
Молодежь присягала старшим,
Закаленным в боях героям —
Не деляги и прохиндеи
Попадали у нас в кумиры...
Ибо в людях жила — идея!
Жажда быть в авангарде мира!
Что же было такого злого
В том, что мы понимали твердо,
Что «товарищ» — не просто слово,
И звучит это слово гордо?
В том, что были одним народом,
Крепко спаянным общей верой,
Что достоинства — не доходом,
А иной измеряли мерой?
В том, что пошлости на потребу
Не топили в грязи искусство?
Что мальчишек манило небо?
Что у девушек были чувства?
Ах, насколько все нынче гаже,
Хуже, ниже и даже реже:
Пусть мелодия гимна — та же,
Но порыв и идея — где же?
И всего нестерпимей горе
В невозможности примирений
Не с утратою территорий,
Но с потерею поколений!
Как ни пыжатся эти рожи,
Разве место при них надежде?
Ах, как все это непохоже
На страну, что мы знали прежде!
Что была молода, крылата,
Силы множила год за годом,
Где народ уважал солдата
И гордился солдат народом.
Ту, где светлыми были дали,
Ту, где были чисты просторы...
А какое кино снимали
Наши лучшие режиссеры!
А какие звенели песни!
Как от них расправлялись плечи!
Как под них мы шагали вместе
Ранним утром заре навстречу!
Эти песни — о главном в жизни:
О свободе, мечте, полете,
О любви к дорогой отчизне,
О труде, что всегда в почете,
И о девушках, что цветами
Расцветают под солнцем мая,
И о ждущей нас дома маме,
И о с детства знакомом крае,
И о чести, и об отваге,
И о верном, надежном друге...
И алели над нами флаги
С черной свастикой в белом круге.

PS. Для всех любителей клеймить меня власовцем пишу крупным шрифтом:
ПАРАЛЛЕЛЬ НЕ МЕЖДУ ИДЕОЛОГИЕЙ СССР И ТРЕТЬЕГО РЕЙХА,
А МЕЖДУ ДЕРЖАВНЫМИ ЧУВСТВАМИ, КОТОРЫЕ ОНИ ВЫЗЫВАЛИ.

Сообщение отредактировал Leonid - 3.2.2012, 17:22

Я и не ставлю. Я не за возвращение СССР, я за создание новой державы.


Если бы да кабы, как говорится... Ни на чьих, поэтому за СССР я и не выступаю. То, что он по каким-то параметрам превосходил современную РФ, не означает, что это прямо страна моей мечты. Мне просто хочется жить в сильном государстве, а поскольку я патриот — чтобы оно было русским. Это не означает непременное строительство ГУЛАГа, потому что вон те же США как-то обходятся.


Будь я немцем — может быть, согласился бы с героем стихотворения. Плохо не то, что Третий Рейх вызывал державные чувства у своих граждан, а то, что он напал на нас. И чудовище, кстати, остановило только другое такое же чудовище.

Ну, вот, сейчас, Леонид уже 20 лет, как крепкой державы в России нет, а «костей» на порядок больше полегло, чем при коммунистах. И что построили на этих костях? Ведь, ВООБЩЕ НИЧЕГО! Нельзя же считать строительством создание бандитской малины?

Коммунисты, хоть создали достаточно много... Тяжёлую промышленность в кратчайшие сроки, научили всех погловно читать и писать, воссоздали и двинули вперёд науку и искусство... Например, фильм «Броненосец Потёмкин» во всех западных хрестоматиях восхваляется... Художественную гимнастику придумали именно в СССР и вплоть до 70-х годов международные соревнования проводились по советской системе судейства... Советская шахматная школа — это вообще легенда теперь: все чемпионы мира практически ее воспитанники... Лазер придумали. В космос полетели. Первый управляемый аппарат на Луну запустили. Первый спутник Земли... Самую высокую телебашню в мире построили... Самый большой телескоп-рефлектор с шестиметровым зеркалом... Самый мощный ускоритель (по тем временам, вплоть до нынешнего БАКа)... Да много чего...

А что создано c 1990-го года? За что миллионы «костей» были положены и по сей день кладутся? За яхты Абрамовича?

Втом и суть Российской метакультуры — в мощи её живого тела— народа.Когда приходило время «проявить силу» её брали прямо— с уничтожения «биомассы» народа.С вилами на паравоз.Гать из трупов к победе.И то что вы назвали как достоинства появилось как прямой результат уничтожения миллионов жизней советских граждан,или же их жестокой эксплуатации.В космос полетели,а колхозники в то время за «трудодни» работали.

Сообщение отредактировал gavrik - 3.2.2012, 20:34

Алексей,

Вы Никиту Михалкова не смотрите... Не ходили с вилами на паровоз. И к победе не по гати из трупов пришли...

Вы, однако, не обратили внимание на главный смысл моего постинга: с 90-х годов русский народ принёс жертв объективно больше, чем при Хрущёве, Брежневе, Черненко, Андропове итд. Да и больше даже, чем при Сталине, за исключением быть может, периода 1935-1939 годов. Об этом простая открытая статистика свидетельствует. Но во имя чего эти миллионы жизней? Раньше жертв было меньше, а результаты все на лицо — я часть из них показал выше, а сейчас жертв больше, а результаты где? Опять же, яхты Абрамовича или баскетбольный клуб Прохорова? Это результаты? Во имя этого положили миллионы русских с 1992-по 2012-й годы?

Я задумался, кто мог бы быть в глазах обычного читателя, уважающего творчество Д.А., вровень с ним. И мне хочется выделить два критерия:
— во первых, сумма страданий перенесённых человеком. Легко прозревать трансфизические реальности на диване, периодически отключая телевизор. Уважение вызывает ведь не только Книга, но и то как она была написана, контекст.
— во вторых, масштабность описания структуры Вселенной и метаистории. Человек, который мог бы в глазах читателя встать вровень должен сделать это столь же масштабно и по своему стройно и , главное, по другому. «Откровения» типа «я тоже вижу, но Андреева нужно подправить там там и там» не впечатляют как раз своей вторичностью. Ну, пусть даже кто то не замахнётся на структуру Шаданакара. Я полагаю, что такая книга вообще неповторима. Но у Д.Андреева подробна описана метаистория Руси, но нет подробного описания Всемирной метаистории. Как было бы интересно почитать такие исследования. Но есть ли такие? Нет.
Зато есть желающие «подправить» Андреева, потому что у них «открыты органы духовного восприятия». Открыты? Поздравляю. Сделайте что-нибудь — своё. Не надо быть в таком случае пылью на Андреевских сапогах.

Я думаю Толкиен.Воздействуя на уровне эмоционально-чувственном,он «цепляет» широкие массы для которых чуждо восприятие мира духовно-рассудочное(метаисторическое).В идеале же они должны дополнять друг друга в мировосприятии «среднестатического» их читателя.То что написано чувствами у Толкиена,должно дополнятся метаисторическими панорамами Андреева и наоборот.
Других,из современных,рядом не вижу.

Как то пришлось экстренно делать презентацию в Power Point. Оказалось это делом довольно простым и эффективным в плане воздействия на заинтересованных лиц. Тендер тогда я выиграл, хотя цены были не самые низкие. Теперь хочу сделать такую же презентацию по РМ для самого себя, буквально смена семи кадров в течение 10ти — пятнадцати секунд отображающих основные задачи РМ для напоминания с утра для чего , собственно, жить. Ну, не принимайте всё, разумеется, слишком серьёзно. Пусть будет как игра.
Затрудняюсь я, однако, с поиском образов. У меня с ними вообще проблема, я по классификации НЛПистов кинестетик. Но у нас здесь люди воспринимающие мир в основном зрительно есть.
А посему:
Предлагается найти три варианта картинок наилучшим образом отражающих следующие задачи:
1. Воспитание человека облагороженного образа.
2. Достижение всеобщего материального достатка.
3. Развитие в человечестве высших способностей.
4. Развитие в человечестве высших творческих начал.
5. Превращение планеты в сад.
6. Консолидация со всеми учениями светлой направленности.
7. Превращение федерации государств в Братство.
Варианты картинок:
а) Красивые художественные фотографии или живопись.
б) Символы.
в) Юмористические картинки.

Например в последнем варианте «Развитие в человеке высших способностей» это может выглядеть как карандашный рисунок типа комикса где папа лупасит ремнём по голой попе нерадивого сына. . А «Консолидация...» как в таком же стиле чёрно-белого рисунка драка попа, муллы и астролога.

Из символов « Братство» ещё с советских времён помню хороший где разноцветные руки сложены одна на другую.

Кому не лень внесите свой вклад в РМ развитие моей души, предложите что-нибудь. Вам вернётся, вам воздастся.

s_pikalov, Сергей,вот вовремя Вы признались,что психиатрию изучали.Теперь будете психологические портреты составлять на досуге из присланных картинок?

Зачем же портреты? Диагнозы. Шутка.
Будьте спокойны, помощь нужна только мне.

Сергей, немного не в тему — у blog.dahr.ru была где-то прелестная карикатура прошлого века: звероподобный большевик в папахе хватает за бело тело прекрасную девицу в кокошнике с надписью «Россия». Я бы этим пленение Навны проиллюстрировал

Сообщение отредактировал Виктор Д. - 11.2.2012, 20:51

Ооо, большевиков и красных в такой теме можно обыгрывать и обшучивать бесконечно.
Жаль только, что это — мы сами , наши отцы, деды и прадеды. Так что юмор получается всегда для меня хоть немного, но с горечью.
Вот из такой, видимо, серии прислали.



Сообщение отредактировал s_pikalov - 12.2.2012, 4:07

Владимир Ильич теперь в Аримойе и к Гашшарве отношения никакого давно не имеет. Да и большевики много выдающегося тоже совершили. Ведь так подумать: за что умирали атеисты-материалисты? А, ведь, они шли и в бой и на подвиг: какую промышленность построили! сколько школ по всей стране, включая и окраины, где басмаческие пули вплоть до 30-х годов летали. За что же лезли под пулю, если верили, что там дальше лично для них ничего нет?.. А послесталинский СССР (а это ещё 40 лет почти!) и вовсе являлся достаточно нормальным государством. Со своими перегибами, конечно, и массой дебильности, но и со своими поводами для гордости, которые мы, увы, оценили по достоинству только, когда их потеряли.

Я с уважением ко всем представителям левых убеждений как к людям желающим общего блага. Мне только интересно наблюдать как люди считающие себя самыми настоящими розамировцами из всех розамировцев, охотно признают написанное Андреевым о коммунизме как о несомненном зле — перегибом из за тяжёлой судьбы.
Я в этом вопросе последовательный поклонник именно Д.Анлреева. Любимые мною Рерихи и теософская литература делают реверансы в сторону большевиков и из за этого мне приходится там быть последователем выборочным. А с Андреевым мне легко. Я с ним полностью согласен. Коммунизм — зло. И никаких компромиссов и никаких оправданий типа «А мы ж хотели как лучше», ибо получилось как всегда.
С момента становления и до смерти вседа было одно и тоже: верить можно только в Партию и её вождей, а читать, смотреть, слушать и говорить только то , что партия разрешила. И это не менялось, менялась только степень ответственности за нарушение этих границ.
Но, я , разумеется, никого не переубеждаю. Тем не менее не могу не обратить внимание на тот факт, что когда дело касается ваших личных левых убеждений вы, бойцы фронта за чистоту РМ, не такие уж и Андреевцы на самом деле. Впрочем и на это вы имеете полное право.

Сообщение отредактировал s_pikalov - 12.2.2012, 12:59

У Андреева нет тезиса о том, что коммунизм есть полное зло. Учи мат. часть. И говори от себя, а не от его имени.