К практическому воплощению РМ

По такой логике был пакт о ненападении и перед тем как брататься с американцами на Эльбе советские солдаты вместе с фашистами братались в захваченной и расчлененной совместными боевыми действиями Польше.(Это я к тому,что Вы пытаетесь отыскать духовность там где её нет,а если есть то демоническая,обусловленная демоном великодержавия)

Сообщение отредактировал gavrik - 31.1.2012, 17:26

Ой, Алексей... А американцы, англичане и французы братались с Гитлером годом раньше в Мюнхене. А Польша ходила в союзниках Рейха и с радостью отрывала куски от оккупированной Чехословакии... Не надо. Глупости это всё...

ответ постом выше

В третий раз прошу выражаться конкректно
на общие лозунги и обвинения отвечать не буду

Сообщение отредактировал gavrik - 31.1.2012, 17:53

Этика несовместима с руководством. Присматривать за властью будет гражданское общество.

Правда, Алексей. Зачем было начинать про раздел Польши? Двойные стандарты всегда плохо пахнут.
Ответь прямо на вопрос: по твоему Красной Армии не надо было давать отпор Гитлеру?

Ребята, Андрей, Павел, но ведь демагогия у Иржавского в каждом посте — классическая рм-демагогия. Было это уже не раз, когда конкретные ситуации некоторые оценивают с т.з. предельных (а потому абстрактных) истин. Уж сколько об этом говорили в ветках о ненасилии. Ставят человека перед конкретной исторической или личной ситуацией, когда нужно КОНКРЕТНО выбрать меньшее из зол, а он — про Христа. Иисус, мол, с Германией биться бы не стал, и насильника моей (твоей) жены тоже не стал бы останавливать...

Демагогия это.

В общем, не тратьте силы и время. Ветка изначально корзинная в корзинном разделе...

Андрей,благодарю,это первый конкректный(в меру конечно ) тэзис по сути вопроса
Надеюсь вытянуть и остальных на конструктив. Мне не хотелось бы здесь переписывать общеизвестные принцыпы демократии,, хотелось бы услышать что именно в ней не так.Что нужно изменить,чтобы получить РМ?
PS . Максим ссылочку можно на демагогов ?

Сообщение отредактировал gavrik - 31.1.2012, 21:43

Я не хочу быть иудой по отношению к моим родным и близким, в первую очередь. Вот вы, Алексей, — выбирая между благополучием Звенты-Свентаны и любимых людей, в чью пользу выберете? Только прошу не уходить от ответа

Рай на земле? Да возможно.Государственный строй при антихристе максимально возможное воплощение благ для широких масс народа.Все будут довольны за исключением маленькой прослойки общества («овец» состоящей из личностей чья потребность любить и быть любюимым невозможно будет вытравить никакими внешними воздействиями-таких будут отслеживать и уничтожать физически) непонимаемой абсолютным большинством.Остальное общество будет разделено на «козлов» и «свиней».«Козлам» — личностям способным победить соблазны «слабости» во имя самоутверждения ,будет дана возможность самовыражения в административной иерархии сверхгосударства вплоть до вхождения в верховную элиту.«Свиньям» же (личностям слабым и неспособным сопротивляться соблазнам чувственных наслаждений,коих будет неисчисляемое большинство) будет предоставлена возможность и дальше морально разлагаться под влиянием безконтрольного доступа к сексуальным утехам,алкоголю и наркотикам,тем более что уровень всеобщего материального достатка сделает их неограничено доступными.Все довольны все счастливы,а несчастливых в расход-зачем им жить если их жизнь для них безрадостна?Какой выбор сделаете вы тогда? Быть сильным «козлом»,слабой «свиньей»,или мертвой «овцой»? Вот чего действительно нужно бояться.Все остальное с моей точки зрения как раз и есть ДЕМАГОГИЯ.
Многомиллионные толпы наполнят миры возмездия.

Сообщение отредактировал gavrik - 2.2.2012, 10:38

Алексей, вы на мой вопрос не ответили. Я вам про конкретный выбор, а вы опять в абстракции уходите.

Если того потребуют обстоятельства — да, лично я лучше буду козлом, но сильным. И живым. Потому что, будучи жив, я смогу внести свою лепту в то, чтобы мир перестал делиться на жителей скотного двора. Смерть — это в определенном смысле бегство. Жрать и разлагаться для меня отвратительно. Ну а в душе я все равно останусь человеком, чью бы шкуру на себя ни пришлось напялить.

«Роза Мира» книга не для маленьких детей, все-таки. Думаю, что до нее нужно дозреть, и поэтому читать ее раньше лет 16-18 нет особого смысла.
Хотя Даша рассказывала, как ей читали вслух отдельные книги, когда ей было 10-12 лет, и эти главы запали в душу.

Впрочем, взрослые всегда могут найти подход к ребенку. Рассказать своими словами что-то об иных мирах, о том, что происходит с нами после смерти, о загадочных и таинственных существах — душах стихий, можно и ребенку лет пяти.



Мне понравилось, что женщины думают о том, как читать «Розу» детям, а мужчины вновь о своей политике.
Это, наверное, вечно.





Эх, и что вас в тимспике не было. Как раз это обсуждали...



Да ничего менять не надо...
Надо просто выбираться на природу летом и обсуждать все то же самое вместе, глядя на закаты долгими летними вечерами, смотреть как появляются первые звезды, слушать звуки листвы и воды... И уже меньше чем через неделю половина этих вопросов отпадет, а на вторую половину найдутся ответы.

Согласен с подобной постановкой обсуждения.В ТимСпике меня ждите,все в этом мире меняется и доступ в интернет тоже

Думаю Вы ошибаетесь, немногие единицы устояли против системы.

Так и должно быть, главное, чтоб не наоборот.


Какой системы? Царство антихриста вроде еще не настало, а существующие системы подчиняют тело, но в душу им пока залезть не удается.

Опять ошибаетесь,еще недалеко ушло то время,когда система ломала людей,и немалого масштаба личностей ,должен вам сообщить.Я её возврата не хочу ни в каком виде.Ни 3 Ж ни 4 Жругра,ни тем более пятого.А вам для обновления представлений,что такое Жругр или Система рекомендую даже бегло пересмотреть страницы недавней истории,если своим опытом не располагаете...

Ах вот вы о чем... Ну, Жругру я сам себя на тарелочке поднесу.


Само наличие системы еще не значит, что она воплощенное зло. У СССР было много недостатков. Очень много. Но были и достоинства, которые уничтожили вместе с ним.