Загрузка. Пожалуйста, подождите...
Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 2 секунды)
|
#81
15.1.2007, 17:37
|
|
(Иоанн) Поскольку уицраор - это не что-то внешнее, где-то там в крагре сидящее, это комплекс чувств, присутствущий внутри нас. В том числе и внутри тех из нас, кто считает, что совсем не поставляет шаввы... Этот подсознательный комплекс сидит весьма глубоко. Избавиться от него в принципе можно, но для этого требуется:
- полностью не интересоваться политикой. Стать, что называется, человеком аполитичным. (Не заходить на такие ветки, как эта. )
- Не ходить на выборы, игнорировать государственные праздники.
- Желательно также игнорировать паспортно-визовую систему, любые справки и любые государственные учреждения.
- Ни в коем случае не работать на государство.
- Не платить ему налоги...
Это только самое начало списка.
…
Поэтому путь полного ухода от уицраоров в настоящее время мне представляется невозможным...или по меньшей мере мало осуществимым на практике.
Остается путь некоторого взаимодействия с ними, в первую очередь с уицраорами внутри нас.
Специально не отвечал - ждал Иоанна  И Иоанн написал очень хорошо.
Действительно, я тоже не вполне понимаю Крота. Очевидно, что Крот не пацифист-хиппи-панк-зеленый-голубой. Тогда декларации о полном отстранении от Уицраорального - чисто умственное. Ну а то что крайности плохи - в том числе в области государственного фанатизма - это банальность.
Что касается теоризирований Яника. Достаточно почитать Грузинскую периодику, чтобы увидеть - они там очень любят америку. До войны в Ираке подобное отношение к США было распространено еще больше. Можно вспомнить и наши 90-е - когда космополитические Яблоко и ДВР умудрялись проходить в госдуму.
|

|

|
|
|
|
#82
15.1.2007, 18:18
|
|
(Andrew) Что касается теоризирований Яника. Достаточно почитать Грузинскую периодику, чтобы увидеть - они там очень любят америку. До войны в Ираке подобное отношение к США было распространено еще больше. Можно вспомнить и наши 90-е - когда космополитические Яблоко и ДВР умудрялись проходить в госдуму
Вы бы, Эндрю, выводы делали сами. А то мне они совсем не очевидны. Из приведенной цитаты следует:
а) грузины подкармливают Стэбинга?
б)или демиурга Северо-Запада?
в)или ни того, ни другого?
А Яблоко и ДВР - Лай-Джою, что ли кадили?
Разъяснте, пожалуйста!
--------------------
Жругр, ... всасывая индивидуальные русские души... во время их человеческого сна, ввергает их в лоно кароссы Дингры, где они трансформируются, калечась и духовно обеспложиваясь. (Р.М.) С уважением, Яков У.
|

|

|
|
|
|
#83
15.1.2007, 18:29
|
|
(Andrew) Что касается теоризирований Яника. Достаточно почитать Грузинскую периодику, чтобы увидеть - они там очень любят америку. До войны в Ираке подобное отношение к США было распространено еще больше. Можно вспомнить и наши 90-е - когда космополитические Яблоко и ДВР умудрялись проходить в госдуму
Вы бы, Эндрю, выводы делали сами. А то мне они совсем не очевидны. Из приведенной цитаты следует:
а) грузины подкармливают Стэбинга?
б)или демиурга Северо-Запада?
в)или ни того, ни другого?
А Яблоко и ДВР - Лай-Джою, что ли кадили?
Разъяснте, пожалуйста!
--------------------
Жругр, ... всасывая индивидуальные русские души... во время их человеческого сна, ввергает их в лоно кароссы Дингры, где они трансформируются, калечась и духовно обеспложиваясь. (Р.М.) С уважением, Яков У.
|

|

|
|
|
|
#84
15.1.2007, 18:53
|
|
(Яник) (Andrew) Что касается теоризирований Яника. Достаточно почитать Грузинскую периодику, чтобы увидеть - они там очень любят америку. До войны в Ираке подобное отношение к США было распространено еще больше. Можно вспомнить и наши 90-е - когда космополитические Яблоко и ДВР умудрялись проходить в госдуму
Вы бы, Эндрю, выводы делали сами. А то мне они совсем не очевидны. Из приведенной цитаты следует:
а) грузины подкармливают Стэбинга?
б)или демиурга Северо-Запада?
в)или ни того, ни другого?
А Яблоко и ДВР - Лай-Джою, что ли кадили?
Разъяснте, пожалуйста!
Грузины, в меру сил, подкармливают Стэббинга. Они даже проспект назвали в честь его человекоорудия :roll: Яблоко и ДВР - это щупальца С. Я читал интервью лидеров этих партий - в Западных СМИ они еще откровеннее, чем в отечественных.
Факт прохода этих партий в госдуму в 90-е говорит об успешной инвольтации Стэббингом значительного числа наших соотечественников.
|

|

|
|
|
|
#85
15.1.2007, 19:02
|
|
(Andrew) Яблоко и ДВР - это щупальца С. Я читал интервью лидеров этих партий - в Западных СМИ они еще откровеннее, чем в отечественных.
Факт прохода этих партий в госдуму в 90-е говорит об успешной инвольтации Стэббингом значительного числа наших соотечественников.
Нельзя ли поподробнее обосновать. Или это плоды Вашего визионерства?
А также нет ли у Вас данных - чьи щупальца Единая Россия, КПРФ, ЛДПР, Справедливая Россия и Родина?
--------------------
Жругр, ... всасывая индивидуальные русские души... во время их человеческого сна, ввергает их в лоно кароссы Дингры, где они трансформируются, калечась и духовно обеспложиваясь. (Р.М.) С уважением, Яков У.
|

|

|
|
|
|
#86
15.1.2007, 19:36
|
|
(Яник) (Andrew) Яблоко и ДВР - это щупальца С. Я читал интервью лидеров этих партий - в Западных СМИ они еще откровеннее, чем в отечественных.
Факт прохода этих партий в госдуму в 90-е говорит об успешной инвольтации Стэббингом значительного числа наших соотечественников.
Нельзя ли поподробнее обосновать. Или это плоды Вашего визионерства?
А также нет ли у Вас данных - чьи щупальца Единая Россия, КПРФ, ЛДПР, Справедливая Россия и Родина?
Зачем визионерство? И так все ясно 8) Я же писал, что читал их интервью.
Статьи специально не сохранял, но в следующий раз буду иметь Вас в виду.
Помню, что отдельные перлы Хакамады, Явлинского, Гайдара были просто великолепны.
Что касается прочих из списка - какая разница? Уверен, что они более пророссийские чем Яблоко или ДВР, но не без продажности - был прецендент массового совращения госдумы, включая ЕР - господином Ходорковским.
|

|

|
|
|
|
#87
15.1.2007, 20:34
|
|
(Andrew) Зачем визионерство? И так все ясно Я же писал, что читал их интервью. ...
Помню, что отдельные перлы Хакамады, Явлинского, Гайдара были просто великолепны
Я вынужден извиниться за тупость, но мне не фига не ясно. Прошу эти отдельные перлы привести и непременно разъяснить, а то я не смогу оценить их великолепие.
(Andrew) Что касается прочих из списка - какая разница
Т.е. как какая разница? Может они тоже щупальца С., или, к примеру, Чармича?
А Ходорковский чье человекоорудие?
--------------------
Жругр, ... всасывая индивидуальные русские души... во время их человеческого сна, ввергает их в лоно кароссы Дингры, где они трансформируются, калечась и духовно обеспложиваясь. (Р.М.) С уважением, Яков У.
|

|

|
|
|
|
#88
15.1.2007, 21:08
|
|
(Яник) (Andrew) Зачем визионерство? И так все ясно Я же писал, что читал их интервью. ...
Помню, что отдельные перлы Хакамады, Явлинского, Гайдара были просто великолепны
Я вынужден извиниться за тупость, но мне не фига не ясно. Прошу эти отдельные перлы привести и непременно разъяснить, а то я не смогу оценить их великолепие.
Яник, все по порядку. Вопросы надо прорабатывать основательно, а не прыгать с третьего на десятое. Вот Вы давеча просили дать опровержения Резуна?
Ссылка была предоставлена. Ну и как, разобрались? Когда закончите с Резуном - пойдем дальше. Хакамада и К - те же Резуны от современной политики.
(Яник) (Andrew) Что касается прочих из списка - какая разница
Т.е. как какая разница? Может они тоже щупальца С., или, к примеру, Чармича?
А Ходорковский чье человекоорудие?
Ходорковский был орудием С. Прочие перечисленные выше политсилы - разве что раньше и частично, в меру их подкупа тем же Ходорковским. Сейчас дума антагонистична С. - это очевидно по непрерывному потоку мероприятий, направленных против влияния США внутри России, в ближнем и дальнем зарубежье.
|

|

|
|
|
|
#89
15.1.2007, 21:09
|
|
(Иоанн) - Желательно также игнорировать паспортно-визовую систему, любые справки и любые государственные учреждения.
(Иоанн) И начните с того, что порвите паспорт.
Как раз я тут паспорт терял - сегодня вернули ;-) Сразу ощутил прилив теплых патриотических чувств - не надо переться в паспортный стол на другой конец города, платить деньги, не бояться проверки документов. А так даже в Питер не мог съездить - как раз попадал бы на встречу с Раухой.
Чтобы оценить качество уицраора, можно посмотреть на низовую структуру власти - на ментов. Я могу на эту тему такие мемуары написать, такие зарисовки - прелесть! Говорить о "санкционированности" такой власти демиургом (при том, что я не понимаю, что такое "санкция демиурга") можно только являясь идеалистом-анахоретом.
Или же милиция более не является инструментом уицраора, а перешла под контроль других сил - Велги и т.д.? ;-)
|

|

|
|
|
|
#90
15.1.2007, 21:15
|
|
(Ахтырский) Чтобы оценить качество уицраора, можно посмотреть на низовую структуру власти - на ментов. Я могу на эту тему такие мемуары написать, такие зарисовки - прелесть! Говорить о "санкционированности" такой власти демиургом (при том, что я не понимаю, что такое "санкция демиурга") можно только являясь идеалистом-анахоретом.
Или же милиция более не является инструментом уицраора, а перешла под контроль других сил - Велги и т.д.? ;-)
А как Вы, Митя, думаете, в Индии милиционеры честнее наших?
|

|

|
|
|
|
#91
15.1.2007, 21:34
|
|
|
Вы знаете, есть еще такие качества, как наглость, безнаказанность, агрессивность вплоть до садизма, хамство, тщеславие, и много чего другого. А что касается Индии - я там не был, и с тамошними полисами ручкаться не собирался.
|

|

|
|
|
|
#92
15.1.2007, 21:59
|
|
(Andrew) Вы давеча просили дать опровержения Резуна?
Ссылка была предоставлена. Ну и как, разобрались? Когда закончите с Резуном - пойдем дальше. Хакамада и К - те же Резуны от современной политики.
Эндрю!Мне эту ссылку стыдно вспоминать.Аргументы настолько убогие, что мне неловко опровергать. Давай покончим с Резуном и пойдем дальше.
Я вообще-то стараюсь не офтопить и беседовать в свете РМ. (Andrew) Ходорковский был орудием С. Прочие перечисленные выше политсилы - разве что раньше и частично, в меру их подкупа тем же Ходорковским
Итак Хакамада, Явлинский, Гайдар подкуплены Ходорковским. ИМХО в 1991г. все перечисленные легко могли купить Ходорковского и не в складчину. Может их тогда Сорос купил? Одолжив бабки у Стэбинга?
Так существуют светлые силы? А в США?
--------------------
Жругр, ... всасывая индивидуальные русские души... во время их человеческого сна, ввергает их в лоно кароссы Дингры, где они трансформируются, калечась и духовно обеспложиваясь. (Р.М.) С уважением, Яков У.
|

|

|
|
|
|
#93
15.1.2007, 22:07
|
|
(Ахтырский) Вы знаете, есть еще такие качества, как наглость, безнаказанность, агрессивность вплоть до садизма, хамство, тщеславие, и много чего другого. А что касается Индии - я там не был, и с тамошними полисами ручкаться не собирался.
Если ситуация одинаково плоха во всех странах третьего мира, в том числе там, где Уицраоров (сильной государственности) нет и в помине - то причины должны быть в другом:
1) низкий уровень экономики
2) слабость государства
3) культурное отставание от Запада
|

|

|
|
|
|
#94
15.1.2007, 22:37
|
|
(Яник) (Andrew) Вы давеча просили дать опровержения Резуна?
Ссылка была предоставлена. Ну и как, разобрались? Когда закончите с Резуном - пойдем дальше. Хакамада и К - те же Резуны от современной политики.
Эндрю!Мне эту ссылку стыдно вспоминать.Аргументы настолько убогие, что мне неловко опровергать. Давай покончим с Резуном и пойдем дальше.
Похоже, что Вы берете на понт.
Прежде чем говорить об "убогости аргументов" той статьи, Вам не помешало бы на конкретных примерах продемонстрировать собственную эрудицию и собственные аргументы.
(Яник) Итак Хакамада, Явлинский, Гайдар подкуплены Ходорковским. ИМХО в 1991г. все перечисленные легко могли купить Ходорковского и не в складчину.
Не секрет, что США оказывает поддержку "демократическим" движениям - у них есть такая строка в бюджете. В случае России речь шла о сотнях миллионах в год.
С еще большой охотой США осуществляют "демократические" проекты на деньги самих жертв - например раскрутка НТВ за счет Газпрома.
Ходорковский поднялся в мутной воде 90-х - и стал играть за сильнейшую, как он считал тогда, сторону.
(Яник) Может их тогда Сорос купил?
Идеологически "Открытая Россия" Ходорковского была филиалом Соросовской организации.
(Яник) Так существуют светлые силы? А в США?
Светлые силы существуют, в том числе в США - но их действие ограничено нравственными законами. Поэтому "наверху" - во власти и бизнесе - влияние светлых сил значительно меньше, чем на индивидуальном уровне.
|

|

|
|
|
|
#95
16.1.2007, 22:15
|
|
(Andrew) Яник писал(а):
Andrew писал(а):
Вы давеча просили дать опровержения Резуна?
Ссылка была предоставлена. Ну и как, разобрались? Когда закончите с Резуном - пойдем дальше. Хакамада и К - те же Резуны от современной политики.
Эндрю!Мне эту ссылку стыдно вспоминать.Аргументы настолько убогие, что мне неловко опровергать. Давай покончим с Резуном и пойдем дальше.
Похоже, что Вы берете на понт.
Прежде чем говорить об "убогости аргументов" той статьи, Вам не помешало бы на конкретных примерах продемонстрировать собственную эрудицию и собственные аргументы
Демонстрировать собственную эрудицию ради демонстрации собственной эрудиции я не буду. Приводить собственные аргументы в этой ветке тоже не буду. Однако Вы вынудили меня 2-й раз просмотреть эту статью. Автор, также как и Вы, ненавидит Резуна, а аргументы всегда найдутся. Т.е. Суворов в десятке книг проводит основную идею, что Сталин планировал напасть на Германию в июле 1941г. Он приводит тысячи(!) аргументов и фактов. Среди них не трудно отыскать несколько слабых или даже ошибочных. Это не сильно вредит основной мысли.
Давай все же покончим с Резуном и перейдем к Хакамаде и К. Только в свете Жругра.
--------------------
Жругр, ... всасывая индивидуальные русские души... во время их человеческого сна, ввергает их в лоно кароссы Дингры, где они трансформируются, калечась и духовно обеспложиваясь. (Р.М.) С уважением, Яков У.
|

|

|
|
|
|