Убийство дельфинов в ДанииПеренесено из "Осколков радуги"

привет, Ольга !

моё мнение было не в том, что соц.потрясения могут исправить ситуацию в ЛУЧШУЮ сторону, а в том, что они могут её изменить.
Но, конечно, соц.потрясения не увеличат сумму добра.
Они — всего лишь замена одного вида зла на другой вид зла.

Сообщение отредактировал Кирилл - 26.4.2011, 10:13

Цивилизация стран оказывается, как видно, не причём. В том же менее цивилизованном Дагестане, например, запретили вылов рыб осетровой породы, что существенно выправило катастрофическую ситуацию в этой области. С правами человека дела обстоят хуже, хуже даже чем в России. Однажды тут совершили самосуд над убийцами ребёнка, совершивших это с целью продажи органов. Прецедент был уничтожен на корню. Негуманно, но оказалось действенно. Педофилов и всякую нечисть в цивилизованных странах судят и пытаются перевоспитывать, сделать невозможное.
В супер цивилизованной Дании уподобились убийцам детей — добрых невинных существ, ищущих друзей и старших братьев в человеке. Всё в мозгах и душах главных обитателей этой земли. Те же датчане участвуют во всех лжемиротворческих военных акциях «цивилизованных» стран, ратуя за права и жизнь человека, тогда, когда первые заслужили бойкот и осуждение стран-членов ООН именно за это злодеяние.

Не случайно эта страна отстаёт от других стран, чьи духи-народоводители и соборные души воссоединились.

Сообщение отредактировал Марат - 26.4.2011, 15:13

Молодцы, и правильно сделали, честное слово, уважаю их поступок — покончить на корню с гнуснейшими злодеями. Те, кто свершил самосуд, взяли на себя грех; но для таких подонков, как эти детоубийцы на земле не место.

Фото с дельфинами я видела уже довольно давно — омерзительное зрелище, позорное деяние.

Сообщение отредактировал Daria - 26.4.2011, 15:34

И их бы, убийц ребёнка, не засудили, тем более в те времена. Только они не ожидали такого вот конца.

Вот отзыв о бойне:

Ребята, давайте не будем судить обо всей стране по отдельным уродам. Своих уродов достаточно в любой стране.

Если честно, история с дельфинами пока у меня вызывает сомнения. Просто потому, что если бы об этом узнали, то организации по защите животных подняли бы шум на всю Европу. В Голландии точно бы подняли. Всё-таки я живу здесь больше десяти лет и эту страну знаю.

Вообще, у нас есть специалист по Дании — Леонид. Он знает Данию изнутри. Вот его бы и спросить, имеет ли место это убийство дельфинов или нет.

Ну а если продолжить тему, то «зажравшиеся европейцы» — это заблуждение. Да, условия жизни в Европе лучше, чем в России, но это касается не столько благосостояния, сколько качества жизни — меньше тратишь времени на быт, бюрократию, многие вопросы решаются быстро и легко. Но тем не менее средний европеец, как и россиянин, должен работать, чтобы кормить семью. В отпуске далеко не каждый может позволить себе пятизвёздночный отель. Особенно семьи с детьми, им приходится очень экономно тратить деньги.

А зажравшиеся — это те, кто захватили власть и масс-медиа в России и создают культ гламурного тоталитаризма.

Хотите, почитайте ещё вкратце тут:
http://ru.tsn.ua/svit/krovavye-tradicii-da...uzhchinami.html

Это Фарерские острова Дании, а не сама Дания, поэтому Оля, ты врядли проезжала это место.

Говорят, это у них такая древняя традиция, совершается каждый год, ведёт корни от китобойного промысла...

.

Это промысел, которому 600 лет, как утверждают на том сайте и ничего с ними не могут поделать, как и с уродами, которые рисуют святотатственные карикатуры, провоцируя тем самым межрелигиозные конфликты.

...
Это даже традиция, а не вынужденный промысел! И полиция на стороне убийц дельфинов. Так они становятся взрослыми(((

...
Хотя, наверное, судить обо всей стране и не стоит. У каждой страны есть своя тёмная и светлая стороны.

Сообщение отредактировал Марат - 26.4.2011, 23:26

Прогуглила тему. Действительно, это безобразие имеет место Действительно, жители Фарерских островов оправдывают это многовековой традицией, и активисты защиты животных ничего не могут сделать.

Но всё же Фарерские острова — автономия, и я не стала бы катить бочку на всех датчан. Разве что упрекнула бы правительство в нерешительности — на мой взгляд, такие вещи следует решать жёстче, просто запретить и всё, не оглядываясь на «права человека».

Кстати, такая жестокость ради развлечения или гурманства имеет место и в Таиланде. На змеиной фабрике экскурсантам предлагается кровь змеи. При тебе убивают кобру и делают напиток из крови. Потом эту же кобру готовят и подают на закуску. Естественно, мы ничего такого пробовать не стали, а вот компания «новых русских» отведала змеиной крови, из-за чего задержали всю экскурсию.

С некоторыми видами крокодилов тоже не лучше — им заживо отрубают хвосты, считающиеся в Таиланде деликатесом (крокодиловый хвост можно купить на местном базаре).

Такие вот невесёлые дела.

Змеи, крокодилы, ну разве их можно сравнить с дельфинами?
Хотя отрубание хвоста заживо, тоже варварств, конечно...

Данию изнутри знать не надо, для того, чтобы определится имеет это место или нет.
Это не секрет — на Фарейских островах есть китобойный промысел

К Дании, это мало имеет отношения — Фареры, это наследие имперского прошлого Дании (примерно как Чечня для России). Законодательная и исполнительная власть почти вся у фарейцев. Фареры, например, не члены Европейского Союза, а Дания — член, так что ничего особого запретить или навязать Дания, Фарерам не может.

Немного смешно и грустно читать охи — ахи от злословящих датчан, с непременным упоминанием социальных и правовых достижений Дании. Всё это, на мой взгляд, обычная совковость, присущая всем нам — детям СССР, помесь зависти со злобой.

Будем надеятся, что это не просто распускание соплей и исходят эти охи — ахи, хотя бы, от вегeтарианцев. Мясоед, злословящий китобойщиков (да ещё датчан за фарейцев), конечно, лицемер и ханжа.

Коровы, свиньи, овцы и куры умирают так же кроваво от рук человека.
Китобойный промысел доставляет животным меньше мучений, чем «производство мясной продукции».

Из трёх стран, которые мне знакомы изнутри, Дания самая животнолюбивая. Сравнительно много этических вегитарианцев, мясоеды прочно усвоили взгляд, что животноводство, не предоставляющее животным «гуманных» условий при жизни, недостойно.

Очень большой процент населения покупает более дорогую, но животнолюбивую продукцию — экологические, «пасущиеся на полях», итп... своим кошельком доказывая, что им небезразлично в каких условиях жили животные, до их попадания на кухню.

Фермеры, пойманные на мучениях животных, попадают в новости, а затем в суд.

Брошенных собак и кошек в Дании просто нет. Не бросают их люди.

Утки, лебеди, белки, чайки в Дании людей не боятся, просят хлеба, и получают его очень часто.

Вобщем, нормальные датчане люди (не хуже, а часто и лучше, многих народов).
И фарейцы тоже не изверги. Мясоеды, это правда;
кто без этого греха, пусть кидают свои камни в датчан, фарейцев и прочих европейцев.

Сообщение отредактировал Leonid - 28.4.2011, 2:40

Леонид,

Удивил ваш ответ выше. Вы, вроде бы, всегда прежде выступали с гумманистических позиций, а тут оправдываете откровенную гаввахогонку, причём, не в целях обеспечения пропитания (минимум «меньшего зла», иногда неизбежный, если больше есть нечего), а для развлечения!

А, что касается ответственности Дании и датчан, то — да! — имеет место ответственность и ничем этого не смоешь.
Вот, как выглядит фарерский паспорт:



Читайте — там написано: Дания (вторая строчка сверху). Поэтому, никакие отсылы к «имперскому наследию» не принимаются. Детали датского внутреннего устройства — это датское же бремя и датская обязанность. Если у вас нет рычагов надавить на подконтрольную вам территорию, то это ваша прямая вина. Если у Европейского сообщества нет рычагов нажать на европейскую же страну (в то время, как есть рычаги давить на Ливию, Ирак и Афганистан), то, извините, это прямая вина Европейского сообщества. Крайне цинично в этом контексте звучит вообще какой-либо разговор о защите прав животных или гумманистической ориентации европейской культуры (по крайней мере, Северозападной). Хотели бы — сделали бы! Рычагов тысячи: начиная от торговых и кончая политическими...

.

Дельфиноубийство — это больше демоническое, нежели даже традиция. В статье ясно сказано, что полиция преследует тех, кто борется с этой «традицией». И это органы одного и того же государства.

Мясоедство — тяжёлое наследие человеческого рода, но мясо дозволенных животных не запрещено религиями (к сожалению не запрещено), убийство же ради забавы осуждается любой религиозной этикой.

Неужели в Библии и в РМ не нашлось цитаты на этот счёт...

Иногда говорим о профессиональном бойцовском спорте и называем его жестоким явлением (с чем трудно спорить), демонстрируя наши охи-ахи, а подобное действо, в миллионы раз более жестокое не в силах назвать своим именем. Что же есть лицемерие?!

Сообщение отредактировал Марат - 28.4.2011, 18:48

Павел, читайте внимательней,

я не оправдываю мясоедство, и называю убийство животных на мясо для людей, грехом.

Но из-за того, что датчане и фарейцы страдают этим грехом, называть их «уродами», «нелюдьми», «отвратительными», «с жиру бесящимися» и напоследок приписывать им «демоническое» достойно сектантов-человеконенавистников, а не нормальных людей.

Вы, сами-то, мясо не едите разве?
Или, может, Вы думаете что коровы и свиньи умирают легче и безкровней чем киты-гринды?

Россия, кстати, тоже занимается китобойным промыслом, хотя у России есть земля, чтобы прокормить своё население хлебом и овощами, а на Фарерах нет.

Сообщение отредактировал Leonid - 28.4.2011, 18:04

Даниил Андреев, говоря об охоте упоминал, что она может быть оправдана лишь в том случае, если от неё зависит жизнь человека.

Это же действо, дельфиноубийство, приносящее гаввах для демонов, и охотой не назовёшь. Тот, кто считает, что протесты по этому поводу это ненависть к людям, жестоко заблуждается или осознанно спекулирует, исходя из каких-то своих соображений,— нет, это ненависть к бессмысленному истреблению живых существ, неоправданному ничем.
Никто не может заглядывать друг другу в желудок, никто не может знать, что у него на столе и от чего, каких средств он питается, от того и не имеет права осуждать потребление человеком мяса до тех времён пока во времена всеобщего изобилия эта проблема не будет решена, но убивать животных ради удовольствия — низкий грех, недостойный человека. А попытка сравнить две эти категории или увязать их между собой не имеет смысла.

Ни христианство, ни ислам, ни иудаизм не призывают людей к вегетарианству. Роза Мира призывает к отказу от потребления мяса, предлагая создавать условия к переходу на этот новый уровень, несвойственный человеку, так как с детства его пичкают мясом, что для многих является одним из наиболее возможных на сегодняшний день продуктов питания. Кстати, никто не вырос вегетарианцам, чтобы сейчас вовсю осуждать тех, кто ещё не пришёл к этому. У каждого свой случай. (Мой двоюродный брат вегетарианец с многолетним стажем, но детям свой образ жизни он не навязывает.)

Есть разница в том, чтобы забить стадо ради того, чтобы стать взрослым и затем выбросить туши на помойку или принести жертву, как положено в религии, и накормить ею тех, кто нуждается, в случае единственной необходимости.
Во втором случае, не «бесятся жиру».

Сообщение отредактировал Марат - 28.4.2011, 19:57