Новый ключ к здоровью: открытие Николая Друзьяка (рецензия)

Константин, щепотка лимонной кислоты напомнила мне о пакетике с аскорбиновой кислотой. В своё время было целое поветрие на потребление аскорбинки граммами в день (если добавить в чай, то как с лимоном по вкусу). Тоже ведь закисление должно было быть, хотя таких слов не говорили. Эту теорию выдвинул Лайнус Полинг в середине 70-х. Наверняка существует огромный экспериментальный материал, т.к. прошло уже много времени. Может быть попытаться в нём поискать?

Здравствуйте всем!

Я полностью на стороне Константина, потому что на его стороне Православная Церковь в лице хотя бы святителя Феофана Затворника, который 15 июля 1888 года написал о.Агапию: "Лечиться ли? - Отчего же не лечиться? И лекаря и лекарство Бог сотворил. Разве излишне Он их сотворил? Нет; а затем, чтоб они болезни врачевали. Отвращение от лекаря и лекарств - Богу укор". Разве излишне Господь вразумил Константина ради незнакомых ему людей взять на себя труд по изложению работы Друзьяка? Нет, не излишне. Ну, не смешно ли, - человек, не считающий себя верующим, ведёт себя, как настоящий, преисполненный любви христианин, а тот, кто поминает Православие всуе (не по теме, как минимум), - наоборот. Скрытая агрессия всё-таки вырвалась наружу в виде образа дуэли на пистолетах. Господи, помилуй! Я бы с таким в поход не пошла.

Доброжелательность Славы оказалась поддельной. Он сказал что-нибудь по существу вопроса? - Нет. О чём говорить с таким гордецом, который не желает слышать другого? Гнать гусей по асфальту Млечного Пути на водопой к Чёрной Дыре - проще простого. У самодостаточных ненавистников цитат хочу спросить, -
а у вас есть ли хоть что-нибудь своё? Неужели вы всерьёз считаете, что всё, что имеете (жизнь, имущество, знания) - ваше?! Впрочем, совсем не просто понять, - каким духом глаголишь. Например, "не читал, но отрицаю". А чем же тогда отличаешься от гонителей "Розы Мира", книгу в руках не державших?

Если Богом данный "талант", - это дар рассуждения, то лучше постом есть мясо, чем уедать человека, не зарывающего свой талант в землю.

По теме, затронутой Константином, Бог даст, немного напишу позже.
Многогрешная Тамара. Простите.

Тамара,

Вот вы говорите "многогрешная, многогрешная..." А вы не грешите... Вы же наверняка не читали всю тему целиком и кто и что и как кому возражал, но начинаете радикальные выводы делать об её участниках. Делайте выводы о предмете обсуждения, а не о людях. Там, между прочим, аргументы приводятся. Не согласны с аргументами -- выдвигайте свои. Нечего возразить -- не задирайте публику. И грешить не придётся...

.

В том-то и дело, что прочитала, Павел, да ещё и назад вернулась, думая, что может быть что-нибудь пропустила, но ничего толкового со стороны Славы так и не нашла. Там одни наскоки да попытки увести от темы, замешанные на хиусе какой-то непонятной подспудной злобы, которую, как шило в мешке, не утаишь. Всё это и вызвало во мне соответствующую реакцию, ещё и из-за досады за потерянное время. (А у Константина он не только время, - ещё и нервы ...). Отсюда образ гусей, налетевших на парня. Образное восприятие меня не раз в жизни подводило, - и смех, и грех. Но Слава-то зачем так всеми клещами в Константина вцепился?! Вот, - видите, что творится? - опять образ проскочил. Ну какого лешего он надумал завалить (пусть и виртуально) нормального парня?! Я не могу оставаться равнодушной. По какому праву Слава надумал затыкать рот Константину, который предельно ясно свои мысли изложил.

Аргументы были только у Алексея Бондаренко и Иоанна, но Константин их опроверг. А у Славы по делу проскочила только какая-то интриганская гримаса:

"...И если твой интерес к ним до тех пор не остынет, я открою тебе "страшную тайну" о них...".

Не-е, в поход с таким "розамирцем" нельзя. Прошу не забывать, что мои слова, - это ответная реакция. Смотрите в корень зла. И, конечно же, простите многогрешную

А я нашёл.
Тамара, а вы тоже всерьёз верите в панацею ото всех бед и физических напастей? То есть, пейте мягкую воду и проживёте 100 лет радостно и счастливо? Оппоненты (не только Слава!), как раз, и недоумевают по этому поводу. Процитирую, хотя бы, Ивана об этом:

По моему, подобный вывод совершенно очевиден для любого здравомыслящего человека. Об этом и Слава говорил на протяжении десятка постингов (в том числе и давая ссылки), и Максим, и Алексей... Не увидеть там "ничего толкового" просто невозможно. Для этого надо либо быть "одержимым идеей", которая свет застит, либо не читать постингов.

.

А я уже раз сходил и ещё собираюсь. Не гнушаюсь я многогрешных, ибо в стараниях тружусь прощать оных

Сообщение отредактировал Евгений - 29.12.2010, 0:18

Исправление цитаты принял.. но это не оправдывает всего последующего бреда..
Ох уж мне эти "православные феминистки"..,вызубрившие назубок Писания и вольно цитирующие и трактующие их в угоду своим похотям..,сеющие вокруг лишь вражду и ненависть, ибо в душе далеки от учения Христа.. Или забыли они заповедь Апостольскую о том, что женщине не позволяется учить в собрании )
Прекрати истерику, жено, мужчины уже порешали все вопросы. Или неймётся тебе их вновь поссорить?
Так кому же ты служишь тогда?

Слава, тут до подлинного Православия как до Пекина раком, простите, меня многогрешную за некоторую фривольность.

А интерес Константина к долгожительству, панацеям и т.п. объясняется, на мой взгляд, неверием. Такое предположение можно допустить на основе высказанных им идей как в этой, так и (в основном) в других ветках форума.

Сообщение отредактировал Daria - 29.12.2010, 2:33

Владимир, совершенно верно, аскорбиновую кислоту по недоразумению продолжают относить к витаминам, хотя на деле это всего лишь одна из органических кислот. И её общеукрепляющее действие на организм связано именно с общим закислением крови. Друзьяк в своей книге упоминает и этот способ закисления, и исследования Лайнуса Полинга, и ряд примеров излечения неизлечимых медициной случаев с помощью лошадиных доз аскорбиновой кислоты. Вот один из них:

«Очень подробно описывает процесс выздоровления от ревматоидного артрита американский журналист Норман Козине (Журнал "ФИС", №8 - 12 за 1990 г и №1 и 2 за 1991 г, "Анатомия болезни глазами пациента"). Привожу несколько цитат из этой статьи.

"Лекарства. Упор делался на болеутоляющие лекарства — аспирин, бутадиен, кодеин, колхицин, снотворное. Аспирин и бутадион использовались в качестве противовоспалительных препаратов, и их прием считался терапевтически оправданным. В больнице мне давали максимальные дозы: 26 таблеток аспирина и 12 таблеток бутадиена в день. Стоит ли удивляться, что у меня все тело покрылось крапивницей и зуд был такой мучительный, как будто меня день и ночь грызли миллионы красных муравьев".

"Как быть с болью? У меня все кости, особенно позвоночник и суставы, болели так, будто меня переехал грузовик. Я смог бы выносить боль достаточно долго, если бы знал, что мое состояние сдвинулось с мертвой точки в сторону улучшения и организм способен предотвратить дальнейшее разрушение соединительной ткани.

И еще одна проблема стояла передо мной — сильнейший воспалительный процесс. Если прекратить принимать аспирин, то как удастся справиться с воспалением? Я вспомнил, какую пользу оказывает аскорбиновая кислота в единоборстве с целым рядом болезней, начинай от бронхита до некоторых типов болезней сердца. Сможет ли аскорбиновая кислота справиться с воспалительным процессом?

Я хотел поделиться своими размышлениями с доктором Хитцигом. Доктор Хитциг хорошо отнесся к проблеме аскорбиновой кислоты, хотя и предупредил меня о серьезных вопросах, поднятых в научных исследованиях. Он также предостерег меня, что при больших дозах аскорбиновой кислоты появляется некоторая вероятность нарушения работы почек. Однако в данный момент самым важным для меня были не почки. Мне казалось, что если сравнивать больные почки с полной неподвижностью, то стоит рискнуть. Я выяснил у доктора Хитцига об известных ему опытах с массированными дозами витамина С. Он подтвердил, что в клинике были случаи, когда пациенты получали до 3 граммов при внутримышечных инъекциях.

Я надеялся начать с 10 граммов в день и довести ежедневную дозу до 25 граммов.

Доктор Хитциг был ошеломлен и глаза его расширились от изумления, когда он услышал о 25 граммах. Такое количество намного превышало любые зарегистрированные до сих пор дозы. Он сказал, что должен предупредить меня о возможности отрицательных последствий не только на почки, но и на вены на руках. Более того, он лично не знает никаких данных в пользу предположения о том, что организм в состоянии усвоить 25 граммов аскорбиновой кислоты более чем за 4 часа иначе, чем выделив излишки с мочой.

Как и раньше, мне, однако, представилось, что игра стоит свеч: важнее всего побороться с тем невидимым врагом, что разъедает мою соединительную ткань.

Аскорбиновая кислота действовала положительно. Мы начали с 10 граммов аскорбиновой кислоты и вводили ее через внутривенную капельницу. Постепенно мы увеличили дозу и к концу недели достигли 25 граммов. Я полностью прекратил принимать все лекарства и снотворные. Я спал безмятежно как младенец. К концу восьмого дня я был в состоянии без боли пошевелить большими пальцами".

И еще: "Я уже не сомневался, что добьюсь своего и верну себе обратно свое здоровье. Я мог двигаться, невозможно описать, как прекрасно это ощущение!"

Как видим, этому больному помогло обычное подкисление крови аскорбиновой кислотой.»


Дорогая Тамара, я совершенно не ожидал от православного верующего такого непредвзятого отношения. Ещё раз огромное спасибо тебе за поддержку. А переходить на критику личностей оппонентов никому из нас действительно не стоит.


Павел, если ты готов к аргументированному обсуждению, то я в третий раз повторю свой вопрос: найди и обоснуй общие естественно-природные факторы долголетия в якутском Оймяконе, азербайджанской Пирассуре, болгарских Банчичах. Объясни, почему на одних хребтах Кавказа находятся оазисы долголетия, а на смежных с ними, при всех равных условиях, люди болеют и быстро умирают, как во всём остальном мире.


Дарья, Вы тоже живёте в полном безразличии к своему здоровью и к своему физическому телу?

Сообщение отредактировал Константин Софьин - 29.12.2010, 2:57

Благо дарю Вам Дарья! Я рад, что и Вам ясно и понятно, с чем мы тут имеем дело. И, при всей нашей благожелательности,я считаю недопустимым позволить "этому" здесь пустить корни
Костя, а тебе стоило бы призадуматься.. Поддержка с той( сам знаешь с какой) стороны - это недобрый знак. Тут не радоваться надо.., я бы поспешил откреститься от такой поддержки.
А впрочем, Бог нам всем судья.. поступай, как знаешь.
А я в ветке про личный опыт расскажу историю про один поход.. уж очень позабавило замечание, что со мной нельзя в поход:) Да, некоторым бывает тяжко..

Почему тоже?
Не в безразличии, тем более полном, но без фанатизма. С некоторыми элементами здорового образа жизни - отдых на природе, летом - длительные походы в лес и плавание, теперь вот - лыжи. По заснеженной речке, даже вечером, когда святят звезды и луна. Такие элементы здорового образа жизни для меня не цель, а скорее - следствие любви к Природе.

Константин,

Я с большой долей скепсиса отношусь к подлинности приводимых в книге Друзьяка данных по долголетию в конкретных регионах. Тут надо проверять и перепроверять. И знать методологию, согласно которой автор получил такой-то и такой-то процент долгожителей для той или иной местности. А вот, скажем, вам статья буквально навскидку. Из неё следует, что большинство долгожителей в настоящий период времени проживают в Японии. А далее там приведены примеры и по всему миру из известных людей, проживших более ста лет. Там среди них и турки, и пакистанцы, и англичане, и венгры... То есть, люди из самых различных стран и культур. Неужели всё это сводится лишь к специфике питьевой воды, которую они употребляли? А колумбийский журналист Хавьер Перейра, проживший 169 лет, был ещё и курильщиком и не чуждым алкоголю человеком! Тем более, как журналист, он наверняка и пожил и побывал за свой век в очень различных местах по стране, где качество воды тоже, скорее всего, сильно различалось...

Честно, Константин, не в обиду, но такой феномен, как долголетие, обусловлен огромной массой факторов, и далеко не последнее (если не вообще первое!) место здесь имеет, скажем, состояние нервной системы человека, его духовное и психологическое здоровье, его вера-надежда-любовь, его оптимизм и его мотивация к продолжению собственно жизни... Известны же случаи, когда и лежачие больные, немощные старики в минуту сурового испытания вдруг вставали с постели и шли долгие километры, совершенно забывая про все болезни (я и из истории своего отца знаю такой военный случай один). То есть, очень сложные, могущественные и разнообразные механизмы здесь задействованы, и сводить их к одной лишь "мягкой" воде или каким-либо иным аналогичным "узкопрофильным" факторам -- наивное упрощение и весьма далеко от истины.

.

Тогда вопросов больше нет.

Могу лишь поблагодарить за поддержание активности на форуме.

Только не говори после этого, что ты эмпирик.
Эмпирики панецей не ищут.



Костя, проблема жесткой воды известна давно и с ней борятся разными способами.

Но крайне сомнительна привязка проблемы жесткой воды к проблеме рН.

Самый древний способ, который придумало человечество в борьбе с жесткой водой - это кипячение. При кипячении, как известно, гидрокарбонат кальция разлагается по уравнению:
Ca(HCO3)2 --> CaCO3 + CO2 + H2O
Нерастворимый карбонат кальция выпадает в осадок в виде солей жесткости (накипь на чайниках), а углекислый газ улетает в воздух.
Таким образом, в кипяченой воде гидрокарбоната кальция просто нет. А поскольку большая часть цивилизованного челочества пьет именно кипяченую воду, то вопрос, о чем пишет уважаемый автор?

Другое дело - что кипячение не устраняет постоянную жесткость, образованную хлоридом кальция.
И этот кальций действительно может вредить стенкам сосудов, почкам и т.п., если его много.
(для этого существуют ионообменные фильтры и иные способы умягчения воды).
Только вот незадача - с рН это никак не связано! Поскольку в хлориде кальция рН равен 7.



Ну, я имел в виду слабо-кислую.
Хотя, должен признать, что это вопрос - открытый. Мне кажется, что основная причина того, что длительное поддержание кислой среды во рту вредно для зубов связано с тем, что в кислых средах начинают растворятся сами зубы.

Про рН влагалища - очень познавательно, прочитал с интересом!

С большим интересом прочитал статью выложенную Костей, поэтому хотелось бы высказать слова поддержки и свои соображения на эту тему.
Основная мысль автора книги состоит вовсе не в феномене долгожительства, долгожительство это всего лишь косвенный показатель здоровья. Состоит она в том, что на нашей планете с некоторых пор (события ''той поры'' как ''до'', так и после ''той поры'' в весьма доступной форме описаны в славяно-арийских ведах). В результате которых, произошло смещение суши, там где была суша, сейчас вода, и там где была вода сейчас суша, а жители планеты стали вынуждены жить в новых для них условиях. И вот именно это обстоятельство и изложил на всеобщее обозрение автор книги.
То есть получается, что когда-то давно, люди жили в намного более выгодных условиях. Вода в те времена имела совсем другой химический состав и не содержала извести, которой пересыщена вода нынешняя. Это очень любопытная мысль!

В процессе ознакомления с веткой я обнаружил ещё один феномен. Выявились ''противники'' этой информации.
Противники достаточно агрессивно и серьёзно настроенные. Что за фигня? Из-за чего? Из-за ещё одного взгляда на здоровье? Я так думаю, что связан он с тем, автор книги косвенно затронул ещё один пласт который связан с древней историей нашей цивилизации. Этим самым противникам, в случае если они согласятся с авторм, придётся расстаться с некоторыми идеологическими установками и особенностями уже их собственного мировозрения. А сделать это очень и очень нелегко для большинства. (Я бы сказал, для подавляющего большинства) Тогда придётся признать правдивость этой информации, которая в той или иной форме (как сознательно, так и бессознательно) но отрицается.
А информация эта уже давно носится как в интернете так и в умах.

Хотелось бы также высказать несколько тёплых слов благодарности Тамаре, за поддержку Кости.

Единственное недоумение у меня вызывает такой вопрос. А с чего такой странный интерес к своему здоровью и в особенности к долгожительству? Не знаю, я бы лично не хотел жить 150 лет, мне с лихвой хватит и 60, да я бы с удовольствием помер бы и сегодня. То что мне отмерено, то и моё.

И ещё вопрос к Косте. Я так понял, что ты перелопатил (почтительно снимаю шляпу за труд...) и выложил эту книгу в ознакомительных целях, но сам ещё находишься в процессе так сказать? То есть, на себе ты ещё эти методы до конца не освоил?
Если так, то это плохо, потому что прежде всего это надо испробовать на себе, и сразу предупредить о том, что на себе методика не освоена но вот, не желаете ли дамы и господа ознакомиться.



Честно говоря, в отношении Христа, у меня в последнее время закрались очень серьёзные сомнения самого разнообразного характера.
Я и раньше был подвержен антихристианским настроениям, но мои претензии сводились в основном к официальной религии. Мне резко не нравились (и не нравятся) двойные стандарты в политике всех христианских конфессий и это ещё мягко сказано.
То сейчас у меня появились серьёзные претензии уже к самой христианской идеологии...
Основные претензии следующие:
1. В процессе изучения и усвоения поступающей ко мне информации, я понял что под личностью Иисуса скрывается совсем другой персонаж который практически не имеет отношения к личности описанной в Новом завете.
2. Сама христианская идеология либо изначально искажена до неузнаваемости, либо она дошла до нас в первозданном виде, но из неё убрали какие-то очень важные детали которые сделали её беспомощной и противоречивой, ощущение, что её как будто кастрировали и убрали самое ценное. Либо из неё изначально вырезали всё ненужное с точки зрения тех кто эту идеологию формировал...
3. Также у меня сложилось стойкое ощущение, что много смысловых комбинаций, смысловых кусков вовсе специально вписаны в текст нового завета, теми лицами кто стоял у истоков формирования христианской идеологии.
4. Христианство в том виде в котором оно было навязано российскому народу, чуждо в принципе и русские до насильственного принятия христианства имели свою собственную идеологию и свою собственную веру которая во много раз превосходила христианскую идеологию по степени нравственности, по степени здравого смысла и духовного здоровья.
Достаточно для этого всего лишь ознакомиться со славяно-арийскими ведами, чтобы прийти к такому простому выводу.

Лично у меня, информация заложенная в славяно-арийских ведах вызвала горячий отзыв и пробудила древнюю память в виде очень ярких образов. Я обнаружил также множество аналогичных смысловых потоков, смысловых конструкций, вплоть до того что мне даже показалось что Андреев писал Розу Мира опираясь именно на информацию заложенную в славяно-арийских ведах.
Учитывая физический возраст Андреева и возраст славяно-арийских вед обращу внимание именно на эту последовательность.


Я не считаю Костю неверующим, у него просто другая вера, корни которой куда поглубже будут чем у тех кто именует себя христианами. А его доброжелательность и мягкосердечие вообще из разряда уникальных, у него другие недостатки, но их я трогать не буду.
А вообще, меня всегда поражало такое несоответствие образа человека сущего и того что он на словах исповедует, для окружающих. Я видел сатанистов, (которые на словах исповедовали сатанизм), а на деле жили в мире и согласии со всеми, с кем соприкасались. В чём заключался их сатанизм, мне непонятно и поднесь.
Зато злых в самой разной форме христиан я видел многие толпы, как в реальной жизни, так и в формах отображённых на словах, (интернет, книги, газеты и журналы)
Добавлю, христиан злых, озлобленных, нетерпимых, мелочных, жадных, причём в такой степени, что их душевные качества являются чуть ли не альтернативной формой официального христианства ставшего в буквальном смысле основной...

Сообщение отредактировал Вадим К - 29.12.2010, 15:53

Вадим,

Обсуждаемая книга Друзьяка называется "Как продлить быстротечную жизнь" и посвящена вопросам долголетия. Об этом же (о долголетии и здоровье) ведёт речь в даной теме и её зачинатель и автор, Константин. Палеогеография здесь вообще не рассматривалась. Соответственно и оппонирование Константину касалось и касается только вопросов долгожительства и здоровья. Никаких сторонников или противников информации о "сдвиге суши" в доисторические времена тут по определению нет и быть не могло.

P.S. Разговор о "добрых сатанистах и злых христианах" предлагаю вести вот тут. У нас эта тема вряд ли встретит поддержку.

.