Монады и их Путь.

Сергей...

Вы не имеете представление о моём опыте...Что это значит:хотят,не хотят?Я не говорю,что вливание дем.сил было в сферу моего сознания.Я говорю о том,что в силу некоторой приоткрытости этой двери и направленной работы с моей стороны я прикоснулся к облику дем.мироустройства,и, меня,как человека ужаснуло ЭТО,и ужас перевесил на чаше весов весь мой прежний интерес к познанию тёмной стороны.Не поверите,о тёмной стороне я не хочу говорить вообще!Потому,что тёмное-лишь искажение светлого,а значит,желающий получить полноту знания,получит её в Боге...

Знаете, Женя, чем выше цены на квартиры в Воронеже, тем мне лучше.
Так что идите лучше баиньки.


Зато имею некоторое представление о демонических мирах. Причем не на уровне "заглянул в щелочку и испугался", а достаточно основательное.

Всё созданное Первотворцом - величайшая мистика. И полярность в значительно меньшей степени чем единство (к вопросу о монизме). Совершенно не нуждающаяся в нездоровом идеализировании при этом.

Мой образ исключительно генитальные ассоциации подразумевал.Переход к анальным - исключительно Ваша инициатива. Причём форма этих ассоциаций наводит на мысль о радикальном отторжении этой сферы, предположительно из-за безнадёжного застревания на пассивной ступени предыдущей стадии... :roll:

Я уж не знаю, насколько надо быть глупым, чтобы определять пол коровы/быка, заглядывая ей/ему под хвост.
Остальное не более, чем ваша проекция...

Рауха,
Кстати, если продолжать в вашем стиле, генитальные асоциации под хвостом говорят о латентной зоофилии. У человека (да и у Люцифера на картине Врубеля) хвоста-то нет.

У Вас явная тяга к крупному рогатому скоту... :roll:
Я, также как, видимо, и анонимный автор обсуждаемой фразы, больше со зверюшками помельче дело имели.

Нет, всего лишь только о бестрепетном отношении к котятам. Дьявольский хвост - опять же не мой образ, как "на самом деле" может выглядеть Люцифер я предпочитаю не фантазировать. Также, как и о его роде.
Советую тему замять. Вам и без того достаточно неполезность самолюбивой агрессивности продемонстрирована. К тому же Ваш психоаналитический диагноз давно уже высветился...

Вы с зеркалом говорите? Ау, я тут...


Анонимный автор? Любопытно, это вам Женя фразу подсказала? :shock:
А зверюшки помельче - эльфы всякие?

\\\ А чем отличается "чёрная мегадыра" от "белой мегадыры" Солнца Мира? Вашей личной симпатией к последней? А ещё чем? \\\

добрый вечер, Легатус

согласно РМ отличия таковы:
1) Солнце Мира способно порождать монады, а монады - не способны
2) Д.А. называет дем.монаду, "поглощающую" другие монады - гипер-монадой.
Этот термин по отношению к Богу он не использует, и в этом есть глубокий смысл: Бог не есть гипер-монада. То, что вы так Его представляете, приводит вас к ряду неверных с т.з. Р.М. выводов.
3) погружение в Бога не сопровождается потерей личной воли и происходит по воле самой монады. В случае демонов - это не так.

Это у Вас юмор? Не стоит имитировать.

Отвращать от света - ваша миссия?

Кирилл...


Зато некоторые монады, Д.А. говорит о светлых, вместе с богом участвуют в сотворении новых монад.
Вам не кажется, что, исходя из этого, отличие стадиальное? То есть при бОльшем развитии монада и самостоятельно творить и порождать научится?

Демонические же не могут, так как отпали в самом начале, когда ещё ни одна самостоятельно порождать монады не могла, но этот факт не означает что навсегда не способна.


То, что Д.А. не использует этот термин не означает отсутствие фактического сходства.
Денница - гипер-монада, и я обходя вопросы о природе бога, пытался объяснить почему он на порядок выше простых демонических монад.
Грубо говоря потому, что как "вещь для других", Денница есть Сущность Противобожеской Деятельности. А все остальные демонические монады, великие и меньшие, подобны шельту и более грубым покровам при монаде простой. Это при том, что великие, вроде Планетарных Демонов и выше тоже являют себя во вне как Сущности чего-то.
Бог же как "вещь для других" явил себя как Творец. И в этом (в способе проявления) они с Люцифером подобны. Внутренних, непознаваемых аспектов обоих, равно как и не лежащих в пределах этой ветки вопросов об абсолютности/неабсолютности божества я не касался. Сказал лишь, что богорождение Денницы можно трактовать как противодействие среды, деформируемой волей бога, если принять модель, предполагающую бытие Хаоса - изначальной материи. Но если последнюю не принимать, то Люцифер это та же творящая воля, искажённая и обращённая вспять наличием среды из уже порождённых и созданных монад. В обоих случаях сущностные характеристики не меняются.


Вы лично испытали оба процесса, чо так категорично утверждаете?
Поглощение тоже может не сопровождаться потерей индивидуальности (кстати, поглощение такого рода и невозможно, так как Д.А чётко пишет, что монады неуничтожимы). Такое поглощение означает "настройку под себя", то есть превращение другой монады в свою уменьшённую копию вращающуюся вокруг себя по кругу и в уменьшеной форме отображающей центр.
А теперь скажите, чем это отличается от погружение в Солнце Мира по Д.А.?

\\\ А на вопрос о том, кем считать Люцифера - отвечу прямо. Мы ведь существа сознательные. Кому нравится его, прямо скажем, невысокое, место в мироздании - для того ьог, конечно, не тиран. А кто своим местом на карте недоволен, тому Денница - освободитель. \\\

Легатус !
мне кажется, что Вы несколько превратно толкуете наблюдаемые факты действительности.

Высокое / невысокое место в мироздании не есть показатель униженности и оскорблённости монады.

Монада, вероятно, сама может выбирать свой путь развития. И если она решилась воплощаться в человека, то это её воля, но не насилие с чьей-то стороны над ней.

Допустим, что Бог сотворил маленькую монаду, и она не хочет участвовать в мироздании из-за своего микроскопического размера. Тогда она просто погрузится в Бога обратно. Т.е. в мироздании обиженных и оскорблённых монад нет.

Тем более странно представлять Денницу как "освободителя". И он "освободитель" монад или шельтов ? От кого он освобождает ? Ведь монады и так свободны, их никто не притесняет.
А "освобождённые" дем.силами шельты просто гибнут.

Ваш вечный аргумент про Воглеа и лунный ад не является подтверждением подлинного освобождения, т.к. мы пока не видим, что станет с шельтами в лунном аду под водительством Воглеа. Может она из них сможет выбить больше энергии, чем надеялся получить Г. и в этом и есть смысл всего этого предприятия?

Но зато знаем, что когда Воглеа победила на Луне, то селениты вымерли, при этом их смерть сопровождалась одичанием.

Вот если бы они вымерли усовершенствовавшись, то можно было бы говорить - Воглеа провела их через трансформу в свой слой - Дуггур. Но Д.А. описал нам именно картину деградации.

Свет несовместим с самовлюблённостью и предрассудками (в том числе и эстетическими). Движение к свету - не халява. Есть о чём подумать, прежде чем двигаться начать...

Я так понимаю, очень совместим с хамовитостью и агрессивностью.

Бог - это Творчество (ибо настоящее творчество - это Любовь). Как без Него? :shock:
Вы с упорством, достойным лучшего применения пытаетесь навязать собеседникам своё видение мира. Понятное и, в принципе, малоинтересное.

Обычный атрибут богорожденных монад. Или "гипермонад". Люцифер - единственная таковая из демонических...

Шедевр и халтура, по-Вашему, симметричны, оппозиционны?

Различие очевидно. Различие между лесом и соплёй на ветке...