Зачем Мегре придумал "Анастасию"? (заметка)старая новая тема

Прежде всего - городских мечтателей, однозначно. Деревенские знают его книжки, но фанатизма у них никогда не видел. Факт.

спасибо, Андрей.

Так выходит, не так опасен этот Мегре?...

городские мечтатели же иногда бредят наяву... помню, когда я был маленьким, то читал в журнале "Наука и жизнь" о том, как скоро на Луне помидоры в теплицах выращивать будут. На привозном воздухе...

А если эти люди-мечтатели верят, что Анастасия (как я понимаю - полу-лесная полу-богиня) существует реально - то это же случай психического заболевания. Опыты над людями наподобие тех, что проводил Кашпировский...

Не думаю. Вообще, у Мегре мешанина всего, в т.ч. и в образе Анастасии.

Я, конечно, не против видеть за каждой симпатичной и доброй женщиной/девушкой образ русской богини Навны, особенно в честь 8-го марта Но лучше этого не делать.

Если попробовать выделить "тонику", то есть основной звук в аккорде по имени "Анастасия", то лично мне слышится голос стихиали Дингры.

Обрати внимание, Иван, что лейтмотивом всех книг "Звенящие кедры" является забота о РОДЕ, о продолжении рода -- родовые поселения, родовые поместья, родовая книга, родовая летопись. Мужиков называют "богами", а женщин "богинями", а основной вид их творчества -- рождение "богов" детей в экологически чистой и душевно благоприятной атмосфере.

Возможно, в этом и состояла задача Мегре-писателя (версию о фабрикации книг по закаку "ГПУ" я отметаю, хотя их влияние на поздних этапах не исключаю)... Возможно, в этом и состояла задача Мегре -- спасти генофонд России (роды и роды) через идею родовых поместий.

Но дьявол не дремлет, и вместо серии чистых художественных образов мы получили мощный фундамент для закладывания оргаистической секты, где физическая и душевная чистота смешиваются с бездуховностью, отрицанием духовности -- отсюда агрессивное отношение к религии (опиум для народа), антропоморфность богов (Иисус старший брат Анастасии, а она рожает детей) и вообще антропоцентризм, отрицание известной истории и культуры (стихиаль Дингра просто не дотягивается до этого) и проч.

М.

Кирилл, я не прочёл ни одной книжки по психологии.
Кое-что, конечно, было дано в учебниках по специализации, но их не найдёте ни в одной библиотеке.
Всё остальное - лекционный материал и практические занятия. Плюс каждодневное общение в соответствующей среде. Это тоже немало даёт.
Кстати, в обеих группах, где мне довелось постигать премудрости всего этого, я оказывался самым способным. Думаю, тут, в первую очередь, дело в особой душевной организации человека или в способности в нужный момент самоорганизоваться и настроиться на нужную волну. Человек внутренне грубый ничего не достигнет без затрат немалых усилий. Потенциально все форумчане к этому способны как люди чуткие и наделенные достаточным умом.

Вот у Мегрэ-Пузанкова душевная организация идеально подходит для таких целей. Вполне допускаю, что ему даже не пришлось ничему учиться в плане психологии воздействия на людей. Возможно, это было уже в нём.

Примерно так мне и сказал несколько лет назад доцент Г.Н.: "Вы только думаете, Серёжа, что чему-то научились. Вы всё это умели и знали, только из лени игнорировали".

Сообщение отредактировал Сергей С. - 6.3.2010, 21:28

Скорее всего, за наследие этого писателя, борются все. Он оказался значимой фигурой в этой жизни, хотим мы того или нет. Но моё мнение - стратегически он нанесёт гораздо больше вреда. И главное - это враньё во всём, но...как только доходит до Великих Идеалов, он оказывается вдруг опять абсолютно, непостижимо правым...он глаголет Голос Богов...(но далеко не всё, разумеется, а в общем)
А генофонд "родовыми поместьями" не спасти...это сказка и не более. Много ли их, поместий, то...и много быть то и не может в принципе. Сельское х-во всегда и везде убыточное. Где денежки то брать на дом? Иллюзии это, жизнь на земле далеко не сахар и кроме пота и пота и разумеется общения со светом Живого, там нет другого. Каждый волен это проверить. Дорога открыта.

НЕ всегда! НЕ везде! Что ты, Андрей, уж в самом деле...

Надо всего лишь отказаться от закупок за бугром, начать покупать хлеб, молоко, мясо, фрукты, овощи у нас самих, тогда деревня мигом подымется. Ну и льготные условия для крестьянства и малого бизнеса сделать...

))) От души повеселил...вон в соседней ветке, я описал кое -что...
Всего лишь... Не убыточное? Это где? В Канаде,Германии? Убыточно и ещё как! На дотациях живут. Что и склоку вызвало в ЕС...Им можно, вот полякам...ни,ни...Государство там всё страхует и дотирует повсеместно...этой инфы то в сети море...

На дотациях, не значит убыточное!!! (Вообще, Андрей, давай не превращаться в фанатиков, только с другим знаком. Включай голову.)

В странах с нормальной экономикой сельское хозяйство НЕ убыточное, крестьяне и фермеры живут хорошо. Там симбиоз государства и фермерства. Фермер знает, что у него есть "госзаказ", то есть он гарантированно продаст некий объём продукции. Фермер знает, что государство подстрахует его на случай форс-мажора, неурожая. Фермер знает, что может получить налоговые льготы и выгодные кредиты.

Иначе и быть не может. Пока люди едят еду, а не пенопласт, сельское хозяйство будет незаменимым и прибыльным. Во все времена город кормился за счёт деревни, а не наоборот. Прекрати завоз в любой мегаполис продуктов питания, и через неделю там начнётся паника. А деревня худо-бедно проживёт и без города...

Даже в наши времена, когда сельское хозяйство РФ полуразрушено, город всё равно питается от деревни. Или может хлеб, молоко и картошку в офисах выращивают?
Только сейчас не русские деревни кормят Россию. Половина продуктов в продуктовой корзине горожанина, это в том или ином виде импорт. Зерно импортное, мясо импортное, молоко порошковое и т.д.

Такая политика ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО ведётся, а не потому, что, де, сельское хозяйство по определению убыточно. Оно убыточно там, где есть геноцид...

У нас коррупция привела к тому, что на рынок питания с помощью откатов и взяток пролезли транснациональные монстры, типа Вим-биль-дана, которые кормят нас порошком.

И наш фермер не может конкурировать, потому что натуральное молоко всегда дороже, льгот нет, кредиты даются под людоедский процент, субсидий нет, госзаказа нет, зато есть армия чиновников, которые всегда готовы выдоить с бедного частника последние деньги, и есть импортные монополисты, выбрасывающие на рынок море дешёвого продуктового суррогата...

Появится нормальная экономическая политика в России, будет и нормальное сельское хозяйство, в том числе и рынок частников.

М.

??? Это как? Лишь некоторые отрасли с.х. не убыточны - цветоводство, птица и некоторое другое. Земледелие и разведение КРС почти всегда, убыточны. Просто Там, у них, это сделано цивилизованно. 2 процента населения кормят страну! Высочайший КПД! Рентабельность и затратность на порядок лучше нас и что? Фемеры в Америке выживают не намного лучше наших. Дать ссылки?
Про кредиты и прочие "наши" программы я могу рассказать как очевидец.

Максим !

Как то вы не по РМирски горячи аж гаврахом пахнет. Может быть вы (и не только вы) такой же фанатик Андреева как и они Мегре ..? И отрицая в себе это качество (фанатизм) вы проецируете и его на других и персонифицируете его в Мегре и иже с ними?
Вы говорите что Мегре все время лгал... и не было Анастасии, и сам он в суде признался и неоязычество...
Но спросите любого прихожанина сейчас - пусть на память вам догмат веры расскажет.. пусть не дословно - так 5 основных постулатов.. или объяснит как это - бог един в трех лицах (а как мать Божья). Если так критично относится к учениям и их последователям то и нынешнее христианство, а особо их последователей, можно назвать язычеством и язычниками - от болезни они одному святому молятся .. от пожара другому.
А на счет отказался - так и Петр отказался еще до третьих петухов.
Не надо искать там истины в материальном, не надо искать там плащаниц и граалей, и камней с отпечатком. Храм надо искать в душе а не в камне.
Речь ведь идет о любви к природе, о чутком и внимательном к ней отношении, о чистых мыслях, словах и поступках. Там говорят таким языком, который понятен большинству людей о таких вещах, о которых они иначе бы не узнали (дольмены, энергии любви и мыслей, чувствах растений, всеобщей взаимосвязи). Я еще в начале века держал в руках его книгу - полистал и не стал читать - показалось примитивно и наивно.. Но недавно прочел три книги и понял что именно так и надо было писать. У меня есть несколько знакомых из среды анастасиевцев - так они и книга очень похожи - так же по детски наивны и просты. Но я рад за них - у них есть объединяющая идея, есть тема для разговоров и предмет действия.
И ничего плохого типа "сбивания с пути истиного молодых душ" я у мегре не вижу. Он конечно не идеален, он похоже использует что то типа НЛП (или у него это врожденное), но он однозначно учит добру и ведет к свету своим учением. Не думаю что те люди которые сейчас объеденены его идеей родовых поместий были бы сейчас в лоне церкви.. да еще остается вопрос в какой .. если в РПЦ то там точно не лучше.

Сообщение отредактировал Pall - 7.3.2010, 13:02

позвольте и мне сказать про убыточность сельского хозяйства.
Это может быть оно где-то конкретно убыточно.

но если рассмотреть его вцелом на планете, то оно не может быть убыточным по-определению.
Как может быть вцелом убыточно производство незаменимого для жизни продукта, тем более на планете, где многие голодают ?

Так что вся эта убыточность - относительная, относительно тех мест, где с/х сверх-прибыльное за счёт рационализации и механизации.

Сообщение отредактировал Кирилл - 7.3.2010, 15:21

Нет, если бы я не чувствовал этого вполне определенно, то я бы не писал.
(странно, что этого остальные не чувствуют).
Несколько примеров, почему идет создание именно этого образа.
Во-первых, связка Россия - Анастасия, становится в движении Звенящих Кедров почти на уровне лозунга.
Во-вторых, образ одинокой женщины живущей среди природы в лесу, в гармонии с природой - именно такой образ Навны ощущается у меня.
Далее. Вспомним Антонова (у которого возможно что-то здесь было позаимствовано):

Птицы в небе щебечут Настя,
Травы шепчут - Анастасия...

Потом очень интересный образ о том, как она заботится о нем на расстоянии, действуя через других женщин.
Так тоже действует Соборная душа, которая ощущается в конкретных женщинах, окружающих нас.
Можно продолжать.

Впрочем, повторюсь - у меня именно отчетливое интуитивное ощущение возникло около десяти лет назад вскоре после того, как я эти книги прочитал.
Если бы образа Навны там не было, объяснить столь сильную притягательность и такую мощность идеи было бы невозможно.



Да.
Образ Дингры слит там с образом Навны.
Кстати, такое бывает во множестве художественных произведений.
И если бы Мегрэ честно признавал, что его произведение художественное, в том не было бы большой беды.



Я бы не стал смешивать религиозных искателей и просто увлекающихся людей.
Мы кажется обсуждаем, почему религиозные искатели, то есть люди, ищущие духовности, мистики природы, откликнулись на это учение.

\\\ Далее. Вспомним Антонова (у которого возможно что-то здесь было позаимствовано) \\\

Юрий Антонов "Анастасия"
 Семейные_мелодии._АНТОНОВ_ЮРИЙ._Анастасия.mp3 ( 2 Мб ) Кол-во скачиваний: 239


Сообщение отредактировал Кирилл - 7.3.2010, 23:54

Между прочим, вряд ли стоит утверждать, что Анастасия не существует. В мире праобразов она уже вполне материальное существо ( скорее всего). Вполне вероятно, что ее автор это чувствует и поэтому ведет себя несколько двусмысленно.

Это важная мысль.
Секрет успеха Мегре м.б именно в этом.
Огромное количество людей после прочтения первой книжки поверили в реальность Анастасии. Практически никто не утверждал прямо: "все ты врешь, Мегре". Все просто задавались вопросом - насколько он преувеличил и т.д. Даже скептики.
Сам Мегре из всех его книжек не производит впечатление умного человека. Однако, созданный им образ совсем как живой.
Хорошо бы нам это раскрутить в свете метапрообразов.
Может Анастасия функционирует в Жераме, а Мегре она выбрала, как канал для связи с нами?
И может именно от этого невнятица про ее материальное существование? Может в тайге к Мегре спускался из Магирна метапрообраз, как-то полуматериализовавшись? У них вроде и сын был? А он как сейчас поживает? Я уже года 3 не заглядывал в зеленые книжки.

Сообщение отредактировал Яник - 8.3.2010, 9:21