Зачем Мегре придумал "Анастасию"? (заметка)старая новая тема

Не верно насчёт 10 книги.
Там есть один новый момент. Правда, если в него верить.
Этот момент - это проект родового поместья Володи, смоделированный им на берегу озера из песка и глины. Внимательнее посмотри, ближе к концу книги описывается важнейшее предназначение родового поместья. Это предназначение связано с будущим и с вечностью, т.к. позволяет (позволит в будущем) перемещаться на другие планеты и зарождать там жизнь... Чтобы не было переселения Земли, т.к. если все будут жить хорошо, правильно, то будут иметь по многу детей, срок жизни продлится, допустим, до 150 лет.
Андреев косвенно также про это упомянул: "... в созидании Вселенных и Вселенных".
Этот образ мне напомнил Ноев ковчег, где есть и животные, и растения, и люди.
Правдоподобно ведь? Согласен, что до реализации первого переселения ещё далеко, но главное начать.

P.S. И ещё. Почему нагишом? Вроде и одежда была у детей? Рубашки.
И почему "бродят среди мороза и гнуса"? Автор объяснил, что зимой - анабиоз. В землянке, выстланной сеном и закрытой изнутри. А гнус, видимо, на них не действует. Что говорить, если к простым лесникам, будучи покусанным, потом не пристают комары. Т.е. организм адаптируется.

Ещё недавно прочёл заметку Н.Левашова (см. официальный сайт) о том, что у него плодоносит круглый год земляника во Франции. Т.е. ей не мешают морозы (-5-15), не мешает снеговой покров. Как объясняет Левашов, он создал генератор пси-поля и задал ему соответствующую программу. А именно:
1) чтобы текучесть древесного сока увеличивалась с понижением температуры окружающей среды;
2) чтобы растения сами синтезировали для себя воду.
Эти два условия и обеспечивают круглогодичность плодоношения земляники (и не только её). Причём почва вокруг замерзает обычным образом.

Сообщение отредактировал naw - 2.6.2010, 7:23

Привет Максим.
Не думал я, что в ближайшее время захочу вернуться к теме "Мегре и Анастасия".
Но, так уж случилось, что познакомился я близко с уникальным человеком, зовут его Сергей Николаевич Терешкин.
Руководит он центром "Возрождение", тем самым, у которого я позаимствовал "техническое обоснование проекта" для Русского центра развития в Болгарии.



А тема Анастасии возникла из предисловия к книге, которую он мне подарил.
Рассказ идет о маме Сергея Николаевича, о его сибирских корнях:

"Родилась мама в 1918 году в Сибири. И фамилия маминой семьи была самая типичная сибирская – Бабкины. Многие древние знания передавались в роду устно из поколения в поколение. Мама много рассказывала о своем деде, моем прадеде – Алексее Петровиче. Он был церковный староста и народный целитель одновременно. А чудеса творил такие, что не уступали чудесам великих индийских йогов и факиров. Кроме помощи больным людям, он лечил животных и даже разговаривал с ними. А еще он мог управлять природными Стихиями. Когда крестьяне делили землю на участки, все старались взять участок ближе к участку Алексея Петровича. Потому что знали: когда надо, в засуху, на его участок все равно выпадет дождь, а когда не надо - дождь обойдет стороной.

Хотя я и считаюсь продолжателем семейной традиции, многие знания до меня просто не дошли. Дело в том, что моя мама была одной из первых советских учительниц в Сибири. То есть сразу после окончания педагогического училища надолго уехала из семьи и многое не успела узнать сама.

Однажды я дал маме прочитать великолепную книгу А. Мегре «Анастасия». Меня поразила ее реакция. Она не удивилась, а обрадовалась:"Наконец-то нашелся умный человек, который об этом написал. Я таких Анастасий встречала много раз».

Она рассказала, как перед учебным годом (ей еще не было 20-ти), надо было собирать детей по мелким селам и везти в интернат. Занимались этим сами учителя. Не все родители соглашались отдавать маленьких детей. Надо было их убедить в пользе образования. А сами дети ехать не хотели, убегали и прятались в лесу. Иногда просто превращались для постороннего человека в елочку. Только мама все эти штучки знала, сама – в детстве так забавлялась. Подойдет к такой елочке и начинает рассказывать как интересно в школе, как много новых друзей появится, в какие игры дети играют. Смотрит, а рядом уже не елочка, а девочка стоит и уже ручки протягивает и что-то спрашивает. И собранных детей везли в первый класс. Все дети в таком возрасте волшебники. Все девочки – Анастасии."

Прочитав эти строки, я позвонил Терешкину, и попросил прокомментировать написанное, выяснилось, что он считает , что Анастасия - не художественный вымысел автора, и Мегре описал с большой достоверностью, то , что вероятнее всего пережил сам встретившись с наследницей славянских жреческих традиций.

Сообщение отредактировал Вик - 3.10.2010, 9:58

я почему-то в первую очередь подумал о фильме 'Амели'),

честное слово, я столько не выпью! ))..

Виктор, Терешкин может считать всё что угодно.

Вообще, "парапсихологов" я не люблю, там 99 из 100 психи.

А Мегре я прочёл (в отличие от тебя) и прочёл все его книги очень внимательно. И всё что думаю написал уже давно.

Мегре либо безумец (одержимый контактёр, которого водят), либо расчётливый шарлатан, укравший идею первой и второй книги, и вводящий в заблуждение миллионы людей. 99 шансов из 100, что скорее второе.

Мегре кстати в суде признал, что "Анастасия" есть художественный образ, а на обложке изображена манекенщица.

До тех пор, пока Мегре или Терешкин не представят фотку, где они стоят нагишом с этой "анастасией" посреди таёжного гнуса, я их всех записываю в "парапсихологи", (те, которые 99 из 100).

М.

Да-а), про гнус я даже ни разу не подумал..) вот действительно тоже вопрос..)

Сообщение отредактировал AlexDi - 3.10.2010, 14:38

Я прочел, частично, первую книгу. О последующих говорить не могу, не читал.
Но, ты слишком бурно реагируешь. Естественно Мегре сейчас делает свой бизнес, естественно судя по видео, которое есть в интернете, вокруг него собрались нездоровые люди.
Это как раз естественно. Так обычно и происходит.

Но сама идея, даже если она и украдена, от этого не перестает быть идеей.
В данном случае есть идея Анастасии, т.е. идея о том, что человек может жить в гармонии с природой( может ли эта идея принадлежать одному человеку, в данном случае Мегре, или автору, у которого он ее якобы украл? На мой взгляд нет, не может, в данном случае идея - есть явление самостоятельное)

Я не вижу в этом какой-то проблемы, на мой взгляд конечно может, вопрос в другом, а знает ли современный человек, что такое гармония, и что такое природа. И как практически можно научиться общению с природой,
и каковы критерии, по которым можно реально оценивать результаты взаимодействия с природой.
Я уверен, что есть и знания, и результаты, и критерии.

А завтра я узнаю у Терешкина, может ли он стоять нагишом среди таежного гнуса,но по углям он ходить может. это точно.

Сообщение отредактировал Вик - 3.10.2010, 14:39

Мне тоже все это напомнило рекламную кампанию Был создан целый брэнд -- ведь наряду с книгами продавалось кедровое масло (вкусное, кстати), кедровый жмых и еще куча всякой всячины. Ну и выступления Мегрэ, которые он тоже давал не бесплатно (на одном из выступлений я даже ухитрилась побывать, причем еще и продавала билеты).

Как и Максим, думаю, что это шарлатанство. Мегрэ (или кто-то, писавший для него) воспользовался бессознательной тоской человеческого сердца по чистому и светлому женственному образу (образу Соборной Души) и выдал духовный суррогат. При этом сделав удачный маркетинговый ход, обратившись к широким слоям российского населения -- дачникам, городским людям, истосковавшимся по природе.

Такой суррогат мог иметь успех лишь потому, что на месте русского мифа тогда зияла дыра (которая, надеюсь, понемногу начинает затягиваться). Сходными же суррогатами являются обожание принцессы Дианы в Великобритании или принцессы Максимы (ага, Максим, почти что твоей тёзки!) в Голландии. Но придет время, и чистые воды мифа смоют всю муть суррогатов.

Виктор, относительно славянских верований и обычаев я бы советовала почитать энциклопедию Афанасьева, или Марию Семёнову "Мы - славяне", где сделана выжимка из той же энциклопедии. А неоязыческим источникам я как раз не склонна доверять.

Виктор, меня еще в первой книге смутил корявый стиль. А чем дальше -- тем хуже. По-моему, на пятой книге мое терпение закончилось

Ольга, я не защищаю Мегре, но то, в чем Вы его обвиняете - бренд, книги, кедровое масло, платные выступления, является не существенным, также можно дойти и до максимума - обвинения церкви, и государства в брендировании. Все можно рассматривать с точки зрения маркетинга.

Ольга, я прочел частично лишь первую книгу.
Мне идея Анастасии нравится, сам Мегре - мне не нравится.

Сообщение отредактировал Вик - 3.10.2010, 15:00

И ещё ходить нагишом среди таёжной зимы и зимовать в берлоге с медведем в обнимку...

Виктор, я тебя уважаю и знаю твой мотив, почему ты интересуешься всем этим. У меня такой же мотив, я тоже хочу знать, как жили наши предки, русские люди, чтобы перенять у них всё лучшее и перенести в день сегодняшний, усовершенствовав с учётом новых реалий.

Но тема с Мегре -- это тупик, аппендикс, который никуда не ведёт. Я слишком много сил потратил на изучение этого мегревского "таёжного тупика", поэтому и реагирую бурно.

В плане мировоззрения и практики это низкопробная оккультно-эзотерическая мешанина, которая может быть популярной только среди поколений, забывших, что такое старорусская культура и жизнь.

Ну, чуть помахал Мегре близкими каждому нормальному человеку вещами, так тут же все и купились. Разве Мегре автор идей о том, как хорошо жить хорошо и как плохо жить плохо? Разве жить в гармонии с природой, иметь поместье, дышать чистым воздухом, кушать чистые помидорчики, воспитывать в любви детей, это его идеи?

В том то и дело, что у Мегре -- суррогат. Ту тропу, по которой должны были пойти миллионы людей, истосковавшихся по возвращению к старорусскому/славянскому укладу жизни, он эту тропу своими книжками испоганил. Теперь сотни тысяч его последователей вместо переосмысления русской деревни и труда над её возрождением в новом качестве, повернулись к нашей деревне, к нашей вере, к нашей культуре ЗАДОМ ради непонятно чего. Всё что Мегре выдаёт за кульуру "ведрусов", это помесь крупиц истины с тонной вранья и фантазий...

Короче, изучай вопрос Но не спеши с разбегу вбегать во всё это.

Поверь, есть люди в России, которые сейчас хлопочут над возрождением русской сельской культуры, экономики, быта, которые занимаются этим профессионально, имеют выход на международные деревенские общины, контачат с губернаторами, разрабатывают модель новой русской деревни.

Я сейчас этот вопрос тоже изучаю, и уже зарегистрировал домен, где будет небольшой сайт об этом.

Кстати, о деревне и ее перспективах я хотела бы поднять отдельную тему, ибо своими глазами вижу, как умирают деревни на Псковщине... Сама сейчас размышляю о покупке участка земли, уже и район присмотрела, и надеюсь, что организуемся группой в несколько человек, будет что-то вроде дачного поселка. А место там перспективное, недалеко -- музей-усадьба Римского-Корсакова, где он написал большую часть своих вещей.

А что касается бизнеса вокруг всего этого, то само по себе это нормально и правильно. Нужно и книжками торговать, и маслом, и продуктами и т.д., лишь бы всё это вокруг правильного идейного центра вращалось. В случае с Мегре центр гнилой, хотя кедровое масло может быть и полезным.

Ну так против кедрового масла и я ничего не имею! Просто это тоже своего рода PR-акция, способ завлечь в свою тусовку

Ольга, ты конечно извини, но ты же тоже думаешь о пиаре, как организовать свою тусовку, разве нет?
Потом это тоже можно будет назвать сектой "Римского-Корсакова и Ольги Даниловой", к примеру.

А Ленин думал не об этом?

Сообщение отредактировал Вик - 3.10.2010, 17:58