Зачем Мегре придумал "Анастасию"? (заметка)старая новая тема

"Зачем заче-е-м на бе-е-лом свете есть безответная любовь..."
Очень уж вы неравнодушны к этой теме, и это радует!

Анатолий, мне всегда немного неудобно перед вами, когда приходится затрагивать эту тему. Поражаюсь вашей выдержке, правда!



Ну а куда же нынче без пиара?

Насчет тусовки... Просто хотелось бы в перспективе жить в России, возле мест, связанных с Римским-Корсаковым, да и нашей семьей (моя тетя там работает). И с соседями -- порядочными, интеллигентными людьми, а не пьяницами.

Хорошее желание,Ольга, я только за!

Тут я вообще ничего не понял.
Какое неудобство? Что за выдержка?

Сообщение отредактировал naw - 9.10.2010, 5:01

Ну, имеется ввиду, что вы не обижаетесь, в агрессию не впадаете, уколоть в ответ не стремитесь. Вообще, мирное впечатление производите. А нам немного совестно, потому что мы активно вашу веру отвергаем, про лидера вашего мнения не слишком лестные имеем, но вы к нам, тем не менее, дружелюбны и добры.

P.S. В Заповедях блаженства не напрасно же сказано: "блаженны кроткие, блаженны миротворцы, блаженны чистые сердцем..."

Хочется вам спасибо сказать!..

.

Павел, подумай что ты сказал. Активно? А что Даниил Андреев про активное отрицание веры писал? И ещё "мы"!
А про лидера (автора), так он задачу (или две-три) выполнил: книги, дети. А бизнес от книг - человеческая слабость. Те плюсы, которые исходят от книг и его детей перевешивают те минусы, которые у него в жизни были или есть. Я, честно, ничего не знаю про него, точнее про его минусы. Откуда вы знаете? И какое право имеете осуждать? Про деньги от книг я только догадываюсь, но совершенно не знаю цифр и куда он эти деньги деёт.



Впечатления мирные произвожу? Не всегда. Тамара, например, как-то во мне агрессию увидела, равно как кто-то её увидел в песнях Олега Атаманова. Так всё-таки, где логика? Logic, where are you? Zero or one (0 или 1)?
Советую вам "агрессивных" песен послушать. Из альбома "Когда цветут акации" - для женщин, и альбом "Вестник" - для "агрессивных" мужчин.

Сообщение отредактировал naw - 9.10.2010, 17:47

К сожалению, это идеализация Анатолия.

В том-то и дело, что не следует ни хвалить, ни лить грязь. Павел, например, польстил мне своими декламациями, я даже не знаю, искренне или нет. И ещё: текст не передаёт эмоций, поэтому скороспешные выводы делать нельзя.


Эту фразу можно сказать с разным эмоциональным окрасом. С каким её сказал я - вы не знаете, да я и сам не помню...

Последовал совету читать архив форума. А что? Хороший был совет. Всего четыре раза повторённый. А «я всё ловлю на лету...»

Недавно я приехал в гости к мамочке у которой на полке стоит всё собрание сочинений обсуждаемого автора.
Тоже взял карандашик и разбираю потихоньку эту смесь позитивных идей и того, что я называю «чёпопало».
Не испытаваю никакой предвзятости ни в ту ни в другую сторону. Просто явление уже такое , что вниманием не обойдёшь.

Буду потихоньку делиться мыслЯми.

"Художественную сторону обсуждать не берусь, понятно, что — не Достоевский. Главное — идеи. И что же в них?

КНИГА «НОВАЯ ЦИВИЛЛИЗАЦИЯ» ЧАСТЬ2.

Начинается с предложения о создании партии которая будет бороться за проведение в жизнь идеи родовых поместий. Книга 2006 года, про такую партию ничего не слышал, видимо не состоялась. А я бы поддержал. Впрочем яблочники что то говорили про необходимость выделения земель, но как то, как обычно это у них, вяло и невнятно. Оппоненты же очень аргументированно говорили о необходимости вслед за этим тратить деньги на инфраструктуру. Потому что, дальше народ потребует и свет и воду и канализация нужна, не 19й век. «Где деньги, Зин?» Яблочники не ответили.
Но всё таки, Столыпин просто давал землю и это работало. В соседних бывших советских республиках земля раздаётся своим, нерусским. В Китае дают по 20 гектаров земли — живи, только детей больше двух не рожай, а то землю отнимут. Унас земли — больше чем где бы то ни было. Дай , скажи, что не родишь четверых за пятилетку — отнимем, проблема народонаселения будет решена. Почему такая проблема с получением земли у нас — не знаю. Так что я — за партию. Лозунг прежний «Земля крестьянам»!"

Это я написал сразу по прочтении. Вернулся из дома, который от меня на расстоянии 700 км и который теперь с его пятью, шестью сотками, в связи с переходом родителя в мир иной, моя забота. Бегаю, подгоняя запущенные за время моего отсутствия дела на своих 11ти. А летом — тёщины 14ть, потому как тесть не при делах. Какие мне ещё два гектара? Какое ещё — родовое поместье? Я лихорадочно листаю книжки про ремонт, которым никогда в жизни не занимался. Расспрашиваю про то как устроена канализация. Жена смеётся — это всё равно, говорит, что я «вышиваю». Я, городской житель, с трудом представляю как управиться с несколькими сотками. Но кому то — нужно. И тем — надо дать. Пусть мучаются.

Есть очень хороший способ управиться на своих сотках: засеять все, что не используется, газонной травой. Я это сделал когда имел 6 соток и сейчас когда имею 16. А посадки делать постепенно привыкая к нагрузкам. Сад из 20 деревьев мы посадили весной, осенью посадили то, что не принялось и то, что не успели весной. А газон так и остается и не дает расти сорнякам.

Классно, Алексей. По весне сделай фото, покажи.

Затронул Мегрэ и другую важную тему — телегония. И там есть интересные идеи.

Всё его примеры с зеброй и практикой принятой у людей занимающихся ввыведением пород животных и птиц известны. Изложены чётко, кратко, ясно , понятно.

Новым для было сдедующее.

«...Если женщина во время интимной близости будет думать о другом, то родится ребёнок похожий на того о ком она думала...»
Это подтверждают разговоры многих женщин на форумах социальных сетей в темах посвящённых телегонии, которые утверждают , что не смотря ни на что родился ребёнок — копия нынешний супруг. Ну, если любила нунешнего супруга, если думала — о нём, и получилась — копия. Ничего удивительного. Но! Это , казалось бы опровергает идею телегонии.
А дальше.
«...главным в зачатии является мысль. Вернее энергия мысли.»

Я полагаю, что можно уже примириться и сторонникам телегонии и противникам на основе понимания, что любая энергия имеет значение. И энергия первого партнёра и чувств к нему и энергия любви к партнёру нынешнему. И — время. Маги способные видеть энергию из линии дона Хуана говорили, что чужая энергия рассеивается полностью за семь лет. Я думаю это срок, который нивелирует любые возможные последствия первого контакта. Если говорить об экспериментах, то в случае с зеброй если бы та кобыла родила жеребёнка не на следующий год после того опыта, а через семь лет — жеребёнок был бы как жеребёнок. Всё это означает, что никаких фатальных последствий явление телегонии, реально существующее, не несёт. Помимо него имеет значение множество других факторов. Среди них время, чувства к нынешнему партнёру, мысли во время зачатия и, наверное, множество других факторов, о которых мы даже не догадываемся.

Это же утверждает и Мегре говоря, что у волхвов были ритуалы нивелирующие последствия телегонии.

На этом и аминь, будем жить спокойно.

Интересен не только вопрос телегонии сам по себе, но и то, что Мегре об этом пишет. Ведь понятно, что это ему говорит Анастасия — вот что сенсационно: факт наличия мощного интеллекта, влияющего на Мегре.
Моё личное мнение: критика существующей цивилизации проведена чётко, целеустремлённо и — в яблочко. Возразить нечего. Дальше следует идея родовых поселений. И вот здесь, на мой взгляд, находится ключевой вопрос: какие силы, в чьих интересах и почему именно сейчас, а не раньше или позже, развивают эту идею, которая, как они хотят, должна стать национальной идеей России. Проще говоря: идея родовых поселений действительно создана в интересах людей или является лишь средством, инструментом для отработки интереса тех, кто сейчас заявил о себе?

Когда появился сайт Анастасия.ру, то примерно в это же время люди стали пытаться съехаться и как-то объедениться. И началось тут что-то странное. Мегрэ провёл в то же самое время свой «съезд», а организаторов альтернативного обвинил в присвоении сайта. Грязи там было достаточно. Где-то в это же время проявились активные желающие запряч всё это стадо в свой возок. По слухам, планы были в непосредственном «управлении этим быдлом».

На сегодняшний день Мегрэ управляет всем сам (да, к великому сожалению ему удалось подгести официальное движение под себя). Значимых альтернатив официальному объединению нет.

Но это всё достаточно мелко, безыдейно.

Основной поток идей и призывов изначально, в самых первых книгах, был предложен каждому отдельному человеку.

И до сих пор всё так и есть. Идеи не только родовых поместий, но и гармонизирующих общество обрядов, и новый подход к учительству, и понимание жизни как совершенствование среды обитания, и новый уровень понимания Бога — всё это до сих пор ничьё конкретно. Это инструмент для отработки интересов личностей, стремящихся жить в бого-сотворчестве.

На чём основан этот вывод, на каких фактах?