Зачем Мегре придумал "Анастасию"? (заметка)старая новая тема

На мой взгляд, было бы прекрасно, если бы хотя бы один из десяти жителей Земли обладал планетарным сознанием. (У Д.А. было именно таковое.)

Но и в родовом самосознании нет ничего плохого - если только истоки его в реальной истории своего народа, а не в фантастических выдумках, на которые сейчас большая мода. (И Мегре, и Фоменко, и Задорнов...)
Это ведь даже унизительно - сочинять мифы о своем народе, словно в реальности он убог...

Чудовищно слышать подобное от поклонника "Розы Мира". "Нет уже Иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе."

Константин ! так Христос - Логос планетарный. Ему всё едино.
А Россия - область русского Демиурга. А кроме того, в России и чуждые дем.элементы есть - ЧЧ, чужие уицраоры...

Сообщение отредактировал Кирилл - 23.3.2010, 21:35

Кирилл, какие бы обоснования ни подводить под банальный национализм, он не станет от этого чем-то благородным.

Чудовищно, без сомнения. Ущербно. Тускло. Безблагодатно.

Сергей! национализм - это о превосходстве. А русским сейчас выжить бы, куда там до превосходства...

впрочем, я не против, что слова Анатолия характеризуются Вами как "Чудовищно, ... Ущербно. Тускло. Безблагодатно."

я просто по-инерции заметил, что Христос не может быть аргументом при решении вопроса об устройстве государства, т.к. он выше всех государств.

Если уж возражать против национализма в России - то с позиций русского Демиурга...

Так что, может, Константин и прав, только доказывает свою правоту с логически-метафизической ошибкой
---

вобщем, по-существу разбираемого вопроса у меня мнения нету
возражение было лишь по процедуре доказательства

Сообщение отредактировал Кирилл - 23.3.2010, 22:08

"Россия для русских", это, конечно, узколобый нашизм, если применять этот лозунг ко всей России и в физическом смысле.

Но для нашего центрального ТВ и государственного образования, безусловно, этот лозунг нужно применить, то есть силовым методом отдать приоритет русской культуре и русским людям. Речь идёт о выживании.



Костя, так ты коммуной начал жить? Или всё-таки сохранил такие устаревшие привычки, как любовь к своей жене и своей родне?

После принятия "Розы Мира" Даниила Леонидовича Андреева, становишься гражданином мира. Националистическое мышление сменяется планетарным. Я себя русским уже не могу назвать. Я не хочу никого побеждать в очередной кровавой бойне за ресурсы. И другим народам этого не желаю.

Народы Земли становятся народом Земли, и бесполезно пытаться достичь равновесия с окружающим набором культур. Спустя переходный период культура будет на всех одна, и такой характер делает её совершенно непохожей на любую из существующих.

Над миром уже практически установлено единое правительство денег. Если не создать доступную для простых людей альтернативу самоорганизации общества, то власть финансовых кланов может стать абсолютной.

В этом направлении никакие националисты ничего не смогут предложить именно вследствии своей национальной замкнутости. Единственная их потуга - силовым путём замедлить процесс. Еврейские погромы, янки хоум, избиения и поножовщина по отношению к иностранным студентам и гастрабрайтерам и всё такое. Ничего светлого в националистической среде нет. Видел я отвал ССОшников с Орловского ж/д вокзала этим летом. Пьяные рожи и мордобой по теме "ты мне дашь сказать или не дашь?".

Но это совсем не то, зачем эта книга всех нас позвала. Нужно искать новый метод организации гражданского общества. Может быть - самоорганизации, без центров власти, без чиновников.

Все ведуны мира не стоят одного духовидца и его свидетельства.

Именно так.

Националисты, верно, не смогут. Но уважения к своей нации и роду наднациональный призыв РМ не отменяет, напротив, движение к интернационализму возможно только ИЗНУТРИ своих наций. Вспомним верграды Андреева, где большое внимание уделяется и национальным пантеонам.

Это не банальный национализм, это крик души. Неужели я не знаю соблазнов, например, начать избивать нерусских? Естественно, что это известно. Я говорю о смене осознанности. "РМ" также изменяет сознание, но в своём направлении. У каждой идеи своё русло. Правильно было сказано, что "РМ" в большей степени об иномерном, но в этом её однобокость. Равно как и книги В.Мегре в большей степени о земном, и в этом их однобокость. Неужели нельзя жить дополнением? Это лучше, чем называть то-то и то-то ложью. Да и Д.Л.Андреев ложью ничего не называл (по крайней мере, был осторожен, и старался искать зерна истины во многих религиях).
Метафизические причины популярности книг В.Мегре - их соответствие сегодняшним реалиям. А реалии таковы, что Земля радуется тому, что люди, приняв сердцем некоторые идеи, открываются миру, у них появляется неподдельная любовь к Земле, новые эмоции - реальные, не умозрительные! Я бы даже сказал, что чувственные эмоции.
Впрочем, сегодняшние реалии хорошо обрисованы О.В.Атамановым: реалии.
Боюсь я как бы не оказалось иллюзией осознание того, что Душа России в плену. Скорее мы в плену (иллюзий), чем Она. Чем вы иначе объясните тот поток песен, стихотворений о России? Чем или кем? Я не могу объяснить ничем, кроме самой России.



Это от того, что, грубо говоря, вы, Сергей, не инвольтированы. Да, именно так: не инвольтированы. Душа не горит, поэтому и тускло. Азарта нет. Помните, какой азарт был у Ленина? Но у него был азарт от тьмы, а у нас, русских, от самого Солнца! Правда это надо осознать и принять в себя Солнце.

Сообщение отредактировал naw - 24.3.2010, 9:37

Банальный национализм всегда начинается с искреннего крика души. Было бы приятно, если бы этот крик стал не банальным, а конструктивным, перерос в конкретную созидательную деятельность. Но на деле всегда происходит только подведение философской базы под желание отомстить.

Когда тебя обидели, хочется обидеть в ответ. А если не можешь обидеть в ответ точно так же, то начинается сомнительное творчество - выдумывание новых методов причинения страдания для своих обидчиков. В основном, фашики этим и занимаются, и без разницы - американские они, русские, прибалтийские или украинские.

Вот Макс, например, этим (к его чести) заниматься не стал, отплатил той же монетой - агрессивной категоричностью и развешиванием ярлыков: книжки - вымысел, что не вымысел - плагиат, а в целом все анастасиевцы одураченые простофили.

Но главный-то вопрос остался без ответа:

А ЧТО, ЕСЛИ ВСЁ ЭТО РЕАЛЬНО БЫЛО?

Ничего плохого. Хорошо. Что тут отвечать?

Можно не отвечать.
Но хорошо бы представить.

Реально этого быть немогло, слишком уж там всё идеалистично..