Геополитические споры

Интересная информация, Виктор, но отношения к идеологической позиции Бжезинского она не имеет отношения.
Вопрос к Вам, как Вы оцениваете эти слова З.Б.

Марат, эти слова в пересказе я никак не оцениваю. Если уж обсуждать, то подлинник.

Я привел достаточно цитат из речи самого З.Б. Этого достаточно. Остальное уловки самого З.Б. Жертва коммунистической пропаганды.

Вопросы к Вам: !)Как Вы оцениваете политику США и Израиля, 2)поддерживаете ли Вы намерения этих стран силой решить проблему Ирана? 3)Считаете ли Вы, что США не планировало отторжение С.Кавказа от России. 4)И читаете ли Вы материалы по ссылкам?

Вот цитаты из этой книги о России:

Главный геополитический приз для Америки - Евразия. Половину
тысячелетия преобладающее влияние в мировых делах имели евразийские
государства и народы, которые боролись друг с другом за региональное
господство и пытались добиться глобальной власти. Сегодня в Евразии
руководящую роль играет неевразийское государство и глобальное первенство
Америки непосредственно зависит от того, насколько долго и эффективно будет
сохраняться ее превосходство на Евразийском континенте.
Очевидно, что это условие временное. Но его продолжительность и то, что
за ним последует, имеют особое значение не только для благополучия Америки,
но и в общем плане для мира во всем мире. Внезапное возникновение первой и
единственной глобальной державы создало ситуацию, при которой одинаково
быстрое достижение своего превосходства - либо из-за ухода Америки из мира,
либо из-за внезапного появления успешного соперника - создало бы общую
международную нестабильность. В действительности это вызвало бы глобальную
анархию. Гарвардский политолог Сэмюэль П. Хантингтон прав в своем смелом
утверждении:

"В мире, где не будет главенства Соединенных Штатов, будет больше
насилия и беспорядка и меньше демократии и экономического роста, чем в мире,
где Соединенные Штаты продолжают больше влиять на решение глобальных
вопросов, чем какая-либо другая страна.
[44]
Постоянное международное главенство Соединенных Штатов является самым
важным для благосостояния и безопасности американцев и для будущего свободы,
демократии, открытых экономик и международного порядка на земле"(1).

В связи с этим критически важным является то, как Америка "управляет"
Евразией. Евразия является крупнейшим континентом на земном шаре и занимает
осевое положение в геополитическом отношении. Государство, которое
господствует в Евразии, контролировало бы два из трех наиболее развитых и
экономически продуктивных мировых регионов. Один взгляд на карту позволяет
предположить, что контроль над Евразией почти автоматически повлечет за
собой подчинение Африки, превратив Западное полушарие и Океанию в
геополитическую периферию центрального континента мира (см. карту VIII).
Около 75% мирового населения живет в Евразии, и большая часть мирового
физического богатства также находится там как в ее предприятиях, так и под
землей. На долю Евразии приходится около 60% мирового ВНП и около трех
четвертей известных мировых энергетических запасов (см. таблицы на стр. 46 и
47).

В настоящее время Соединенные Штаты, неевропейская держава,
главенствуют в международном масштабе, при этом их власть непосредственно
распространена на три периферических региона Евразийского континента, с
позиции которых они и осуществляют свое мощное влияние на государства,
занимающие его внутренние районы. Но именно на самом важном театре военных
действий земного шара - в Евразии - в какой-то момент может зародиться
потенциальное соперничество с Америкой. Таким образом, концентрация внимания
на ключевых действующих лицах и правильная оценка театра действий должны
явиться отправной точкой для формулирования геостратегии Соединенных Штатов
в аспекте перспективного руководства геополитическими интересами США в
Евразии.
А поэтому требуются два основных шага:
• первый: выявить динамичные с геостратегической точки зрения
евразийские государства, которые обладают силой, способной вызвать
потенциально важный сдвиг в международном распределении сил и разгадать
центральные внешнеполитические цели их политических элит, а также возможные
последствия их стремления добиться реализации поставленных целей; точно
указать принципиально важные с географической точки зрения евразийские
государства, чье расположение и/или существование имеют эффект катализатора
либо для более
[54]
активных геостратегических действующих лиц, либо для формирования
соответствующих условии в регионе;
• второй: сформулировать конкретную политику США для того, чтобы
компенсировать, подключить и/или контролировать вышесказанное в целях
сохранения и продвижения жизненных интересов США, а также составить
концепцию более всеобъемлющей геостратегии, которая устанавливает
взаимосвязь между конкретными политическими курсами США в глобальных
масштабах.

Короче говоря, для Соединенных Штатов евразийская геостратегия включает
целенаправленное руководство динамичными с геостратегической точки зрения
государствами и осторожное обращение с государствами-катализаторами в
геополитическом плане, соблюдая два равноценных интереса Америки: в
ближайшей перспективе - сохранение своей исключительной глобальной власти, а
в далекой перспективе - ее трансформацию во все более
институционализирующееся глобальное сотрудничество. Употребляя терминологию
более жестоких времен древних империй, три великие обязанности имперской
геостратегии заключаются в предотвращении сговора между вассалами и
сохранении их зависимости от общей безопасности, сохранении покорности
подчиненных и обеспечении их защиты и недопущении объединения варваров.

2)У этих стран нет намерения силой решить проблему Ирана. Вас в очередной раз кто-то обманул. Или Вы этого не утверждаете

Цитата(Яник @ 19.2.2010, 1:31)
2)У этих стран нет намерения силой решить проблему Ирана. Вас в очередной раз кто-то обманул. Или Вы этого не утверждаете

Обмануты вы, или сознательно сами вводите себя в заблуждение. Ваше право.

Вы что здесь интеллектуальное казино собрались открывать? Ко мне с такими предложениями не обращайтесь!

Насчет Олбрайт, официально, неофициально Вам откуда знать, что она говорила на сто процентов, вы что у нее в гостинной часто находились?

У вас остается лишь ваша позиция, не больше, стойте на своих позициях на здоровье. А убеждать меня, что я заблуждаетесь или заблуждаются миллионы людей не стоит.

Поэтому интересно было бы обсуждать и возражать Бжезинскому с другой точки зрения – очень умного, русского человека.