Помощник
|
Форум «Розы Мира» Даниила Андреева Добро пожаловать! |
Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 2 секунды)
Это архив. Новый форум: Rozamira.org
Геополитические споры |
| #6 17.2.2010, 20:50 | |
|
Попытаюсь скачать, Вадим.
|
|
 |
|
| #7 17.2.2010, 21:07 | |
|
Вот более ''дешёвая'' версия, если трафик имеет значение.
А вот ещё книга на эту тему. А вообще, этот фильм положил начало целой серии док. фильмов. "ЭНДШПИЛЬ: ПРОЕКТ ГЛОБАЛЬНОГО ПОРАБОЩЕНИЯ" "ОБМАН ОБАМЫ" "ЗДРАВОЗАХОРОНЕНИЕ" "СЕНСАЦИОННАЯ РЕЧЬ ИРАНСКОГО ПРЕЗИДЕНТА МАХМУДА АХМАДИНЕДЖАДА" "ОККУПАЦИЯ 101" "ПАДЕНИЕ РЕСПУБЛИКИ" Я думал, что ты давно в курсе. 
Сообщение отредактировал Вадим К - 17.2.2010, 21:09 -------------------- Кто знает путь к истине, тот лжёт.
Кто ищет, у того правда. А ежели сомнения, а ежели душа болит так, что раскалывается? Вера сомневающегося, подчас сильнее веры праведника. Сомневающийся, каждый раз находит господа и сердце его ликует! |
 |
|
|
|
| #8 17.2.2010, 21:20 | |
|
В последнее время вышло столько фильмов разоблачающих, просвещающих и т.д. Факты интересное дело, к тому же если за ними стоит реальность. Многие фильмы дутые сенсации в угоду тому или иному общественному мнению, каким бы оно не было. Интересно было бы посмотреть эти откровения. Посмотрю. Но для видения той ситуации, которая происходит в мире дополнительного третьего глаза не нужно. Но фильмы это все же хорошо, фильмы это можно
 Интересно было бы знать твое мнение, твой взгляд на то, что происходит в мире. Сообщение отредактировал Марат_шах - 17.2.2010, 22:28 |
|
|
|
|
| #9 17.2.2010, 23:08 | |
|
Цитата(Маратшах @ 17.2.2010, 19:38)  Один вопрос, Вам нравятся труды З. Бзежинского, читали ли Вы его когда-нибудь? Насчет ПРО, Вы говорите, что им этого никто не навязывает. Навязывают, Яков, еще как навязывают, а народы их против. Но мнения их никто не спрашивает. Марат, а вот у меня вопрос по Бжезинскому. Я за свою жизнь столько всего плохого о нем слышал, начиная с 80х прошлого века, что не поленился и прочитал несколько его книг. Вот скажем его книгу «Великая шахматная доска» я перечитал вдоль и поперек, в поисках «ядовитого жала», но не нашел. Книга написана в 1989 году, но не потеряла своей актуальности и сегодня. Его оценки прошлого в большой мере совпадают с реальностью, а взгляды на будущее подтверждаются историей. Может быть есть другие книги? Или я чего-то не понимаю? Вот цитаты из этой книги о России: Крах Российской империи создал вакуум силы в самом центре Евразии. Слабость и замешательство были присущи не только новым, получившим независимость государствам, но и самой России: потрясение породило серьезный кризис всей системы, особенно когда политический переворот дополнился попыткой разрушить старую социально-экономическую модель советского общества. Травма нации усугубилась военным вмешательством России в Таджикистане, обусловленным опасениями захвата мусульманами этого нового независимого государства, но в еще большей степени она была обострена трагическим, кровавым, невероятно дорогим как в политическом, так и в экономическом плане вторжением России в Чечню. Самым болезненным в этой ситуации является осознание того, что авторитет России на международной арене в значительной степени подорван; прежде одна из двух ведущих мировых сверхдержав в насто- [111] ящее время в политических кругах многими оценивается просто как региональная держава "третьего мира", хотя по-прежнему и обладающая значительным, но все более и более устаревающим ядерным арсеналом. Образовавшийся геополитический вакуум увеличивался в связи с размахом социального кризиса в России. Коммунистическое правление в течение трех четвертей века причинило беспрецедентный биологический ущерб российскому народу. Огромное число наиболее одаренных и предприимчивых людей были убиты или пропали без вести в лагерях ГУЛАГа, и таких людей насчитывается несколько миллионов. Кроме того, страна также несла потери во время первой мировой войны, имела многочисленные жертвы в ходе затяжной гражданской войны, терпела зверства и лишения во время второй мировой войны. Правящий коммунистический режим навязал удушающую ортодоксальную доктрину всей стране, одновременно изолировав ее от остального мира. Экономическая политика страны была абсолютно индифферентна к экологическим проблемам, в результате чего значительно пострадали как окружающая среда, так и здоровье людей. Согласно официальным статистическим данным России, к середине 90-х годов только примерно 40% от числа новорожденных появлялись на свет здоровыми, в то время как приблизительно пятая часть от числа всех российских первоклассников страдала задержкой умственного развития. Продолжительность жизни у мужчин сократилась до 57,3 года, и русских умирало больше, чем рождалось. Социальные условия в России фактически соответствовали условиям страны "третьего мира" средней категории. Невозможно преувеличить ужасы и страдания, выпавшие на долю русских людей в течение этого столетия. Едва ли можно найти хоть одну русскую семью, которая имела бы возможность нормального цивилизованного существования. Рассмотрим социальные последствия следующих событий: • русско-японская война 1905 года, окончившаяся унизительным поражением России; • первая "пролетарская" революция 1905 года, породившая многочисленные акты городского насилия; • первая мировая война 1914-1917 годов, явившаяся причиной миллионных жертв и многочисленных нарушений в экономике; [112] • гражданская война 1918-1921 годов, унесшая еще несколько миллионов человеческих жизней и опустошившая страну; • русско-польская война 1919-1920 годов, закончившаяся поражением России; • создание системы ГУЛАГа в начале 20-х годов, включая уничтожение представителей элиты предреволюционного периода и их массовое бегство из России; • процессы индустриализации и коллективизации в начале и середине 30-х годов породили массовый голод и миллионы смертей на Украине и в Казахстане; • "великая чистка и террор" в середине и конце 30-х годов, когда миллионы заключенных находились в трудовых лагерях, более миллиона человек были расстреляны, несколько миллионов умерли в результате безжалостного обращения; • вторая мировая война 1941-1945 годов, принесшая многомиллионные военные и гражданские жертвы и сильные разрушения в экономике; • возобновление сталинского террора в конце 40-х годов вновь повлекло за собой массовые аресты и казни; • 44-летний период гонки вооружений с Соединенными Штатами, начавшийся в конце 40-х и продолжавшийся до конца 80-х годов, явился причиной разорения государства; • попытки насаждения советской власти в зоне Карибского бассейна, на Ближнем Востоке и в Африке в течение 70 - 80-х годов подорвали экономику страны; • затяжная война в Афганистане 1979-1989 годов сильно подорвала потенциал страны; • неожиданный крах Советского Союза, сопровождавшийся гражданскими беспорядками в стране, болезненным экономическим кризисом, кровопролитной и унизительной войной в Чечне. ДИЛЕММА ЕДИНСТВЕННОЙ АЛЬТЕРНАТИВЫ Для России единственный геостратегический выбор, в результате которого она смогла бы играть реальную роль на международной арене и получить максимальную возможность трансформироваться и модернизировать свое общество, - это Европа. И это не просто какая-нибудь Европа, [143] а трансатлантическая Европа с расширяющимися ЕС и НАТО. Такая Европа, как мы видели в главе 3, принимает осязаемую форму и, кроме того, она, вероятно, будет по-прежнему тесно связана с Америкой. Вот с такой Европой России придется иметь отношения в том случае, если она хочет избежать опасной геополитической изоляции. Для Америки Россия слишком слаба, чтобы быть ее партнером, но, как и прежде, слишком сильна, чтобы быть просто ее пациентом. Более вероятна ситуация, при которой Россия станет проблемой, если Америка не разработает позицию, с помощью которой ей удастся убедить русских, что наилучший выбор для их страны - это усиление органических связей с трансатлантической Европой. Хотя долгосрочный российско-китайский и российско-иранский стратегический союз маловероятен, для Америки весьма важно избегать политики, которая могла бы отвлечь внимание России от нужного геополитического выбора. Поэтому, насколько это возможно, отношения Америки с Китаем и Ираном следует формулировать также с учетом их влияния на геополитические расчеты русских. Сохранение иллюзий о великих геостратегических вариантах может лишь отсрочить исторический выбор, который должна сделать Россия, чтобы избавиться от тяжелого заболевания. Только Россия, желающая принять новые реальности Европы как в экономическом, так и в геополитическом плане, сможет извлечь международные преимущества из расширяющегося трансконтинентального европейского сотрудничества в области торговли, коммуникаций, капиталовложений и образования. Поэтому участие России в Европейском Союзе - это шаг в весьма правильном направлении. Он является предвестником дополнительных институционных связей между новой Россией и расширяющейся Европой. Он также означает, что в случае избрания Россией этого пути у нее уже не будет другого выбора, кроме как в конечном счете следовать курсом, избранным пост-Оттоманской Турцией, когда она решила отказаться от своих имперских амбиций и вступила, тщательно все взвесив, на путь модернизации, европеизации и демократизации. Никакой другой выбор не может открыть перед Россией таких преимуществ, как современная, богатая и демократическая Европа, связанная с Америкой. Европа и Америка не представляют никакой угрозы для России, являющейся неэкспансионистским национальным и демократическим го- [144] сударством. Они не имеют никаких территориальных притязаний к России, которые могут в один прекрасный день возникнуть у Китая. Они также не имеют с Россией ненадежных и потенциально взрывоопасных границ, как, несомненно, обстоит дело с неясной с этнической и территориальной точек зрения границей России с мусульманскими государствами к югу. Напротив, как для Европы, так и для Америки национальная и демократическая Россия является желательным с геополитической точки зрения субъектом, источником стабильности в изменчивом евразийском комплексе. Для многих русских дилемма этой единственной альтернативы может оказаться сначала и в течение некоторого времени в будущем слишком трудной, чтобы ее разрешить. Для этого потребуются огромный акт политической воли, а также, возможно, и выдающийся лидер, способный сделать этот выбор и сформулировать видение демократической, национальной, подлинно современной и европейской России. Это вряд ли произойдет в ближайшем будущем. Для преодоления посткоммунистического и постимперского кризисов потребуется не только больше времени, чем в случае с посткоммунистической трансформацией Центральной Европы, но и появление дальновидного и стабильного руководства. В настоящее время на горизонте не видно никакого русского Ататюрка. Тем не менее русским в итоге придется признать, что национальная редефиниция России является не актом капитуляции, а актом освобождения(9). Им придется согласиться с тем, что высказывания Ельцина в Киеве в 1990 году о неимперском будущем России абсолютно уместны. И подлинно неимперская Россия останется великой державой, соединяющей Евразию, которая по-прежнему является самой крупной территориальной единицей в мире. Во всяком случае, процесс редефиниции "Что такое Россия и где находится Россия" будет, вероятно, происходить только постепенно, и для этого Запад должен будет занять мудрую и твердую позицию. Америке и Европе придется ей помочь. Им следует предложить России не только заключить специальный договор или хартию с НАТО, но и начать вместе с Россией процесс изучения будущей формы возможной трансконтинентальной системы безопасности и сотрудничества, которая в значительной степени выходит за рамки расплывчатой структуры Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). И если Россия укрепит свои внутренние демократические институты и добьется ощутимого прогресса в развитии свободной рыночной экономики, тогда не следует исключать возможности ее еще более тесного сотрудничества с НАТО и ЕС. http://lib.ru/POLITOLOG/AMERICA/bzhezinskij.txt Сообщение отредактировал Вик - 17.2.2010, 23:19 -------------------- Виктор.
Господин Правдун. |
 |
|
|
|
| #10 18.2.2010, 7:58 | |
|
Цитата(Вик @ 17.2.2010, 23:08) Его оценки прошлого в большой мере совпадают с реальностью, а взгляды на будущее подтверждаются историей. Может быть есть другие книги? Или я чего-то не понимаю? "Один вопрос, Вам нравятся труды З. Бзежинского, читали ли Вы его когда-нибудь?" А Вы нашли в моем вопросе еще что-либо кроме вопроса??? Читайте, я ведь спросил то, что спросил, не более. А Вы процитировали чуть ли не целиком этого замечательного политолога 
Сообщение отредактировал Марат_шах - 18.2.2010, 7:59 |
|
|
|
|
| #11 18.2.2010, 8:05 | |
|
Збигнев Бжезинский. Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы)
Збигнев Казимеж Бжезинский (польск. Zbigniew Kazimierz Brzeziński; 28 марта 1928, Варшава либо Харьков) — американский политолог, социолог и государственный деятель. Долгое время являлся одним из ведущих идеологов внешней политики США. Советник и член правления Центра стратегических и международных исследований при университете Джона Хопкинса. Автор книги «Великая шахматная доска: Господство Америки и его геостратегические императивы». Широко известен своими взглядами, пропагандирующими мировую гегемонию США.(википедия) |
|
|
|
|
| #12 18.2.2010, 8:48 | |
|
Цитата(Марат_шах @ 17.2.2010, 20:38) Яков, одно ясно, что Вы не ощущаете реалий международной обстановки и метаисторической ситуации. Нет,Марат, к сожалениюЮ Вам не ясно, а мутно. Я блестяще ощущаю реалии международной обстановки и метаисторической ситуации. А именно - ситуацию в Энрофе, затомисах и шрастрах. Это Вам любой скажет  Цитата(Марат_шах @ 17.2.2010, 20:38) Но я не буду обсуждать эту тему. потому что цель этой ветки в другом Я даже не пытался обсуждать, а просто задал Вам конкретные вопросы строго ПО ВАШЕМУ ТЕКСТУ. Повторю, вопросы строго-конкретные и не требующие развернутых ответов. А Вы не будете обсуждать не потому что цель этой ветки в другом, а потому что в Ваших рассуждениях явные фактические и логические ошибки и искажения, но Вы их не замечаете и не хотите замечать, а когда Вам на них указывают, Вы отворачиваетесь и закрываете глаза. После чего отказываетесь обсуждать. Если я не прав, то, пожалуйста, все же ответьте мне на вопрос про захватчиков перечисленных мной стран Восточной Европы - Великобританию, Германию, Францию и Ватикан. Та же просьба к Вадиму, к-рый с Вами согласен. Чтобы Вам было проще, я соглашусь, что США поработили Румынию и Болгарию обсуждением ПРО. (Хотя согласиться мне трудно) Цитата(Марат_шах @ 17.2.2010, 20:38) Миллионы гастрбайтеров из этих стран вынуждены искать работу на Западе, потому что экономика их стран была разрушена, зарабатывают они там совсем немного и горбатят и вкалывают... Западные страны из последних сил препятствуют приезду к ним этих гастарбайтеров. Из ваших слоа вытекает, что Западные страны специально разрушили экономику Восточной Европы, чтобы обеспечить поток гастарбайтеров. Так?Цитата(Марат_шах @ 17.2.2010, 20:38) Один вопрос, Вам нравятся труды З. Бзежинского, читали ли Вы его когда-нибудь? Нет, не читал. Если Вы подробно и честно ответите на все мои вопросы - обязуюсь прочитать и обсудить с Вами.Цитата(Марат_шах @ 17.2.2010, 20:38) Вы говорите, что им этого никто не навязывает. Навязывают, Яков, еще как навязывают, а народы их против. Но мнения их никто не спрашивает. Это абсолютно ошибочное заявление, куоторое я прошу подкрепить цитатами. Свое утверждение я с легкостью подкреплю по первому Вашему требованию. Цитата(Вадим К @ 17.2.2010, 21:09) Марат, Яков здесь не одинок. Я на многих форумах сталкиваюсь с подобным неприятием реальности. Такое ощущение что кто-то или Нечто надело на этих людей колпак неприятия и повязал повязку на глаза и заткнул уши. Что с этим делать я не знаю А я знаю, что с этим делать. Изволь подробно ответить на мои вопросы Марату, с к-рым ты согласен. И давай обсудим реальность и выясним - у кого неприятие. Всего-навсего.-------------------- Жругр, ... всасывая индивидуальные русские души... во время их человеческого сна, ввергает их в лоно кароссы Дингры, где они трансформируются, калечась и духовно обеспложиваясь. (Р.М.)
С уважением, Яков У. |
 |
|
|
|
| #13 18.2.2010, 9:47 | |
|
Цитата(Марат_шах @ 18.2.2010, 7:58) "Один вопрос, Вам нравятся труды З. Бзежинского, читали ли Вы его когда-нибудь?" А Вы нашли в моем вопросе еще что-либо кроме вопроса??? Читайте, я ведь спросил то, что спросил, не более. А Вы процитировали чуть ли не целиком этого замечательного политолога Ясно Марат, тогда позвольте встречный вопрос. Вы читали труды Оксаны Робски? Вам нравятся? -------------------- Виктор.
Господин Правдун. |
|
|
|
|
| #14 18.2.2010, 15:07 | |
|
Цитата(Яник @ 18.2.2010, 8:48) Я блестяще ощущаю реалии международной обстановки и метаисторической ситуации. А именно - ситуацию в Энрофе, затомисах и шрастрах. Это Вам любой скажет Вы что там побывали, что блестяще ощущаете мета-реалии шрастров. Боже упаси Вас от этого. Пусть скажет любой, что вы непредвзято оцениваете ситуацию в мире. Я этому не поверю. Докладу специалиста я поверю больше: Вот что член Коллегии, начальник Аналитического управления КГБ СССР Николай Сергеевич Леонов докладывал по их просьбе членам депутатской группы «Союз»[13] 22 апреля 1991 г.: - Соединенным Штатам не нужна никакая великая держава на территории СССР: ни коммунистическая, ни демократическая, ни монархическая…. Они любят препарировать слабых или ослабленных. Это не возрождение «образа врага», а довольно очевидная истина…. Они (передачи радиостанции «Свобода» - О.Х.) буквально сочатся злобой по отношению к нашему единому государству, весь их материал направлен на разжигание ненависти между народами СССР. В передачах на Азербайджан они науськивают население республики на армян, их дикторы, вещающие на армянском языке из соседней студии, натравливают слушателей на азербайджанцев и т.д. И постоянным мотивом остается разжигание ненависти к русским. Почитайте статьи и выступления Збигнева Бжезинского, бывшего помощника президента США по национальной безопасности, и вы увидите, что он патологически зациклен на уничтожении СССР как единого государства. Госсекретарь Джеймс Бейкер во время последнего посещения Москвы дал понять, что США признают СССР в границах 1933 года, когда они установили с нами дипломатические отношения. Что это значит? Это не только Прибалтика, за отторжение которой они выступали всегда, долгие годы за свой счет содержали в Вашингтоне «посольства» Литвы, Латвии и Эстонии. Границы 1933 года будут означать пересмотр границ с Финляндией (такие голоса уже раздаются), ревизию границ на Западе Украины и Белоруссии, границ с Румынией, отторжение половины Сахалина и Курильских островов. По существу мы сталкиваемся с программой раздела Советского Союза». План И что Вы будете доказывать, что США нужна сильная Российская Федерация? Так или иначе они стремятся ее развалить. Факты Цитата(Яник @ 18.2.2010, 8:48) Если я не прав, то, пожалуйста, все же ответьте мне на вопрос про захватчиков перечисленных мной стран Восточной Европы - Великобританию, Германию, Францию и Ватикан. Расчленение Югославии - результат спланированных действий названных стран. Участие Ватикана наиболее проявилось во влиянии на хорватские католические круги, поддержавшие развал Югославии, а фактически и войну. (слова сербского владыки Николая, произнесенные им еще в 1956 г.: «Для сербского народа снова может повториться страшная трагедия. Все говорят, когда падет Тито, станет легче. Но ни у кого нет никакого представления, что будет с нами после падения коммунизма. У хорватов есть план, инспирированный Папой и поддержанный Италией. Когда падет коммунистическая система (если не вмешается Россия), сразу же начнутся поставки оружия хорватам, а сербы останутся с голыми руками… На границах Югославии все уже готово: и усташи, и оружие… Хорватия будет вооружена за 24 часа… Папа снова благословит убийства сербов при молчаливом согласи англо-саксов…) В Югославии, как справедливо отмечает американская исследовательница югославской трагедии С.Вудворт, «конфликт был не результатом исторической вражды и не возвращением к коммунистическому прошлому, а следствием трансформации социалистического общества в рыночную экономику». «Главным элементом этого банкротства, – подчеркивает она, – был экономический спад, вызванный в значительной мере программой, направленной на решение кризиса внешней задолженности». ( это по поводу разрушения экономик стран Восточной Европы undefined) Вышеназванные страны сделали все, для того, чтобы и в дальнейшем разъединить Югославию, используя как военные так и политические методы. http://www.ng.ru/specfile/2000-12-15/13_jugoslavia.html undefined Цитата(Яник @ 18.2.2010, 8:48) Западные страны из последних сил препятствуют приезду к ним этих гастарбайтеров. Из ваших слоа вытекает, что Западные страны специально разрушили экономику Восточной Европы, чтобы обеспечить поток гастарбайтеров. Так? Это сейчас они препятствуют, ранее больше половины ипотечных программ Испании и Португалии были осуществлены их руками, дешевой рабочей силой. .............. Общественность Чехии, несмотря на усилия своего правительства протестует против размещения на своей территории ПРО США. По последним данным руководство США отказалось от этих планов, но это решение еще неокончательное. ПРО Теперь обвиняйте историю и реальность в ее необъективности, логических ошибках и искажениях. Сообщение отредактировал Марат_шах - 18.2.2010, 16:57 |
|
|
|
|
| #15 18.2.2010, 15:36 | |
|
Вот Вам , Виктор для начала раз Вы так хотели познакомиться с "творчеством этого замечательного политолога".
Отталкиваясь от Николаса Спайкмэна, Бжезинский развивает концепцию окружения России путем захвата «окраинных земель»-евразийского пояса прибрежных территорий и стран или «римлэнд», в том числе и Югославии, которая является одной из таких стран. В этом контексте можно себе припомнить слова Спайкмена: «Кто контролирует «римланд», господствует над Евразией; кто господствует над Евразией, контролирует судьбы мира». 3. Динамика международных отношений после 1991 года- это вторжение в геополитическое пространство бывшего Советского Союза и завоевания его. 4. Завоевание и контроль над Евразией является основной целью США. Контроль над Евразией залог американского мирового владычества и их Нового мирового порядка. undefined Вот еще Вам интересная информация из общедоступных источников: Бжезинский Збигнев (р.1928) – американец польского происхождения. Занимал должность советника по национальной безопасности президента США Дж. Картера с 1977 по 1981 год. В настоящее время является консультантом «Центра стратегических и международных исследований» и профессором американской внешней политики в Школе современных международных исследований Пола Х.Нитце при Университете им. Джона Хопкинса в Вашингтоне, округ Колумбия. Его ученица – бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт. Почетный доктор Тбилисского государственного университета. Член «Трехсторонней комиссии» и «Бильдербергского клуба». Являлся членом совета директоров нефтяной компании «British Petroleum – Amoco» и главным советником компании «Chevron». Автор концепции нефтяной геополитики США в Каспийско-Центральноазиатском регионе. Автор книг «Вне контроля», «Великая неудача», «План игры», «Власть и принцип», «Великая шахматная доска». По инициативе Бжезинского США продавали афганским моджахедам самое современное оружие, поставки которого оплачивал миллиардер Усама бен-Ладен. Если и в этом Вы ничего не находите, то непонятно, что конкретно Вы ищете. Сообщение отредактировал Марат_шах - 18.2.2010, 15:41 |
|
|
|
|
| #16 18.2.2010, 17:33 | |
|
Цитата(Марат_шах @ 18.2.2010, 15:36) По инициативе Бжезинского США продавали афганским моджахедам самое современное оружие, поставки которого оплачивал миллиардер Усама бен-Ладен. Я Вам буду отвечать поэтапно, и не по порядку. Думаю, что это не важно. Как Вы думаете, Марат, по чьей инициативе продавалось тем же афганским моджахедам китайское, а впоследствии и советское оружие? Цитата К середине 1980-х годов вооруженная афганская оппозиция имела в арсенале достаточное количество зенитных средств ближнего действия. Основными средствами ПВО бандформирований оппозиции являлись переносные зенитные ракетные комплексы (ПЗРК), 12.7-мм пулеметы ДШК и 14.5-мм зенитные горные установки ЗГУ-1 и ЗГУ-2 (спаренные), а также незначительное количество 20-мм и 23-мм зенитных пушек. Наиболее массовым ПЗРК афганских моджахедов на протяжении всей «афганской войны» являлся китайский комплекс «Хуньинь-5» (отечественный «Стрела-2»), начавший поступать к ним на вооружение с начала 80-х годов, а также незначительное количество таких же комплексов египетского производства.
http://www.soldatru.ru/read.php?id=74 -------------------- Виктор.
Господин Правдун. |
|
|
|
|
| #17 18.2.2010, 17:52 | |
|
Интересная информация, Виктор, но отношения к идеологической позиции Бжезинского она не имеет отношения.
Вопрос к Вам, как Вы оцениваете эти слова З.Б. Цитата «Важно признать, что для россиян Кремль – это нечто большее, чем просто место заседания правительства. Он олицетворяет централизирующую традицию российской автократии. Это традиция, которая боится любой региональной автономии, любой истинной децентрализации, традиция, которая питает шовинистическую паранойю относительно того, что политический плюрализм почти неизбежно повергнет саму Россию в пучину развала». Цитата он заявил, что «оправдание» Путиным военных действий в Грузии – в защиту российских граждан, живущих в Осетии, – можно сравнить с использованием Гитлером предполагаемого притеснения этнических немцев в Судетской области в качестве повода для аннексии Чехословакии в 1938 году. В словах Бжезинского народы Кавказа находят поддержку своих устремлений к свободе от империи Зла: «Если Россия будет и дальше идти по этому пути, ее надо будет изолировать от международного сообщества», – заявил он, имея в виду и экономические санкции, к которым должны будут присоединиться сообща все союзники, от Евросоюза до НАТО.undefined
Сообщение отредактировал Марат_шах - 18.2.2010, 18:14 |
|
|
|
|
| #18 18.2.2010, 20:33 | |
|
Цитата(Марат_шах @ 18.2.2010, 16:07) Цитата(Яник @ 18.2.2010, 8:48) Огромное спасибо за заботу. Да, побывал, как и в затомисах и Небесной России. Дай Вам этого Бог.Я блестяще ощущаю реалии международной обстановки и метаисторической ситуации. А именно - ситуацию в Энрофе, затомисах и шрастрах. Это Вам любой скажет Вы что там побывали, что блестяще ощущаете мета-реалии шрастров. Боже упаси Вас от этого. Цитата(Марат_шах @ 18.2.2010, 16:07) Докладу специалиста я поверю больше: Генералов КГБ я презираю. Всех без исключения. В шрастрах они, разумеется, побывали. Они оттуда родом. Но правду они не расскажут. У них другая задача - распространять ложь. И мнение Леонова Николая Сергеевича(упокой Господи его душу) меня может интересовать только в том отношении, что все обстоит строго наоборот. Вот что член Коллегии, начальник Аналитического управления КГБ СССР Николай Сергеевич Леонов Цитата(Марат_шах @ 18.2.2010, 16:07) Госсекретарь Джеймс Бейкер во время последнего посещения Москвы дал понять, что США признают СССР в границах 1933 года, когда они установили с нами дипломатические отношения Т.е. Вы, Марат, утверждаете, что США официально настаивает на отнятии у России Карельского перешейка (Выборга, Зеленогорска, Приозерска и т.д.), половины Сахалина, Калининградской области и т.п.? Вы это серьезно, Марат? Я попрошу у Вас ссылки на официальные документы. Виктор правильно написал Вам Цитата(Вик @ 18.2.2010, 18:33) Я Вам буду отвечать поэтапно, Я тоже не буду переходить к другим вопросам, пока мы с Вами не разберемся с территориальными претензиями США к России.-------------------- Жругр, ... всасывая индивидуальные русские души... во время их человеческого сна, ввергает их в лоно кароссы Дингры, где они трансформируются, калечась и духовно обеспложиваясь. (Р.М.)
С уважением, Яков У. |
|
|
|
|
| #19 18.2.2010, 21:29 | |
|
Яков, с Вас хватит вопросов, мы же не на допросе. Считаю Вашу позицию необъективной. Кто откуда родом не нам судить.
Вопросы к Вам: Как Вы оцениваете политику США и Израиля, поддерживаете ли Вы намерения этих стран силой решить проблему Ирана? Считаете ли Вы, что США не планировало отторжение С.Кавказа от России. И читаете ли Вы материалы по ссылкам? Цитата(Яник @ 18.2.2010, 20:33) утверждаете, что США официально настаивает на отнятии у России Настаивают на этом и утверждают генералы КГБ, которых Вы презираете. Только какое имеет значение Ваше отношение к ним. Они приводят факты, на то она и разведка. План Даллеса - официальный документ. План Даллеса Или Цитата Относительно недавно появился еще один документ, разработанный корпорацией «RAND» по заказу Объединенного комитета начальников штабов США, под названием «Обеспечение доступа американских вооруженных сил к важнейшим стратегическим регионам». Он содержит описание операции США и НАТО по оккупации Калининградской области и уничтожению Балтийского флота и Ленинградского военного округа. В документе, в частности, говорится: «Причиной возникновения конфликта может послужить резкое ухудшение российско-американских отношений, происходящее на фоне расширения НАТО на восток и сохранения американского военного присутствия в Центральной Азии». Отмечается, что «из-за нехватки финансовых и других материально-технических ресурсов Российская армия способна экипировать и подготовить на должном уровне лишь части постоянной готовности». Планируется, что «в случае конфликта США задействуют: две развернутые пехотные дивизии, усиленную штурмовую бригаду, десантно-штурмовую дивизию, экспедиционные части морской пехоты, бригаду ПВО с ракетами ”Пэтриот”, подразделения сил специального назначения». По мнению экспертов, это является свидетельством того, что антироссийский сценарий из подготовительной стадии вступил в фазу практической реализации. ........................................................... В связи с этим вспоминается прогноз, помещенный на сайте RBC: «США будут требовать от России принятия закона о концессиях, в рамках которого американцы смогут приобрести в концессию крупные участки земли, в том числе в районе российско-китайской границы. Далее в целях обеспечения безопасности — и в законе это должно быть прописано — США потребуют экстерриториальности для этих районов. После чего там автоматически размещаются американские военные базы, которые и будут напрямую контролировать границу».................. Уместно также привести характеризующую политику США цитату из прогноза «Sratfor»: «Геополитика — это не сентиментальная игра, и США — не сентиментальная страна. США настойчиво делают то, что Россия делала в прошлом и продолжала бы делать, если бы ситуация не изменилась. Она давила своим преимуществом, используя разнообразные механизмы, например экспансию. НАТО и США прежде всего распространили свое влияние на Восточную Европу, затем — на бывший Советский Союз, на Прибалтику. Вашингтон усилил свое влияние на Кавказе путем укрепления отношений с Грузией и другими странами. Наконец, американцы продвинулись в Центральную Азию — сначала путем развития там энергетических проектов, а после 11 сентября путем развертывания военных баз США и разведывательных служб по всему региону. Слабость России создала вакуум, который США непреклонно заполняют». «Где же тут справедливость, если такой землей, как Сибирь, владеет только одна страна?» ( бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт) ("Война против России") Цитата(Яник @ 18.2.2010, 20:33) Да, побывал, как и в затомисах и Небесной России Никаких оснований поверить вам на слово нет. Сообщение отредактировал Марат_шах - 18.2.2010, 23:00 |
|
|
|
|
| #20 18.2.2010, 21:53 | |
|
Цитата Готовят линию раскола В Америке зреют планы разрушения территориальной целостности России Сергей Меринов "Российская газета" - Федеральный выпуск №4750 от 12 сентября 2008 г. Версия для печати / сохранить материал Как сообщает интернет-издание Online Journal, группа американских неоконсерваторов, возглавляемая советником Джона Маккейна по внешней политике Ранди Шойнеманном, и Джордж Сорос якобы лоббируют признание Вашингтоном некоторых субъектов Российской Федерации в качестве независимых государств в ответ на признание Россией независимости Абхазии и Южной Осетии. По просьбе редакции, сообщение комментирует заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам Василий Лихачев: - Российская общественность и политические круги получили очередной публичный сигнал от Сороса и тех американских идеологов, которых всегда отличала особая русофобия. Имеется в виду разрушить прин ципы федерализма, настроить субъекты на активную борьбу за "национальное освобождение". Появился и термин, казалось бы, подзабытый, но в прошлом веке весьма популярный, - правительство в изгнании. Дескать, республики будут поначалу управляться из-за рубежа специально подобранными деятелями, которым обещана активная морально-политическая и щедрая материальная поддержка. Я думаю, что этот план не случайно возник именно сейчас. На фоне грузинских событий становится совершенно очевидно, что американцы решили осуществить уже в глобальном масштабе серьезный проект, который преследует сразу несколько целей. Главная из них - ослабить Российскую Федерацию, ее конкуренто способность, провоцируя глубокие противоречия и разломы между центральной федеральной властью и регионами. Русофобия присутствует в планах создания американской ПРО в Восточной Европе, присутствует в конфликте на Кавказе, который был подготовлен идеологически и с военной точки зрения американцами. Режим Саакашвили совершил агрессию против Южной Осетии, готовил агрессию в отношении Абхазии. Россию сейчас пытаются дискредитировать и в процессе ее вступления во Всемирную торговую организацию. Подобного рода примеров много, но сейчас мы видим, что американцы уже не хотят ограничиваться внешним, международным давлением. Действующей и будущей администрации предлагают обратить самое пристальное внимание на российские регионы с тем, чтобы включить их в поле влияния, в поле действия американской идеологической и военной машины. Подобного рода политический проект есть не что иное, как вмешательство во внутренние дела Российской Федерации. Это проявление абсолютного неуважения к суверенитету, территориальной целостности России. И если он будет осуществляться, то придется констатировать, что американцы вновь вносят свой вклад со знаком минус в ту самую критическую массу, которая сегодня разъедает международные отношения и не позволяет нам говорить о наличии эффективной всемирной и региональной системы безопасности. Закономерно возникает вопрос: кому нужны подобного рода планы? Ответ очень простой. Они нужны тем, кто не приемлет новую мощную Россию. Россию, которая признала и приняла демократические ценности, которая взяла на себя задачу осуществления планов и реформ по вектору рыночной экономики. Россию, которая говорит, что не будет действовать по рекомендациям и указаниям ни Евросоюза, ни тем более Соединенных Штатов Америки, поскольку у нее есть свой взгляд на современное мироустройство, есть свои национальные интересы, которые она будет продвигать. К сожалению, планы по дестабилизации российских регионов, просочившиеся в СМИ, следует признать достоверными. На днях об этом говорил президент Ингушетии Мурат Зязиков. На Северном Кавказе уже замечена активизация сепаратистских, антироссийских сил. В той же Ингушетии кто-то инициирует сбор подписей о выходе Ингушетии из Российской Федерации. Появляются серьезные письма-обращения в адрес органов государственной власти Соединенных Штатов Америки. К новой антироссийской кампании приложил руку вице-президент США Дик Чейни. Под его руководством за последние полгода американские университеты и частные фонды провели три конференции на тему: какую опасность испытывает со стороны федеральной власти Ингушетия и как ее надо спасать. Ингушетию пытаются представить преемницей прежней Чечни и ждут от нее сепаратистских проявлений. То, что в сообщениях фигурирует имя Сороса, тоже вполне объяснимо. Это кошелек. Не все можно будет делать по официальным линиям, через Белый дом, госдепартамент, другие государственные структуры США. А вот разного рода благотворительные фонды очень даже пригодятся. Хочется сразу сказать, что авторы этого проекта показывают глубокое незнание внутриполитических процессов России. Они не видят, что за последние годы здесь начала осуществляться, и достаточно позитивно, региональная политика. Да, есть проблемы, и их надо решать. Но сегодня в Российской Федерации на уровне ее субъектов нет настроений, которые мы определяем жестким словом "сепаратизм". Есть носители этой идеологии. Но мы можем уверенно, с фактами говорить, что ни один российский регион не желает выходить из Российской Федерации. Государство инфо Цитата "Война против нашей страны уже идет. Наши противники открыто заявляют о начале Четвертой мировой войны (отмечу, что Третьей мировой они считают холодную войну, которая, в силу того что мы ее вовремя не распознали, закончилась распадом СССР). Во всех предыдущих войнах наша страна была одним из главных действующих лиц и основной мишенью. Подобная расстановка сил сложилась и сейчас. Только речь сегодня идет о посягательстве на целостность и суверенитет Российской Федерации как политического образования и об уничтожении нашей цивилизации. Опасность самоубийственного курса США, которые, подчеркнем, оказались марионеткой архитекторов нового мирового порядка, заложена на концептуальном уровне в их официальных документах и высказываниях высшего руководства страны и лиц, влияющих на принятие политических решений." Татьяна Васильевна Грачева — кандидат педагогических наук, доцент. Окончила высшие курсы Военной академии Генерального штаба ВС РФ по специальности «Национальная безопасность». война против России Сообщение отредактировал Марат_шах - 18.2.2010, 22:14 |
|
|
|
|
Форум «Розы Мира» Даниила Андреева © 2004—2019 RozaMira.Org