Аримойя, или продолжение религии зороастризма

Естественно не с проста в имени Аримойа проглядывается слово Ария(благородная.санкср.и перс.).И то что великий чертеж творения затомиса возглавляет тот кто был Зороастром,пророком Арийской религии.Но вначале необходима реабилитация всему истинно арийскому,что было сфальсифицировано лжеарийцами Гитлера и его предтечами.Как связана Роза Мира с зороастризмом и с Ариями,с их культурой и {этногеном} распрастранившейся от Азии до Европы,эта тема нуждается в нашем рассмотрении...

Сообщение отредактировал Маратшах - 19.12.2009, 14:42

В изложенной в РМ концепции нет никакого ухода от монотеизма. Наоборот, она полностью монотеистична, причем логически внутренне непротиворечиво. Все монады вторичны по отношению к Богу, так как созданы им и не могут творить или рождать новых монад.


Речь идет лишь о масштабах. Давайте лучше определимся, что Вы понимаете под Вселенной. По крайней мере, если говорить об Энрофе, то его создателем была одна из монад (или, точнее, сообщество монад), но не сам Господь. Ведь Энроф - это лишь микроскопическая часть общей Вселенной.


Здравствуйте, Ольга!

И Вас поздравляю с наступающими праздниками и желаю Вам удачи и успехов во всех Ваших благих начинаниях!
Попробовал посмотреть Вашу открытку, но столкнулся с какими-то техническими проблемами - "Ролик не загружается". Ну да неважно.


Это по крайней мере две темы. Все же зороастризм - это далеко не все Арии. Да к тому же возрождение арийской культуры пока не внушает больших надежд из-за его сильной демонизации. Ведь в этом ключе очень часто действуют современные неонацисты, образ действий которых далек от Аримойи. Скорее, они действуют на руку демоническому стану и вдохновляются им. Поэтому возрожденной арийской культуре грозит превращение в религию левой руки. К сожалению.

Сообщение отредактировал Александр К - 19.12.2009, 17:06

Марат !

так что-бы Вы ответили нашим оппонентам насчёт динозавров?

зачем Бог убил динозавров ?
Почему же Он, как творец "материальности вселенной", не отклонил астероид ?
Отчего не согрел Землю в ледниковый период ?
Отчего материя не дружественна к человеку (пример про кирпич) ?

========================================================================

\\\ Давайте лучше определимся, что Вы понимаете под Вселенной. По крайней мере, если говорить об Энрофе, то его создателем была одна из монад \\\

Александр !

даже если мы убедим Марата, что Энроф не есть Вселенная, то это нисколько не помешает ему тут же сказать, что Бог есть Творец если не Энрофа, то, например, основ законов, по которым был создан Энроф и другие слои Вселенной...

И это не устранит главного противоречия: если Бог что-то делал лично, то почему же смогло появиться зло. Неужели сделанное было несовершенным ? И если Бог лично участвует, то почему бы ему не заняться спасением утопающих, не допускать войн, массовых жертв и т.д...

Я знаю,что есть в Розе Мира,если бы не знал или сомневался в ней,то не был бы здесь.Я обращаю критическое внимание на те комментарии,спираль рассуждения которых, в контексте разговоров о причинах творения,не вращается вокруг единственной оси.Я имею ввиду Всевышнего Создателя.
Похожее говорит о боге материального мира и еще что-то в этом роде Виссарион из Минусинска. Не надо фантазировать.О чем Вы говорите?Какой монадой? Как Логос Шаданакара является Демиургом(применю данное слово) многослойной брафматуры,так и Единый в Третьей Своей Ипостаси Есть Логос многослойной Вселенной со всеми ее мириадами миров,в том числе и Энрофа.Создатель Един.Сообщество ведет Господь,и оно проводит в жизнь Его Божественный План.

Сообщение отредактировал Маратшах - 19.12.2009, 18:22

Кирил,опасны не те,кто пребывает в неведении,а те кто восприняли данное учение поверхностно.Все ваши рассуждения говорят о том,что вы восприняли его поверхностно.
А своих динозавров воскрешайте сами или творите для них новую материальность,вы же свободны в своем выборе и способны вырабатывать материю...

Сообщение отредактировал Маратшах - 19.12.2009, 18:29

Если Вы считаете,что Бог вообще безличен,как вы верите в Третью Его Ипостась,Который Есть Верховный Личностный Аспект Божества?
Я верю в личное участие Бога в человеческой судьбе,в такое,как Явление пророку Моисею,как Вознесение пророка к Престолу Аллаха и др.А вы к несчастью своему не верите.Нас рознит с вами вера.
А спасением пусть занимается служба спасения во главе с Шойгу. удачи!

Сообщение отредактировал Маратшах - 19.12.2009, 18:59

Кирилл,

Ты прав конечно. Мне просто интересна концепция Марата. Поэтому хотелось бы разобраться с некоторыми ее положениями.


Но ведь Бог создавал монад лично. Значит по крайней мере что-то было сделано лично Им.
Но это естественно центральный вопрос. Возможно, Марат и не считает Бога благим. По крайней мере, он об этом пока не упоминал.


Марат,

Но ведь и Вы не отрицаете свободного творчества монад. То есть Вы допускаете, что монады могут творить сами, пусть даже пользуясь божественными энергиями. Это означает, что вовсе не обязательно каждый раз упоминать Всевышнего, когда мы говорим о творении.



Вряд ли Логос Шаданакара является Демиургом Шаданакара. В таком случае Он являлся бы и Демиургом демонических слоев Шаданакара. Но это противоречит его благости. Или Вы считаете, что демонические слои тоже созданы Им?


Значит, Кирилл опасен... Но может быть все же лучше сначала разобраться и только потом вешать ярлыки? Если чья-то точка зрения не совпадает с Вашей, это не значит, что она неверна. Не будем забывать, что знание у нас всех является ограниченным. Лучше уж снизить ограниченность и расширить наши пределы. Совместно.


Но ведь и Вы не будете отрицать, что не все было сделано Богом лично. Или нет?

\\\ Я верю в личное участие Бога в человеческой судьбе,в такое,как Явление пророку Моисею,как Вознесение пророка к Престолу Аллаха и др \\\

Марат ! если бы Вы сразу такое написали, то и спору бы не было такого длинного ))))))))

пусть мы тут отсталые, не понявшие трактат до конца, но, думаю, 90% людей из всех участвующих на форумах РМ за последние 7-8 лет с таким Вашим тезисом ("личное участие Бога в человеческой судьбе,в такое,как Явление пророку Моисею,как Вознесение пророка к Престолу Аллаха и др") не согласились бы... Это в самом начале форума Маяк шла дискуссия с "христианами" о том, диктовал ли Бог лично послания апостолу Павлу или нет... С тех пор прошло так много времени... И вот являетесь Вы - как голос из прошлого...

Вам проще вообще вернуться к системе мира Птолемея.... Вот там Ваши взгляды были бы безупречны.

Но если Вы считаете, что Вы правильно поняли трактат, если не верите мне, приводимым цитатам из РМ и статистике, то проверьтесь дополнительно - напишите вопрос в радиоприёмник (www.rodon.org) - "Являлся ли Бог Моисею лично"...

Думаю, что и радиоприёмник скажет не то, что Вы думаете.

лирическое отступление

тут мне представляется, как Марат объявляет радиоприёмник поверхностно понимающим РМ и советует ему поучиться и почитать Библию. У радиоприёмника от таких советов внутри что-то перегорает и он перестаёт нести свет миру...

конец лирического отступления

-------------------------------------

а теперь - повтор доказательства, но уже в стихах (из ЖМ).

Там, когда в нашей стране опять разруха и беда, Демиург Яросвет обращается к Высшим Сферам:



а ответ следует такой:



Т.е. ни ценных указаний ("Знаком свободу не связываю."), ни актуальных действий ("силы - в тебе") не следует. Не логично ли предположить, что и Бог-Сын действует аналогично планетарному Логосу...

Сообщение отредактировал Кирилл - 20.12.2009, 0:41

\\\ Но ведь Бог создавал монад лично. Значит по крайней мере что-то было сделано лично Им.
Но это естественно центральный вопрос. \\\

Александр! я просто написал слишком кратко.

Между вариантами

1 вар) Бог создал монады и в дальнейшем ходе истории участия актуального не принимает
2 вар) Бог создал монады и непосредственно (лично) участвует в дальнейшем ходе истории

огромное различие. Я за 1-й вариант. Марат, насколько можно понять, наверно за 2-й.

Теодицея в 1-м варианте - центральный вопрос, просто так логикой не решаемый, требующий от человека постоянного размышления... Центральный вопрос философии, словом.

Во 2-м же варианте теодицея просто не возможна. Любой сатанист тут же докажет Марату, что Бог есть Зло.
Когда на старом форуме был Легатус (поклонник Воглеа и прочей эротической демонической нечисти), и был с ним спор, то он, как человек умный и эрудированный конечно же настаивал на 2-м варианте. Он то динозавров и вспомнил...

-------
развитие же наше должно заключаться не в метании между 1-м и 2-м вариантом, а в признании, что описание мировой истории, состоящей из двух составляющих: сотворение Богом монад и творчество монад - слишком бедно. Что история мироздания не исчерпывается этим... Но в чём ещё заключается эта история - нам пока понять не дано...

Что Бог, актуально не участвуя, присутствует как Дух везде и во всём... впрочем это уже совсем другая тема...

Сообщение отредактировал Кирилл - 19.12.2009, 19:55

Кирил,не надо делать вид,что вы не понимаете,я не говорю о повсеместном участии Бога,но я говорю о моментах,когда Он по Милости Своей и по Ему только известной причине участвует в судьбе человечества.Не надо судить о моем уровне.Но я задам вам один вопрос,ответьте на него без присущей вам демагогии,иронии,примитивного цитирования текстов,полноценно,со всей ответственностью:
Как именно Астралы творят материальность Энрофа? Опишите весь этот процесс.Как они взаимодействуют;с кем;откуда получают энергию;силы,кто есть руководящий таким грандиозным творением?Опишите научно,серьезно,без ваших плоских шуток,без демагогии,без пускании пыли в глаза. Как творятся молекулы,атомы,нейтроны?Что делают при этом они? ...Понятно и детям,которые пишут Богу,что ничего толкового вы не скажете,потому что не знаете,а лишь бравируете цитатами...И еще из-за чего этот спор,потому что вы уже ринулись создавать догматы Розы Мира(наверное представляя себя их основоположником).Но о каких догматах может идти речь,когда в вопросах творения Богу относится вторые роли.Понятно,никто не говорит,что Бог творит миры своими руками,но от вас и слова не услышал за все это время о роли Бога в творении.Все что было сказано вами до этого на этот счет,не превышают уровня язычника,забывшего о существовании Творца.Спор с сатанистом вам не грозит......Что вы ему скажете?Расскажете о монадах,которые творят миры...Доказывать вам больше не собираюсь ничего,одно знаю что спор с вами бесполезное занятие,чужих слов вы не замечаете,выискиваете только то к чему,по вашему мнению можно придраться.Я специально отпустил тему,посмотреть с кем веду дискуссию.Я не новый человек из последователей Д.Андреева,воспринимая Учение так как он и передавал нам его,но с большим присутствием роли Всевышнего в этом.Так как и первые христиане упоминая Отца-Сына-Святого Духа,не имели сомнения в Единстве Господа,понимая это,тогда как многие нынешние говорят:Бог наш Иисус Христос.Чтоб в Розе Мира не повторилось это, надо осознавать и видеть Господа Предвечного и Бесконечного во всем и в творении Астралами материальности Энрофа тоже. Вижу,что интеллект у вас превалирует над верой,а без веры нам,Кирил никуда.Не будем мудрствовать там,где можно сказать проще и может будем ближе к Богу! А над моим вопросом все же подумайте,там есть над чем думать до конца Света.....................

Сообщение отредактировал Маратшах - 19.12.2009, 20:24

Обязательно,Александр! Потому что я признаю всем существом моим,всем,сердцем и разумением моим Господа Бога -Благим и воздаю Ему Хвалу! И постоянно помню о Милости его нам всем(и всем иерархиям) данной.

Нет,не считаю.Но употребляю это слово в том смысле в котором оно значит бог-творец(греч.),а не в значении демиургов метакультур.
Вы говорите!..........


Нет,не буду отрицать. Будете ли Вы отрицать,что Третья Ипостась Единого Есть Его Верховный Личностный Аспект?

Сообщение отредактировал Маратшах - 19.12.2009, 20:26

\\\ я не говорю о повсеместном участии Бога,но я говорю о моментах,когда Он по Милости Своей и по Ему только известной причине участвует в судьбе человечества. \\\

хорошо, Марат, пусть Бог участвует в делах человечества по милости Своей и в редкие минуты досуга...

отчего же Бог не спас еврейских детей от уничтожения в немецких лагерях ? Ему милости не хватило ? Или момент был не достойный Его внимания? Или была какая-то иная веская причина не спасти их ?

Сообщение отредактировал Кирилл - 19.12.2009, 20:59

Кирил,не о чем разговаривать,у вас просто развит инстинкт спорщика.не в обиду.Вы дошли уже до вещей,которые используют,когда уже нечего сказать,но вы все равно будете говорить и говорить,лишь бы последние слова были вашими..вам истина в споре не нужна,вы ее не ищете...и что вам пишут не читаете...

Сообщение отредактировал Маратшах - 19.12.2009, 21:01

Пути Господни неисповедимы,друг мой!