Аримойя, или продолжение религии зороастризма

Но ведь это вовсе не значит, что мы должны постоянно упоминать Его имя. Это будет не совсем скромно с нашей стороны. Хотя, это уже каждый решает для себя сам. Если Вы чувствуете, что нужно упоминать Его каждый раз, это Ваше право. Но не думаю, что стоит упрекать других, если они этого не делают. Ведь само по себе это не значит, что у них вера слаба. Просто вера может проявляться по разному у каждого. Каждый идет своим путем. Может быть, другой путь не так чист и ярок как Ваш, но это тоже путь. И такой путь тоже может быть верным.


Видимо, я не совсем понимаю Вашу точку зрения. Если он творец брамфатуры, то значит, он сотворил всю брамфатуру. Но если он не сотворил демонические миры, то он не является творцом брамфатуры. Или Вы считаете его творцом только провиденциальных слоев?


Раз Вы считаете, что не все было сделано Богом лично, то нужна некая граница: что Он делал лично, а что - нет. Или же Вы просто считаете, что мы не в состоянии определить эту границу (Пути Господни неисповедимы)? Если так, то мы никогда не сможем сказать, что было проявлением Его воли, а что нет. Это будет относиться и к откровениям Моисея, и к уничтожению еврейских детей, и вообще к любому явлению. Однако Вы уже сказали, что некоторые вещи Вы считаете проявлениями Его воли. Значит, какие-то сведения о границе у Вас есть? Какова граница?

Что касается личностного аспекта, думаю, что он больше относится к первой Его ипостаси. Именно в этой ипостаси Он наиболее всего проявляет себя как личность. Третья же Его ипостась скорее нужна для Его общения с нами. Хотя конечно все Его ипостаси личностные по определению.

Сообщение отредактировал Александр К - 19.12.2009, 21:40

Вы знаете вследствии чего произошли демонические миры и где они угнездились по причине вторжения в Шаданакар сил восставших.Материальность магм, то есть тех физических центров притяжения,которые в транзфизических слоях не имели тогда анти-полюсов,были сотворены теми Иерархиями,которые осуществляли создание планеты,то есть Астралы,исполнявшие Провиденциальный План,как внутренняя основа земного шара.Почему темными силами были избраны и заняты именно эти зоны,да потому что в Шаданакаре они одержали (Слава Богу) лишь частичную победу и выбирать им,как видно,не приходилось.К тому же тяжелая,огненно-вязкая материальность магм и ядра,по своему свойству способна оказывать мучительное действие пребывающим в зоне ее воздействия,и после превращения трансфизических слоев этой сферы земли демоническими силами в страдалища,таковым и превратилось.

Сообщение отредактировал Маратшах - 19.12.2009, 22:21

Я не буду спорить на эту тему.Скажу,то что думаю и верю,что Первая Ипостась - Бог-Дух Святой и Безграничный...
Думаю,что Бог не разрушает законов кармы, сложившейся в той или иной брафматуре,в одночасье.Но дает своим творениям развязать ее узлы в процессе осознания ее.Насчет детей и других жертв этого мира и миру этому принесенных,знаем то,что они - невинно убиенные пребывают в обителях Небесных... Но думаю,что откровения и заповеди Моисеевы спасли гораздо больше детей и не только еврейских,и всех нас;на этом построены все религии и все наши гуманные законы.Ради этого Господь мог смиловаться и напрямую проявить Свою Волю,зная скольких это спасет...

Сообщение отредактировал Маратшах - 19.12.2009, 22:57

Воздавая Хвалу Всевышнему мы сохраняем нашу скромность и упрочаем ее. А так Вы правы,я соглашусь с Вами в этом вопросе.Идем своим путем!...Храни нас Бог!

То есть все же не Логос творил светлые слои, в том числе те, которые были заняты впоследствии демоническим станом. Не говоря уже о том, что после вторжения демонические силы создавали и сами материальность своих слоев. Тогда вопрос - почему вы считаете, что Логос - бог-творец Шаданакара? Или же он творил нечто иное?


Начинаю понимать Вашу точку зрения. Она логически противоречива, но почему бы и нет. Для нас все же логика не самое главное, а лишь инструмент. Однако в любом случае, стоя на такой точке зрения, бывает очень трудно оценить наличие или отсутствие Его воли. Я для себя считаю, что в первом приближении можно рассматривать все проявления Его воли как опосредованные тем или иным путем, в том числе как проявленные.


Трудно с Вами не согласиться
Желаю Вам удачи и успехов на Вашем пути.

Логос Шаданакара был введен в брафматуру уже после сотворения планеты в Энрофе.
У нас нет ответа на вопрос,кто возглавляет Астралами в создании материальности Энрофа.Д.Андреев не писал об этом.Кто он? Владыка Астралов?Иерархия более высшая? Мы этого не знаем.Но все ведет к Тому Кто создал и Астралы и все Сущее.Мы не имеем ответы на все вопросы и РМ не дает это в полной мере,но то,что она дала нам уже, это неоценимо.
Огромное спасибо! я тоже Вам желаю успехов,и пусть Золотой Век придет в нашу Жизнь!

Ещё добавлю, что Даниила Андреева Вы читали по диагонали. Но раз в Клубе читателей есть Ваконда, то и Вас исключать не хочется. Могу только заметить, что ни на один прямой вопрос Кирилла Вы прямо не ответили и не хотите отвечать. Прячетесь за "веру" и отключаете логику и разум. Вопрос о том, почему Бог не может быть одновременно Всеблагим и актуально Всемогущим разбирался Д.Андреевым в одной из первых глав "Розы Мира". Рекомендую.

М.

Я ответил на все вопросы прямо,когда Кирил по каждому вопросу иронизировал...Вера у меня в душе,а прячутся те у которых ее нет,Замечаний можешь делать сколько хочешь,а можешь и удалить мой профиль(модератор ведь диктатор).Роза Мира это не секта интеллектуалов и философов,это будущая религия,если ей суждено таковой стать...

Сообщение отредактировал Маратшах - 20.12.2009, 10:38

я способен к свободному размышлению в отличии от некоторых деятелей,которые во всем полагаются на учителяи принимают его мысли за свои...сплошные ссылки,да цитаты.
В моих словах о Боге нет заблуждения и они не противоречат ни Андрееву,ни другим религиям Божественного Стана.
2.3.24.От Бога только спасение. От Него только радость. От Него только благодать(РМ) Эти слова из Розы Мира,что движут мною прежде всего,а потом и логика и разум.Когда я говорю о Боге с вдохновением,я не пытаюсь прятаться за веру..Я ВЕРЮ! Объединить религии только на основе философии РМ невозможно,не придут миллиарды к такому пониманию мира,какое заложено в концепции сами по себе.Вера всегда была и останется объединяющим началом,а вера происходит из любви.Какая логика может указать на то что существует подобные миры и что их названия именно те,что указаны в РМ.Здесь мы верим без какой-либо логики и в этом первозданный смысл религии:ВЕРА.

Сообщение отредактировал Маратшах - 20.12.2009, 10:00

Привет, Макс!
Может не стоит так рубить сплеча по новичкам? Просто прочитать РМ недостаточно для того, чтобы спорить на равных, например, с Кириллом. Именно это отпугивает многих новичков. Недостаточно просто прочитать и принять РМ. Нужно еще, чтобы прочитанное уложилось и согласовалось с другими представлениями. А это процесс длительный и может занять несколько лет. Именно для ускорения этого процесса отчасти и нужен наш форум. Конечно, замечание по делу, Марату стоит научиться доверию и уважению к другим участникам форума. Даже если их мнение и сильно отличается. Кирилл же столько раз уже обсуждал подобные темы на форумах, что вместо рассуждения зачастую приводит уже готовые выводы, и новичку не всегда просто понять их логику, а тем более оспорить (если это вообще возможно).


Марат,
Модератор здесь на форуме тоже ограничен правилами этого форума. Здесь принято уважительно относиться к собеседнику независимо от его убеждений и верований (по крайней мере верований правой руки). Поэтому не принято переводить спор на личность собеседника. Следует отвечать на его аргументы, а не делать утверждения о его характере, нравах, привычках, и т.п. Это означает некую терпимость и цивилизованность дискуссии. Только в таком случае мы можем не ругать друг друга, а создавать нечто новое в процессе дискуссии. Как модератор, Максим был обязан вынести Вам предупреждение за переход на обсуждение личности Кирилла вместо обсуждения его аргументов. Поверьте, лучше всего для Максима было бы, чтобы ему не приходилось делать такие замечания. Просто я сам здесь был модератором на форуме, и для меня это оказалось очень тяжело. Да и неплохо его знаю, и искренне рад, что он еще имеет в себе силы заниматься модерированием этого форума.

Здесь идеально подмечено Вами...В этом может и есть проблема...
я не буду доказывать кто прав,кто виноват,хотя со стороны Кирила было достаточно выпадов в мой адрес,я же ответил прямо.Но Вы правы не стоит переходить на личности,сохраняя уважение.

Сообщение отредактировал Маратшах - 20.12.2009, 13:02

Марат, доброго дня тебе! Убедительно прошу тебя не уходить с форума, а Максим (в чем я уверена) не собирается удалять твой профиль, т.к. на форуме существует ряд значительно более злостных и беззастенчивых любителей "перехода на личности" и "наклеивания ярлыков".

Безусловно, каждый имеет право трактовать Розу Мира по-своему, и оригинальное видение вовсе не означает поверхностного знакомства с идеями Андреева. А то, что у кого-то иной взгляд, уважаемые коллеги, нисколько не умаляет ценности такого участника для форума.

Твои ветки и постинги считаю конструктивными (больше чем уверена, не только я, по меньшей мере - еще Иоанн и Павел), твои начинания - созидательными и интересными.

Но прошу тебя "не вестись" и не переходить на личности - кроме негатива это ничего не даст, всем нам стоит помнить о том, что нас(таких разных!) объединяет.
А обсуждения по вопросу, решение которого находится, по сути, за пределами несовершенного человеческого разума (по крайней мере на момент жизни в Энрофе), не должны превращаться в ссору.

Как писал Андреев - "Единство цели, множество дорог - в живом многообразье мира"!

Сообщение отредактировал Daria - 20.12.2009, 13:37

Хочется полностью подписаться под этими словами.
Именно в обсуждении людей глубоко проникшихся РАЗНЫМИ религиями может родиться РМ. Это обсуждение не может быть гладким, потому как затрагивает драгоценнейшее для учавствующих.
Просто стоит акцент делать на тех моментах, что общи для разных верований. А уже исходя из этой общности начинать обсуждать детали расходящиеся (даже если участнику кажется, что это очень важные детали).
Марат - очень интересный собеседник в теме этого форума уже тем, что искренне сумел соединить в себе понимание, трепетное отношение к двум большим религиозным течениям...

В этой теме хочется узнать какими постулатами зороастризм именно согласуется с другими известными религиозными течениями... именно этим было бы полезно изучение зороастризма в рамках идеи РМ.
Пока же лишь приходится думать, что на форуме просто не присутствует людей сколько-нибудь глубоко знакомых с постулатами этой религии. А жаль, было бы интересно.

Даша, добрый день! Как луч света Твое сообщение!...
Я веду дискуссию,как-будто отстаиваю нечто жизненноважное.Да так и есть.Но действительно я должен сделать выводы и умерить свой пыл.Не в бою же все-таки Проблема в том,чтобы меня поняли,я должен изъясняться розамировским языком,ее терминами,но это не всегда то,что выдает ум.Мысли то у каждого свои,свой стиль.Но раз обсуждаем темы из РМ,должны вероятно и изъясняться концептуальным языком и строго по ней.(???) Конечно,я осознаю и благодаря идеям учителя(Д.А.)и собственным размышлениям,что Бог Всеблагой,поэтому и распрастраняет Свое Всемогущество в условиях дарованной Им всему абсолютной свободы,а значит не вмешивается напрямую в процессы становления жизни во вселенной,за исключением...Но это уже другая история...
Даша, это очень важно то,что ты написала.Спасибо огромное!Надеюсь мне удастся создать что-нибудь еще,что порадует многих...