Что смотреть?Постсоветское кино, есть ли шедевры?

Вчера посмотрел по Первому документальный фильм L.E.P. (Lectio Equaria Palestra) - "Манежное Лошадиное Чтение", Александра Невзорова.

Не есть ли это первые шаги к зоогогике? До этого я в зоогогику до Второго эона не особо верил. Что вы об этом думаете? (о ЛЭП вообще и о фильме в частности)

Фильм не смотрел (не стал).

Невзоров давно известен, как мистификатор и творец "сенсаций". И, на мой взгляд, довольно неуклюжий.

Хотя, лошадей любит давно и искренне. Вполне возможно, что-то они м.б. и услышали друг в друге...

Тоже посмотрел.
Это был бы весьма интересный фильм, если бы не то, что, помимо прочего, он не являлся антихристианским памфлетом и атеистически-материалистической агиткой, в которой Невзоров пытался протащить свою убогую философию.

А так, ещё Д.А. говорил, что только отсутствие рук мешает лошадям (да и многим другим высшим позвоночным) перейти порог разумности.

вот посмотрел фильм "Братья Карамазовы" (2009 года)
фильм очень понравился

А я в четверг посмотрел "Утомлённые солнцем -2" Михалкова. Сильный фильм. И, кстати, с сильным религиозным, я бы даже сказал метаисторическим, подтекстом. Проведение в нём показано как реальная действующая в жизни отдельных людей и в истории сила.

Безусловно, это кино большое явление в новом русском кинематографе. Всем советую посмотреть. (кроме, понятно, сталинистов, вроде г-на де_Трая, ибо будут оскорблены в лучших чувствах уже в первые минуты.)

Костя, спасибо. Значит, мне можно не смотреть. Не люблю я "новый русский кинематограф".

Россия! Чуешь этот странный зуд?!
Три Михалкова по тебе ползут!
Гафт

На здоровье, Максим! Только, что ты понимаешь под "новым русским кинематографом"? Я, только лишь кино снятое после распада СССР.



Сыграл совершенно блестящую эпизодическую роль в фильме, и, судя по высказываниям, был очень рад этому (в смысле тому, что его Михалков пригласил в этот фильм).

Сообщение отредактировал Константин - 25.4.2010, 11:27

Как ни странно, но я думаю, что здесь Даниил Андреев не совсем прав. Думаю, развитие сознания можно стимулировать другим путем, например, созданием "речевого интерфейса". Вот хороший фантастический рассказ на эту тему. Именно в эту сторону, кстати, и движутся нынешние технологии.

Прошу прощения за оффтоп

Бедный Гафт... В "Книге мастеров" ему выпала еще более второстепенная роль Зеркала, заимствованного из "Шрека". Впрочем, про "Книгу мастеров" я еще напишу отдельно.

Бедная Раневская...

Причем, двое из троих - крупное явление в кинематографе.
Гафт - умница. (Но не без злости. )

К списку добавлю "Трое с площади Карронад", недавнюю экранизацию одноименной книги Владислава Крапивина. Фильм о мальчишеской дружбе и увлечении парусным спортом. Без всякой дершаввности, но с искренней и горячей любовью к истории морского флота России.

"Трое с площади Карронад"?!

А я читал! Была публикация в "Пионерской правде" давно. Я и не знал, что это Крапивин. Не обратил даже внимания на автора. Я вообще имён авторов не запоминаю. Но сама повесть очень понравилась! Вот, как здорово!

* * *

А "Предстояние" я собираюсь посмотреть в ближайшие дни. (Может даже сегодня вечером). Поделюсь впечатлениями...


.

К счастью, в фильме сохранили крапивинский дух, хотя сюжет адаптирован к нынешней реальности (школьники уже не ходят в форме, и т.д.)

Посмотрел вчера "Предстояние"...

Вообще, конечно, очень хороший фильм!

Я Михалкова самого по себе не люблю, но режиссёр он безусловно талантливый. Удивительно то, что столько снято уже было о войне и сказать какое-то новое слово тут практически невозможно, но он сказал! Нашёл новый, другой подход, выразил, высветил те детали и темы, которые раньше не были, как следует, раскрыты. Эпизоды такие неожиданные...

Фильм тяжёлый -- это да. Но он тяжёл благодаря самой тематике, а не специфическим муссированиям постановщика: муссирований там, ИМХО, нет. Имеются в нём и немало светлого. Всё вместе, всё рука об руку, как и в настоящей жизни: и боль, и спасение, и смерть, и смех.

Я считаю, очень ценный фильм. Начинаешь даже задумываться о возможном вестничестве Михалкова. Он говорит на "правильном" языке: как будто выражает то, знание чего действительно кажется сейчас необходимым и преподносит его в нужной и, как это ни странно, жизнеутверждающей(!) форме. Фильм не вызывает уныния и апатии, не вызывает ненависти ни к кому. Я считаю это очень важным критерием.


.