Прирученный эрос

Вряд ли большое количество людей согласится покинуть удобную и обжитую Землю до вступления в силу ультимативных факторов, а там уже поздно будет: по оценкам этологов население Земли сократится в 10-20 раз (это если не будет ядерной войны)!

Сдается мне, Ольга, это один из распространенных мифов.
Не хочу, конечно, наезжать на братьев наших меньших, но обостренность сексуальной сферы и у них порой хорошо заметно.
Правда - у разных видов в разной степени. Есть виды, у которых в этом отношении довольно ровно.

Но взять к примеру львов. Львы занимаются сексом по нескольку десятков раз в день. Причем многие, наиболее похотливые, я извиняюсь, львы, даже загрызают собственных детенышей - львят, поскольку когда самка рождает, она теряет к самцу-партнеру интерес.
Факт, довольно неприятный, но известный.

Летучие мыши во время своей спячки, просыпаясь, сразу начинают совокупляться, причем самец нередко делает это с еще спящей самкой, совершенно не интересуясь пока она начнет отвечать. Однажды я видел, как это происходит в какой-то передаче, - выглядит довольно противно. И наводит на мысли о демонизации некоторых видов животного мира.

Конечно, если брать других животных - не везде так. Какие-нибудь коалы, возможно, действительно занимаются сексом только весной.
"как размножаются ленивцы?"
"Случайно"

Если же стать чуть серьезнее, можно вспомнить, что Даниил Андреев писал об этом

Упрощенная формула «животные не знают греха» нисколько не отвечает существу дела. Если под грехом в данном случае подразумевается такое состояние сексуального сознания, при котором отсутствуют чувство стыда и идея о запретности некоторых проявлений половой сферы, то животные, действительно, греха «не знают». Но правильнее было бы сказать, что для них эти проявления – не запрещенное, не наказуемое кармой, не грех. С другой стороны, понятие греха неизмеримо шире половой сферы.

Вот...

Что касается советского времени, то тут ты меня, Ольга, слегка удивила.
С одной стороны, ты выступаешь за открытость, за просвещение в области секса. И вдруг сожалеешь о советском времени.
Я не знаю, были ли люди тогда целомудреннее... Не верю я особенно, если честно. Но сексуально менее образованы были точно. И мне не кажется, что это было здорово. Сексуальная безграмотность была еще та.
Ну и конечно, что до 9-го класса не знали откуда дети берутся - это преувеличение, узнавали все на улице в подворотнях в 5-8 лет. В форме довольно-таки похабной, и совсем не спососбтвующей правильному половому воспитанию.

Ладно, чтобы не очень обсерьезнивать, приведу вот это (читать удобнее при увеличении картинки):





Сообщение отредактировал Иоанн - 5.12.2009, 18:02

А мульты у меня к сожалению непомерно долго грузятся и смотреть их он-лайн не получается технически. Нет ли там каких архивов для скачивания - может что и посмотрел бы?

Сообщение отредактировал Иоанн - 5.12.2009, 18:03

а мне больше такие советы по "домоводству" понравились:

Да, занятно! Особенно если в числе гостей как у Фродо из Властелина Колец должна присутствовать любимая тетушка Лобелия, неравнодушная к серебряной утвари (неизменным спутником Лобелии был зонтик-троть, куда "случайно" попадали серебряные ложки).!
Можно сказать - совет для добросердечного Фродо.

Сообщение отредактировал Daria - 16.12.2009, 0:36

Хорошо!

Но что к приходу мужа нужно построить детей в прихожей, это круче!

Иоанн,
у моей знакомой несколько лет назад были соседи по площадке - азербайджанская семья. Так глава семейства приходя домой как правило в час - два ночи непреклонно требовал, что бы все дети были разбужены и поприветствовали отца....

Восток дело тонкое! трудно найти подходящий смайлик.
Впрочем, если отец видел детей только в это время...

Когда начинаются такие размышления я всегда вспоминаю всяческих восточных шейхов и султанов в окружении гарема... Ладно европейцы - их Фрейд раскусил давным давноть - мол всё в жизни человека завязано на скрытом либидо... Но эти-то шейхи и султаны чем-то тогда ведь мотивируются на жизнь - а если им в любой момент доступны любые утехи - то как они живут и как мыслят?

Вот-вот, ну там наверно климат помогает, хватает и на то и на другое), а в Китае евнухи делали довольно серьёзные государственные дела..

* * *



Владимир, тут вынужден высказать серьезное возражение. Вообще, тема обсуждалась всерьез давно, еще до моего появления на форуме благодаря хорошей статье Ивана. Вы отчасти правы в том, что

Но есть и обратная сторона вопроса. Как мы знаем, даже в затомисах любовь просветленных имеет совей составляющей и телесную близость. Стало быть телесная близость — неотъемлемая часть Божественной Любви и эволюционирует с поднятием в более высокие миры точно так же, как эволюционирует само понятие «тела». Так что, по-видимому, наша земная эротика (понимая под этим не только эротическое искусство, но весь комплекс вопросов, связанных с телесной стороной половых отношений) демонизирована не в такой уж степени, в какой вы этот вопрос представляете. В ней тоже есть какой-то отблеск высшей правды.

Кроме того, Роза Мира будет поощрять любовь мужчины и женщины. Он будет освящен культом стихиалей, Лилит и лишь в наивысшей, едва ли каждому человеку доступной форме — культом Вечной Женственности. Но на первых двух ступенях эротический, телесный аспект не может и не должен быть скрываем.

Все это я говорю к тому, что эротическое искусство, безусловно, найдет свое место при Розе Мира. Другое дело, что это будет за эротика, возвышающая и, вместе с тем, интимно близкая земному человеку? Эротика — это, видимо, та сфера, которой сквозящее мировосприятие еще не коснулось. Отсюда и отношение к ней, как к безусловно демоническому. Создать сквозящие эротические произведения — серьезная задача на стыке искусства и чистейшей религии правой руки.


Я бы не стал так все упрощать. Изучение специальной литературы показывает, что если допустить, что сексуальная распущенность была причиной гибели античного мира, то и нам уже давно пора было бы на свалку истории. Отрыв Олимпа от Энрофа — многогранный и интереснейший с метаисторической точки зрения процесс.

Михаил, не могу согласиться. Даниил Андреев как раз и предостерегает нас от подобной опасности. Подробней позже. Со статьей Ивана ознакомлюсь.

Михаил, прочитал статью Ивана «Прирученный эрос...». Статья интересная, умная, красиво оформлена, прекрасно иллюстрирована, но подмена на подмене, искажение на искажении, непонимание на непонимании. Просматривая другие его заметки видно, что Розу Мира он знает хорошо, но здесь, в своей статье, как бы о ней забывает. Иван интеллектуал, а не мистик, в этом и вся проблема. Это проблема всех интеллектуалов, начиная от энциклопедистов и заканчивая нашими учеными атеистами.
Из беглого просмотра обсуждений статьи на форуме, мою позицию, похоже, разделяют только Кирилл и Максим.
Ответ вместо нескольких строк получился длинным, поэтому не знаю, стоит ли его размещать здесь вообще. Может открыть новую, на которую сейчас нет времени или разместить в другой теме.

В ссылках, выложенных в теме об иллюстрациях к «Розе Мира», книге Эммануил, у меня есть своя статья на эту тему. http://narod.ru/disk/42515435001.eb1bc6ff6...MANUIL.pdf.html Стр. 652. Сексуальная сфера человека.

А мне, вот, кажется, что я исповедую точку зрения, которую высказал Михаил...

Я считаю, что телесная близость сама по себе чиста и благодатна, но может быть (и часто бывает) осквернена теми психологическими проблемами, которые люди решают через секс. Ведь, очевидно, что функция секса — это не только продолжение рода, но и выполнение определённых психологических задач. Сексологи это хорошо знают. Соответственно, если в человеке имеются какие-то серьёзные сбои и нарушения, то все они тут же выскакивают в его сексуальном поведении. Отсюда, кстати, и успех аналитики Фрейда — наше подсознание обнажается на очень большую глубину в нашей половой жизни.

Но, важно понимать, что это не телесная близость тут виновата. Она лишь проявляет то, что в нас уже присутствует. Если мы чисты и сбалансированы, то и в сексе мы ведём себя без, например, садизма и без насилия...

Да, пожалуй, лучше там. В той статье Иван, на мой взгляд, ходил-ходил вокруг, но полностью тему так и не раскрыл. Вот Павел одной фразой сказал то, что могло бы выразить суть статьи:



но тема так и осталась не раскрытой до конца. А может, мне так кажется.