Альбом гимнов Всенородной Афродите

Так пишите альбом.
А причем здесь тогда наш сайт?
Если Вы не хотите дискуссии, для чего было открывать ветку? Давайте ее закроем, и дело с концом.

А вот свои стихи я уж точно в этой ветке обсуждать с Вами не собираюсь.
Я в отличие от Вас не имел намерения обращаться в стихах к какой-либо инстанции.
Для меня - это просто отражение собственных состояний, а не альбом гимнов.
Я не претендовал на то, что пишу это кому-то конкретному.

Но поскольку Вы претендуете на то, что пишете определенной метаисторической инстанции, то одно из двух:
- либо пусть она у вас соответствует описаниям Андреева;
- либо скажите наконец всем людям, что в том и в том Ваши взгляды с Даниилом Андреевым расходятся.
Вы ведь считаете возможным не соглашаться с Андреевым в ветке "объединение религий не нужно". Вот не согласитесь и здесь.



А это вообще мне непонятно.
Ну с чего Вы решили, что кто-то здесь будет оказываться помощь в случае такой сомнительной цели, которую Вы поставили.
Для меня необходимо обсудить, оправдана ли вообще ставимая Вами здесь цель.
Пока Вы меня убеждаете лишь в том, что она не оправдана, что метаисторические инстанции Вы путаете, да и в текстах Андреева разбираетесь не очень хорошо.

Дискуссию Вы, кстати говоря, ведете неоправдано агрессивно, нередко переходите на личности и т.п.

Поэтому:
- давайте говорить по существу, то есть обсуждать саму правомерность вопроса просветления Лилит.
Андреев об этом писал:



Видимо, Вы в отличие от Андреева считаете, что освобождение Лилит возможно уже в этом эоне.
Правда, это означало бы, что тогда можно избежать и прихода антихриста и всех связанных с этим апокаллиптических событий.
То есть, если Вы действительно во все это верите, получается, что взгляды Ваши с Даниилом Андреевым различаются уже довольно серьезно.
Однако для того, чтобы "дорабатывать" опыт вестника и духовидца, нужен немаленький и собственный духовный опыт. Он у Вас есть?
Почему Вы считаете, что Андреев ошибался, говоря о том, что Лилит будет освобождена лишь во втором эоне, и на чем Вы основываетесь, утверждая, что возможно ее освобождение в этом.

Вопросы, между прочим, сложные. Не надо спешить с ответом.

И еще одно.
Если Вы еще раз позволите фразы типа
"не надо перекладывать с больной головы на здоровую. "
такие Ваши сообщения будут удаляться.

Буквально пара слов.


Вот это ты, Иван, очень верно подметил. Я вот, похоже, отношусь как раз к числу тех самых... ну которые "получают удовольствие". В последнее время захожу на эту ветку, как на "Смехопанораму", честное слово. А сам Иван тут в последнее время играет роль старого прораба на стройке, который пытается объяснить молодому (ну о-очень молодому) рабочему, почему круглое не надо кантовать.

Ваконда, ну что Вы как ребенок малый, в самом деле? Ну смешно же уже, честное слово.

Не стоит, не стоит. И стихиаль она светлая, и плоть человеческую она творит, и все у нас хорошо. Успокойтесь только.

Не понимаю я при чем тут стройка и стихи
И почему Вам смешно "уже" :?: :?: :?:
Я то мечтала что народ подключиться к творчеству, но мечты-мечты...

Записали первую композицию- ."Соловей" , можно попробовать скачать ее здесь http://www4.nm.ru/users/myfiles.dhtml?sess...AMPt0owA5j0PEAn
Файл называется 1.mp3
Еще надо поработать с громкостью и качеством вокала

Здесь можно скачать и прослушать "Соловья" http://www.realmusic.ru/songs/235421/
Если предыдущая ссылка не работает

Делов том что у Андреева Афродита очерчена всколзь буквально несколько параграфов, которые уже цитировались. И я соглашаюсь со всеми описаниями Андреева.
1 То что это светлая стихиаль
2 То что она имеет болезнь- эйцехоре.



Андреев писал, что он не провидец, и будующее предсказывает как возможные варианты . Которые иногда невозможно предсказать. Поэтому, я лично верю в могущество сил света, и в то , что просветление Ее наступит раньше, так как светлые Силы найдут выход из той ситуации, когда рельно предсказывается приход антихриста, они не могут бездействовать и устранят эту вероятность. Потому что деятельность Сил Света наравлено на преобразование и просветление всех существ, какими бы демоничными они не были. Андреев пишет о просветлении и планетарного демона.
Кстати , сейчас много говорят о том что сейчас происходит смена эонов, и планета переходит на другой этап развития. Это подтверждает появление детей индиго и другие феномены.
Поэтому , возможно преобразование Афродиты наступит скорее чем предсказывал Андреев, или 2 эон скорее наступит.



Да я могу сказать что у меня есть духовный опыт, вот почему. Я родилась семимесячной, с желтухой, приходилось делать полное переливание крови.
Раньше такие дети просто не выжили бы, потому что кровь была резусконфликтная и требовала замены. Эта близость со смертью и дала о себе знать- я помню момент своего рождения, то как привязывали бирку на руку. Кожа у младенца очень чувствительная, и я помню отвратительную холодную резиновую бирку на руке. Я все время плакала, причем сознание было таково- я пачу и думаю, что этоя реву все время?
Мне было дико от своего несдерженного поведения. Сознание- абсолютно взрослого человека.
Видела я все только посередине, а побокам все расплывалось. Моя тетя- врач офтальмолог, сказала мне, что у младенцев отсутствует боковое зрение.
Как я упоминала, я была очень слабой, и поэтому связь с Афродитой у меня была отчетливая.
Ощущения такие- как будто кто то, прекрасно осведомлен о всех твоих делах слабостях. Что то как бы выходящее за рамки тебя.
Есть Я, а это - я имею ввиду Афродиту, нечто большее глобальнее чем твое Я только ты являешься какой то частью этого существа.
Я чувствовала как она мне помогает во всем , ее волнует мое выживание. Она знает все мои недостатки и слабости и помогает советом. Когда надо расслабиться, когда собраться. Но Она указывает и на то что Она сама так же несовершенна как и я.
Я помню когда я была маленькая, да и сейчас Ее голос призывает к работе над собой, своим существом и телом.
Несмотря на то что я была очень слаба , я никогда не чувствовала слабости, просто не знала что это такое. Афродита дает силы, и энергию, которая направлялась бы в правильное русло и вообще, всячески поддерживает.
Просто когда человек маленький, его движения не скоординированы, я прекратно помню детскую обиду, когда что то не получается так же как у взрослых. Она подсказывает как надо двигаться чтобы получалось то что ты задумал, как правильно себя вести и думать.
С ней я разговаривала в детсве о животных, о нравственных законах, почему надо поступать так а не иначе.
Я уверена, Она осведомлена о внутреннем мире всех воплощавшихся людей. Потому что часто она подсказывала так двигаться, как будто данная поза должна иметь определенный результат. Очень было похоже на йогу.
Я думаю что она осведомлена обо всех тонкостях из жизни любого из живущих людей.
Потому что мы даже читая литературу осведомлены о жизненном климате тех или иных личностей. Пушкин-свесельем , озорством ассоциируется и т.п. Все это доступно нам из ее "банка данных"
С детства Она призывала меня к работе , совершенствованию. Так как преобразовывая себя преобразовываешь и помогаешь Ей. Потому что твои слабости- это отражение Ее болезни- демонического элемента.
Но в этом мире много сил, которые стремятся не дать работать и погружают в депрессию.
Афродиту заботит ежеминутное состояние человека, Она заботится о благополучии и счастьи каждого живущего.

Мы же уже разбирались что такое демонизация женского начала и Афродиты...
В топку :!:

здравствуйте, участники дискуссии об Лилит

позвольте и мне добавить несколько слов

\\\ Может быть сам слог стихотворный, хромае, на под музыку будет лучше, к тем более что можно сделать типа Энигмы, где текст и вовсе говорится нараспев. \\\

уважаемая ...... !

Лично мне кажется, что под музыку лучше не будет, и даже "на распев" не поможет.

Хотя я могу, конечно, и ошибаться, ведь люди часто не могут оценить новых тенденций в искусстве, принимая их за что-то странное и непонятное (как произошло, например, с оперой "Саломея" Р.Штраусса)

=============================

\\\ Из того, что она рассматривается в главе "светлые стихиали" и названа одной из "верховных стихиалей" (что действительно так, но "верховный" еще не значит "светлый") еще не следует, что она светлая. \\\

Иван !

Монада Лилит провиденциальная, а не демоническая. Стало быть можно говорить, что она, некоторым образом, светлая.

Другое дело, что бывают случаи, когда демонизированный шельт господствует над светлой монадой (как видимо и происходит с самой Лилит).

РМ: Под представлением о первородном грехе следует понимать то, что произошло между Лилит и вторгшимся в её мир Гагтунгром, - то, вследствие чего сатанинское семя - эйцехоре - несут с тех пор все существа, в создании чьих плотноматериальных цепей рода принимала или принимает участие Лилит. В демонических существах эйцехоре господствует даже над монадами, у остальных - в худшем случае над шельтами.

Как видно из вышеприведённой цитаты, Д.А. называет демоническими существами и существа с провиденциальными монадами (ведь вряд ли бы дем.шельт господствовал бы над дем.монадой, скорее было бы наоборот).

Так что Лилит есть провиденциальная монада с демонизированным шельтом. И Гагтунгр через этот шельт может заставлять Лилит выполнять свою волю - воплощаться в Энрофе и т.д.

===============

насчёт эйцехоре у животных - действительно Д.А. упоминает это слово именно всвязи с Лилит иисключительно с ней.

Здесь хочется отметить очень интересный момент:

Эйцехоре* - здесь: демоническая часть в каждом существе, чьё материальное воплощение происходило при участии Лилит, т.е. не только людей, но и титанов, игв и раруггов, уицраоров.

Во всех же остальных царствах эта деятельность выполняется Лилит: она формирует цепь рода как в человечестве Энрофа, так и у даймонов, и в мирах демонических - у раруггов и игв, и у обитателей Дуггура.

Т.е. эйцехоре содержится в рарругах, которые, вроде как происходят от животных (ящеров), но их тела ваяет Лилит.

То есть мы имеем удивительный случай - один из подвидов животных "перешёл" от одной стихиали (Заранда) к другой (Лилит), и именно тогда уже и заразился эйцехоре.

Кроме рарругов такое произошло ещё и с людьми.
==================
==================

P.S.

Иван ! убрал я всё оскорбительное....

А в Вашем "та-ак..." чувствуется школьный учитель ))))))))))))))

Та-ак...

Кириллу.



Пожалуй, я со всем этим соглашусь.
Формулировки достаточно разумные. И по ним в общем, хорошо видно, сколько здесь света, а сколько тьмы.

Но я все-таки должен отметить некоторый оскорбительный тон в Вашем обращении к Ваконде.
Как модератор, вынужден сделать здесь замечание и попросить подкорректировать некоторые фразы.
Мы все же хотим лучше разобраться в некоторых вещах, а не просто оскорбить друг друга.

Ваконда привела опыт, на мой взгляд, довольно личного характера, и его надо попытаться разобрать, по возможности деликатно. С теоретической частью у нее дела обстоят не лучшим образом, - это наверное, многие заметили, но насколько я всю эту ситуацию понимаю, некоторые подмены происходят в данном случае неумышленно.

Ольге.

В Вашем посте есть два существенных момента.



Андреев тоже верил в могущество сил света.
Я не думаю, что он сгущал краски или что по характеру был склонен их сгущать.
Тем не менее, в последних главах об антихристе и темной стороне конца этого мирового периода он пишет очень уверенно:



Эта тема уже обсуждалась здесь, и не раз.
Очевидно, что между возможностью просветлить Лилит уже в этом эоне и возможностью избежать прихода Антихриста есть прямая связь.

Я не буду утверждать априори, то что это просветление абсолютно невозможно.
Но я не вижу оснований для такого сценария. Ситуация за прошедшее с Даниила время лучше не стала. Обычно обсуждается вопрос, не стала ли она хуже - но то, что она не стала лучше (я имею в виду общий баланс сил добра и зла, а не отдельные частные моменты в энрофе), даже никто не сомневается особо.

А для того, чтобы утверждать о существенном изменении сроков мировых периодов, нужны весьма веские основания. И духовный опыт не личного характера, а куда более общего и обширного.
И стратегическое понимание ситуации куда более серьезное.
Я пока тут ни того, ни того не увидил.



А мне кажется, что тут вы просто смешиваете понятия "Розы мира" и некоторые моменты, господствующие сегодня в оккульных течениях.

Если сейчас что и переходит на другой этап развития, то это связано именно с возникновением Розы мира в обозримом будущем, но никак не со сменой эонов.
Это уже противоречило бы с целым набором концепций Даниила Андреева.



Я благодарю Вас за описание такого достаточно личного опыта.

У меня нет оснований сомневаться в самих Ваших ощущениях, но я все же серьезно сомневаюсь в такой их интерпретации.
Допустим, светлое и доброе существо помогало Вам.
Но это могли быть:
- ангел-хранитель;
- некто из близких вам людей в иных мирах, друзей сердца;
- некая иерархия, может быть, даже Соборная Душа;
- Мать-Земля.
или кто-то еще.

Почему Вы взяли и провели параллель с андреевской Лилит? Вы ведь чувствовали лишь размытое женственное влияние.
А в силах, с которыми мы входим в контакт, разобраться бывает очень непросто. Можно ощущать, конечно, общий характер этой силы, ее влияние на нас, но однозначно классифицировать сложно даже виденное во сне, не то что смутно ощущаемое наяву.

Быдло как всегда торжествует, недаром так популярен низший культ Афродиты - мат, что совковый, что заграничный.
Наиболее прямой способ приобщения к стихиали человечества даром что демонизированный и унижающий женкое начало.
Но как Блок писал :
"Ах еслиб мог я научиться бессмертной пошлости толпы."
Некоторые , не достигнув гениальности Блока, однака научились уже пошлости.
Главное чтобы карму не подпортило это умение. :evil:
Смею вас заверить- Вы не правильно написали мой ник, видимо Вы этим что то хотели сказать :?: :?: :?:
эТО ЛИЧНОЕ ОСКОРБЛЕНИЕ.
пО ПОВОДУ ТОГО , что Афродита действительно принимает по воле Гагтунгра зримый облик, говорит только о том что беда с Ней случившаяся очень велика.
И люди часто творят волю Гагтунгра, по собственной воле, в отличие от Лилит, которую принуждают. И Навна между прочим томится в дастенках Дуккарга, это не значит что она как при Сталине- военнопленный- враг

Эта стихиаль связана с нашим телесным существом.
Кстати Она мне говорила и про то, что мясо животных не есть, я поэтому с детства не любила мяса.
А сейчас и вовсе отказалась от него.
Поэтому я тоже считаю что эйцехоре перешло от Заранды.
Само возникновение Афродиты как то связано с выделением человекообразных обезьян из царства животных и трансформацию их в человека.
Наверное тогда и произошло творение всех человечеств. Но это мои догадки.
Еще один мой духовный опыт, тоже в детстве, я слепила из снега перед нашими окнами сфинкса- я еще думала, вродебы кошка или собака, а голова- человеческая.
Наверное это тоже намек на возникновение человека и Афродиты от Заранды.

Меня, конечно, такой ответ не устраивает, но что с Вами сделаешь?



А это приветствуется.



Не особенно уловил связь одного с другим, и в любом случае
можно было бы еще это обсудить.

Но... времени у меня сейчас мало, так как надо готовиться к конференции в Москве.
К тому же - говори я, не говори, - вы все равно упорно гнете свою линию и никого особенно не слушаете. Какие-то примеры я привел, возможно это в чем-то помогло, возможно нет - не знаю.

Но на этом я откланиваюсь из данной ветки.
Возможно, через какое-то время она тихо сползет вниз, и делу конец.

В Москве, елси будете на общей встрече, можете высказать мне все, что обо мне думаете.
А пока гудбай, гудбай...

Кстати, Кирилл убрал оскорбительные слова из своего постинга.
Думаю, что и Вам следовало бы немного подредактировать обращенный к нему постинг. И - кстати говоря, если уж по честному - когда кто-то обращается резко, иногда это повод задуматься, нет ли какой причины для такого резкого обращения в нас самих.
Все.

Ваконда...


Прекрасная Леди, всего то? Могу порекомендовать ещё вот так: "ф бабруйск, жЫвотное".
А лучше поэтически. Например:

Ваш пост - совсем не ноу-хау,
убогость мысли не прикроете.
Ступайте же скорей в Дахау,
и двери за собой закройте.



Так скоро?
Ну, чтобы с этим "разобраться" стоит, может, для начала узнать, что такое эйцехоре?
Затем. Что в Лилит (по Д.А.) демонизировано?
Шельт или монада? Если шельт, то как шельт может управлять монадой Великой Стихиали?
А если монада, то тогда Она демоническая, так как содержит в себе эйцехоре.

Я уж не говорю о том, что стоило бы сопоставить представление о Лилит Андреева с шумерскими и иудейскими, в особенности каббалистическими, легендами, где Lilith Nahema однозначно тождественна Воглеа у Андреева (о том, что Имя Воглеа есть перевод на французкий ивритского Nahema я уже писал). :wink:

Что же касается личного опыта, то у меня он тоже имеется, и читая ваши утверждения о побуждении, например, со стороны Афродиты вас к вегетарианству, я точно уверен, что это не та Лилит (ипостась монады Королеву Тёмной Луны), которую знаю я.
И ещё, напоследок, хотелось бы заметить, что любовь не терпит конкуренции, и прежде, чем идти далее у Прекрасной Леди точно возникнет вопрос: сможете ли вы любить Лилит, если точно узнаете. что она не светлая? 8)

А почему ж он управляет?Верёвка не управляет привязанной собакой, хотя и вынуждает ко многому для собаки нежелательному.

И откроет ей эту СТраШШШшшную ТАЙНУ воглеавед Легатус!Тррррепещите, профаны....