Альбом гимнов Всенородной Афродите

Оля, спасибо, послушали с большим удовольствием :!:

Я не про убогость Вашей мысли говорю, а про зацикленность когда новое не вливается в процесс (мыслительный), просто когда начинаю уставать от разговора со стенкой, меня тянет на совковость и "быдловость"


)
Ну-у-у , где только мы с этим уже не разбирались, а Вы все при своем.
Чем же Вам Афродита не угодила, что Вы ее так....
То что для мужчины демониз страх и ужос- для женщины - физилогия, и нормальные функции Афродиты.
Если считать Афродиту демоном, то можно мат узаконить, как правильное обращение и общение.
)
А он и не управляет. Она лишь инструмент. Так же и бензопилу используют иногда (как в фильмах) для расчлененки, не значит же что дело в бензопиле?
Тем паче ее горе, когда Она осознает, что является инструментом гнусных замыслов Гагтунгра.

)
Иудаизм древняя дикая религия, в ветхом завете много таких эпизодов, которые никак не должны быть в священных текстах. Вам примеры привести?
Если Бог там на демона похож, то что уж говорить, как там Лилит изобразили.
)
Ау-у-у , Лилит -богиня человеческого тела, при чем тут Луна, Юпитер, или другие планеты, а их много. Прямо Сейлормун получается, как в японском мультике, смотрели?
) Вас гнусно обманули!!!

Спасибо за лесный отзыв. Я рада что Вам понравилось

[quote="Иоанн"][
)[quote]Но... времени у меня сейчас мало, так как надо готовиться к конференции в Москве.

Но на этом я откланиваюсь из данной ветки.
Возможно, через какое-то время она тихо сползет вниз, и делу конец.

В Москве, елси будете на общей встрече, можете высказать мне все, что обо мне думаете.
А пока гудбай, гудбай...)[/quote]

А где и когда будет конференция?

Удачного выступления!

Рауха...


Да нет.
Всё что кому-то открывает Легатус или Рауха в лучшем для источника открытия случае принимается к сведению, в худшем отвергается. И всё. Мировоззрение это не сформирует и сформированного не изменит - азы психологии. :wink:
Я же просто задал вопрос: если из мистического источника, например из личного мистического опыта, уважаемая Ваконда получит такую информацию, как она отреагирует? :wink:

Ваконда...


Новое вливается. Принимается к сведению (то, что рационально не опровергается). Но не влияет на ВЕРУ. Основы психологии. ;-)

И знаете, Прекрасная Леди, вы разве не так же реагируете на критику? *просматривая ваш разговор с Иоанном* ;-)
Это тоже общее у людей, убеждённых в чём-либо. Не зависимо от метафизической стороны, убеждённый христианин и осознанный сатанист в ситуациях, когда кто-то подвергает сомнению основу их мировоззрения на удивление одинаковы. :wink:


Проо эйцехоре НИГДЕ не разобрались. Каждый только высказал своё мнение. К консенсусу никакому никто так и не пришёл. 8)
Я высказывался в духе, что эйцехоре - это САМОСТЬ (не в смысле Юнга), а принцип, разделяющий восприятие мира на 2 неравные половины: "Я" и "не-Я", с провозглашением приоритетности Я над не-Я.
Кое-кто со мной согласился, иные - вы например, нет. Впрочем это тема (природа эйцехоре) достойна отдельной темы, как для Тёмных (определение того, что мы защищаем), так и для светлых (определение того, с чем вы боретесь). ;-)


Как?
Если так как я или музыканты из группы "Тиамат" - это "плохо", то я вам гимны Кали Ма, посвящённые Ей шактистскими поклонниками и поклонницами порекомендую. :wink:


Ну, в шактизме конкретно и в некоторых неоязыческих ведьмовских культах - это не " страх и ужос", а объект обожествления.


А вы мифологии не знаете? Что во всех древних культах символом Богини всегда была Луна, и реже Венера? :shock:
Тиамат, Лилит, Кали Ма, Кибела, Изида, Диана, Морриган... - все, носившие титул Великой Матери? :shock:
Кстати, вы Апулея "Золотой осел" читали? Интересно ваше мнение...


Ну, вы знаете как там Лилит изобразили можете почитать вот тут, см.: http://lilith.iatp.irex.am/Demoness.php
Из всего того, что ТАМ сказано о Лилит в сравнении со всем, что ТАМ же (в ТаНаХе и Талмуде) сказано о боге, при их прямом бинарном противопоставлении, явственно, что Лилит как раз Великая Мать и добрая, хотя и Тёмная, а вот бог... всемирный тиран и ничего более.


Умиляет уверенность Прекрасной Леди ;-)
Но о мистических источниках желательно покорректнее. Я в ваших не сомневаюсь, пока не имею прямого повода усомниться.

З.Ы. И всё-таки, мне очень интересно, считайте, что лично.
Если бы вы для себя, из своего мистического источника точно узнали, что Лилит - Тёмная и просветляться не желает. Что бы вы выбрали - служить Ей как есть или прервать связь и уйти к свету? :roll:

[quote=Legatus]

И знаете, Прекрасная Леди, вы разве не так же реагируете на критику? *просматривая ваш разговор с Иоанном* :[/quote]

Дело в том что мое воззрение на Афродиту вытекает из структуры личности и ее опыта, который был для нас с Афродитой- совместным. Мои убеждения - это моя калея.
А убеждения Иоанна базируются на таком чувстве как осторожность. Но я все принимаю к сведению и критику, если она помогает моей работе

:[quote=Ваконда]Иудаизм древняя дикая религия, в ветхом завете много таких эпизодов, которые никак не должны быть в священных текстах. Вам примеры привести?
Если Бог там на демона похож, то что уж говорить, как там Лилит изобразили.[/quote]
Ну, вы знаете как там Лилит изобразили можете почитать вот тут, см.: http://lilith.iatp.irex.am/Demoness.php
Из всего того, что ТАМ сказано о Лилит в сравнении со всем, что ТАМ же (в ТаНаХе и Талмуде) сказано о боге, при их прямом бинарном противопоставлении, явственно, что Лилит как раз Великая Мать и добрая, хотя и Тёмная, а вот бог... всемирный тиран и ничего более. :[/quote]

Лилит и Ева как я понимаю 2 эпостаси одной Богини человечества.


То что вы называете темным в Лилит, на самом деле является светом. Допустим страстность - это хорошо или плохо? Это стихия и как раз проявление эйцехоре.
Но смотря как применять, иногда одно и то же средство может и повредить и вылечить. Если страсти даны Богом значит для чего то они нужны. Просто эйцехоре- программа, когда эти страсти не применяются по назначению, а замыкаются на себе. Нет отдачи наружу эмоций, это ведет к злобе ибезумию как у демонов.
Вспомнить свастику внутрь и наружу.
А Лилит желает просветляться и делает это, появляются дети индиго, пример ее чудес и работы.

Не хочет она просветляться.
И делает она все по своей воле.
Читая Андреева, о том, как она сношалась с прародителем игв, специально для него сойдя в Энроф, о том, как она будет поддерживать Антихриста, опять придя в Энроф... очень малопохоже, что она это делает против своей воли.
Ну ладно раз, два.
А тут многократно, да и явно в удовольствие. Одно дело, когда заставляют, как монаду Юлиана Отступника, а иное дело, когда ей это самой в кайф.
Тут уж собственная воля налицо....


Мысль интересная. Натолкнула на следующие размышления.

Думаю, следует различать Лилит и Кароссы.
Лилит - индивидуальность, Кароссы - безличные принципы.
Почему то мне кажется, что Кароссы более близки к свету, выполняя роль размножения, и полностью служа целям сверхнарода. А сама Лилит - сосредоточие демонического в Лилит вообще. Ведет она себя как демон, да и действует в паре с Воглеа инспирируя оргиастические культы и ритуальную проституцию.

Цитата из Андреева
Некогда, в глубочайшей древности, эта стихиаль стала супругою Первоангела – того величайшего Духа, что сделался Логосом Шаданакара
Покорректнее плз, Вы говорите о супруге планетарного Логоса и Светлой стихиали.
Она настолько же демонична как любой из нас.
Или Вы считаете что животные тоже по своей воле мясо едят. Или Вы все же признаете тлетворное влияние Гагтунгра. А может он у Вас наоборот- белый и пушистый, и во всех бедах Шаданакара Лилит виновата.



То что религии древности выдают за ЛИЛИТ И ЕСТЬ Воглеа.
Лилит- только прикрытие.

То, о чем говорит Андреев, это в глубокой древности.
А вот что сейчас.

Игвы произошли от сочетания этого существа с Лилит. Она способна обретать иногда – очень редко и лишь по воле Гагтунгра – женские облики в более плотных мирах. Когда она явилась в Вавилонии, для глаз людей это произошло так, как если бы она внезапно возникла из ничего. Её видели трое: будущий отец игв и ещё двое, один из которых сошёл с ума, а другой был казнён. Тот, ради кого она приняла этот призрачный физический облик, сочетался с ней своим астральным, а потом и эфирным телом. Потом она сошла, вся объятая пламенем, в пустынный инфрафизический слой, где извергла из чрева первую чету игв. Основоположник же этой расы не воплощался более ни в шрастрах, ни в Энрофе.

Выдававшая себя за Женственность воплощённая Лилит станет чередовать бесстыдные действа с анти-Логосом и оргии-мистерии, открытые сперва для сотен, а потом, в принципе, для всех. От воплощённой Лилит будет излучаться свет невыразимой красоты, напоминающей лунное сияние. Прикосновение же к её телу будет вызывать не какое-либо подобие электрического разряда, а, напротив, несказанное наслаждение для всякого человека и полное угасание последних проблесков в его памяти о чём-либо высшем.

Ну как? Очень светлая?
Может она и была светлой, когда была супругой первоангела, но это теперь Каросса.
А теперь ее свет призрачно-лунный, который к настоящему свету не имеет никакого отношения :?

Вам знакомо такое понятие как манипулирование и зомбирование. Даже человек под гипнозом может что угодно сделать.
Лилит же больна, ее слабость и инструмент Гактунгра- эйцехоре.
И Андреев не стал бы предлагать просить у нее благословение на союз между юношей и девушкой, если бы Она была демонница.
А демиурги- тоже демоны, раз они уицраоров создают и куча людй гибнет. Милионы. Мой дед вот 2 раза в лагерях сидел. По вине Жругра и , значит и демиурга?

Почему-то мне такое заявление напоминает известную в советском союзе практику объявлять инакомыслящих больными и помещать их в психушки...
И правы ли они были, или нет, но сама методика МЕРЗКА

В советское время принято было считать что у нас в стране все настолько хорошо, что думать по другому может только психбольной. Тоже логика, но извращенная, и, то слово которое Вы крупно написали.

Прекрасная леди, а по отношению к Тёмным ВЫ так не думаете?
Если СЫН (Люцифер) восстал против отца, думаете в этом не было реальной, очень проблемной причины? ;-)

З.Ы. И Сергей, прямо скажем. на поклонника 3-го Жругра не похож... :wink:

здравствуйте, Сергей Кручинин

\\\ Не хочет она просветляться.
И делает она все по своей воле.\\\

странные вещи Вы пишите...

РМ: Игвы произошли от сочетания этого существа с Лилит. Она способна обретать иногда - очень редко и лишь по воле Гагтунгра - женские облики в более плотных мирах.

"лишь по воле Г." - и означает против своей воли.

====================================================================================
насчёт того, что Лилит была когда то и шельтом светлая есть следующая цитата:

РМ: Начало первому человечеству - ангельскому - было положено Самим Планетарным Логосом и Лилит, существо которой было ещё свободно тогда от демонического эйцехоре.

да и как можно считать, что провиденциальная монада не хочет просветлять свой шельт
=====================================================================================

\\\ Ну ладно раз, два.
А тут многократно, да и явно в удовольствие. \\\

утверждение что "в удовольствие" странно. Просто интересно, как Вы это докажете...Неужели в РМ есть хотя бы намёки на это ?

======================================================================================
\\\ Почему то мне кажется, что Кароссы более близки к свету, выполняя роль размножения, и полностью служа целям сверхнарода. А сама Лилит - сосредоточие демонического в Лилит вообще \\\

И тут всё наоборот.

Если уж рассуждать о заражённости, то именно кое-какие кароссы (еврейская,...) сильнее заражены, чем другие кароссы.

Но кароссы - это всего лишь части шельта Лилит.

РМ: Монадой и всей полнотой сознания обладает только Лилит: её локальные проявления, кароссы, в том числе и Дингра России, при всей своей мощи и вековой устойчивости, имеют лишь эквивалент сознательности и лишены монад.

даже с философской точки зрения Лилит не может испытывать никаких "человеческих удовольствий", т.к. сама есть создательница этих механизмов.

Так же, например, нельзя сказать, из какого металла сделан электрон, т.к. сами металлические вещи состоят из электронов.