Свободное падение (статья)механизм разложения одного форума

Да нет, Ей тоже больно. И эта боль острее нашей неизмеримо...
Денис, было бы интересно, что ты (мы, как помнится, перешли на "ты") имеешь в виду? Какие взгляды? Если можно, поконкретнее. Не спора ради спрашиваю, просто интересно: я что-то не припомню особых столкновений с тобой в мировоззренческом ключе (да мы вроде бы почти и не вели диалога). А по умолчанию, кто его знает... В общем, было бы интересно понять, о чём речь.

Я такого не писала, исправьте имя, пожалуйста.

Ольга, Денис, я не хотела обсуждать политику форумов, естественно, ежу понятно что она разная, по крайней мере на ВС я стараюсь не врать себе, многие в такой атмосфере распоясываются, да, оттого, что за собой убирать не привыкли, ждут когда свободой распорядится кто другой за них, кто "уполномочен". Вот написал человек чушь полную, за ним вырезали, другой приходит и видит скорректированный вариант, это по-вашему правда такая о человеке должна быть?

Максим, ты правильно цитируешь из ВС о т.н. спуске ядра, но не все там имеют иллюзии относительно собственной светлости или святости, некорректно, написанное одним человеком или другим относить ко всему форуму.



Разумеется, только это не значит, что люди не могут в один момент своего пути находиться на одном, а в другой момент на другом форуме или на обоих попеременно. Случается в жизни, что необходимо время комфорта и ухода, а в другое время надо прилагать максимум усилий, чтобы в пропасть не свалиться.


Ну а вот про это мы с вами ещё кино посмотрим, слишком быстро, бывает, перемены приходят.

То, что "Маяк" угас -- это моя вина. К сожалению, в то время я не была готова модерировать такой форум. Видимо, нужно было приобрести некоторый жизненный (и боевой) опыт, который очень помогает мне теперь.



Главная конкретная рекомендация настолько очевидна, что мне даже странно ее повторять Это -- работа над собой, взращивание в себе черт человека облагороженного образа. Наверное, добиться уровня праведности эпохи Розы Мира мы при нашей жизни не сможем, но мы по крайней мере станем "стартовой ступенью" для будущих поколений.

А проверка, насколько розамирич продвинулся в этом нелегком деле -- да каждый день она, в том числе и на форумах



Дело не в правде о человеке, а в поддержке уровня форума. Если человек пишет только чушь, то возникает вопрос, а не лучше ли ему сначала немного "подтянуться" до общего уровня, а потом уже писать.

Павел, на Родон заходил, не так давно.

Впечатления?..

Запахло средневековьем. Невидимая голова вещает сирым и убогим о сокровенном и важном. Те с тихим благоговением внемлют (насколько я понял, отсутствие должного почитания нещадно преследуется как ересь).

Чувствуется откровенный рационализм подхода, рассудочность, желание учить. В такой атмосфере никогда не возникнет сопричастности, сотворчества и подлинного сорадования.

Главный недостаток авторов Родона - вера в собственную непогрешимость и исключительную универсальность своих знаний, которой нет и не может быть ни у кого больше. Говорить о духовности на Родоне всерьёз, как-то не приходит в голову. Не случайно же в качестве целей портала определены , что по меньшей мере нескромно, а по большей - глупо. Ведь сам Д.Л. предостерегал нас от всякого догмата в подходе к его творчеству в свете идеи Розы Мира, а уж тем более, от "дальнейшей разработки его идейного наследия".

Убого как-то это всё. Говорить о дальнейшей идейной разработке имеет право только личность такого же масштаба (ну или почти такого), ибо всё остальное будет профанацией и навязыванием своей воли. Творцам человека облагороженного облика надо оставить всякие там разработки лабораториям и КБ. Догмат Родона не конструктивен и ничем не обоснован, а пафос преувеличен.

Впрочем, у Родона всегда будет своя аудитория. Этоя я твёрдо усвоил из откликов на портале. Аудитория Родона вряд ли пересечётся с аудиторией ОРГа и ВС - слишком они все разные. А если и будет пересакаться, то в плане неизбежного, но, думаю, незначительного перетекания адептов на фоне смены их мировоззрения.

Сообщение отредактировал Сергей С. - 25.6.2009, 13:30

Лена, да разве это важно? Все или не все? Раз пост не удален / не исправлен и автора (не путать с котом) не кастрировали - значит, это официальная позиция форума.

Вообще, одна из "фишек" .ws именно в том, что у форума нет официальной позиции. Форум задумывался как площадка для свободного обмена мнениями с демократичным модерированием, каковой в настоящий момент и является. Скажу больше (до сих пор это было ТАЙНОЙ): .ws изначально задумывался основателями в качестве "выгребной ямы", куда, влекомые т.н. свободой с ОРГа плавно перетекут все уроды, матерщинники, шизоиды, мессии и недекваты.


Ольга, но здесь очень важно в том числе то, кто именно определяет, является ли написанное чушью или нет. Христос по мнению многих современников-авторитетов нес только чушь...
Этот вопрос не так уж прост (ИМХО), и тот "Васькизм", о котором писал Денис в статье, при беспристрастном рассмотрении имел не одно измерение, а несколько. Тролль на форуме с демократичной системой управления - это вызов, и я считаю, что .ws успешно с ним (вызовом) справился.

Много в данной ветке пишут: "лидер", "лидеры". Вопрос на тройку: а какова методика определения лидера (я исхожу из того, что ни Максим, ни Денис .ws практически не смотрят)? По количеству постов? По знаку Зодиака? По количеству открытых веток? Или так: "Если Вам необходимо вычислить лидера в незнакомом коллективе, обратите внимание, на чьем рабочем месте лежит пульт от кондиционера"?

Еще одна неточность или передергивание (в зависимости от степени осознанности) - отождествление участника-форумчанина и участника-модератора. Я НЕ БУДУ писать иносказательно, напишу про участника "Рауха". На .ws Рауха и пишет как участник, и выбран модератором. Как к модератору к Раухе претензий нет, а в случае их возникновения есть ясный механизм их рассмотрения и принятия окончательного решения (выделяю для Макса и Дениса). С момента существования .ws ни один человек не заявил, что Рауха-модератор в чем-то его ущемил в качестве мести за полемику в качестве Раухи-форумчанина (или за возникшую в результате ее неприязнь).
Если говорить о стиле общения Раухи-форумчанина, я его не разделяю (как и не разделяют многие на форуме). Когда есть время / желание - я пытаюсь, абстрагируясь от формы изложения, размышлять о содержании. Готов с Раухой обмениваться мнениями, но полемик между нами нет. Мне то эрудиции не хватает, то не вижу смысла.
Что совершенно не мешает нам по-дружески общаться в реале. И есть понимание общности целей и вектора движения в жизни.

Написала по ошибке от имени Андрея. Лена.


Сообщение отредактировал Фэстер - 25.6.2009, 14:22

Ок, ваш форум, поддерживайте атмосферу.

Я не говорю, что .орг -- образец совершенства, и признаю, что личность модераторов вносит субъективный момент. Но пока не вижу лучшей альтернативы.



Честно говоря, мне такой подход представляется самоубийственным... Я согласна с Максимом в том, чтобы ставить потенциальным участникам форума некую планку, -- но это не потому, что хочется отделить тех, кто "лучше" или "хуже", а потому, что каждый человек при желании и определенном количестве работы над собой способен эту планку перешагнуть. Каждый! Это вера в человека. Точно так же, как сенсей, ставящий ученику сложную задачу, верит, что ученик справится.

А создавать выгребную яму под эгидой "Розы Мира" не хочется. Внутренние проблемы нужно решать с психологом или священником, терпеливо работая над собой, а не выплескивая негатив на форумах. Это элементарная культура общения, и если мы не освоим этих азов, как мы будем строить Розу Мира?

Будем стараться

Вот и наша тайна раскрыта. Теперь все будут знать, что WS организован спецслужбами ORG'а ради вполне понятных целей, что WS финансируется и управляется нами через "засланных казачков". WS рассекречен, увы... Слава богу, мы успели создать альтернативу и наши спеслужбы уже внедрили своих людей в другой молодой проект, обещанный к открытию 11 сентября сего года.

Я, типа, пошутил..
На самом деле - не было такого! (Или я не знаю чего.. )

Фэстер:

очень интересно ! выходит, это не только моё мнение, ранее высказываемое на этом форуме, но и "так задумывалось основателями".

Скажите пожалуйста, а какими основателями персонально так задумывалось ?

я, просто, никого из основателей кроме Володи Камского не знаю, но он, соглашаясь в личной переписке со мной с такой характеристикой участников, ни разу не писал, что так задумывал специально. Для Володи такое положение дел было больше поводом для печали... Но он твёрдо верил в то, что будет лучше, и потому выгребную яму не закрывал....

Сообщение отредактировал Кирилл - 25.6.2009, 14:56

Да, хочу попросить прощения у форумчан, кому эта дискуссия доставила огорчение, -- что поделать, бывают болезненные вопросы, которые не удается обойти стороной. Хотелось бы, чтобы их было поменьше... Всем мира и душевного спокойствия!

Следователь из тебя так себе. Просто у меня сейчас живет Рауха и еще несколько человек с форума. Вот и придумываем всякое-разное. А за компом Рауха сидит )))

Ого! Все четыре отца-основателя WS в одной квартире (Митя, Рауха, и, возможно, Многоликий Хемуль и Володя). Энергетическое Ядро, наверное, еле в кухню помещается