Культурный поиск (статья)шаг за шагом –– от модели к реальности

Удалены посты с флеймом, в том числе и пост Ивана, как невольно подтолкнувший, и мой ответ про "экоцентр" и т.п. В некоторых постах есть и "существо", но нет никакого желания тратить время на копирование постов и вырезку лишнего. Если удалены каки-то ваши ценные мысли "по существу", напишите их снова, но уже без хамства или ответов на него (это всё флейм).



Евгений, не надоело? Шкала ценностей "здешней монархии" выражается уже в том, что довольно беспомощный прожэкт "Культурный поиск" висит анонсом на главной странице сайта, которую читает более 300 человек в сутки.



Сообщение отредактировал Максим - 24.4.2009, 18:52

"Беспомощную" статью о Козыреве из анонса удалили, что мешает удалить и этот "беспомощный прожЭкт"? (Беспредел непросвещенного абсолютизма )

Ох, тяжело работать в таких условиях. Навалилиcь целыми семьями и общинами на модераторов одиночек

Повторю ещё раз самый конструктивный тезис этой ветки: сделайте рабочий прототип вашей сети в миниатюре, который наглядно покажет то, что не смогла показать статья. Всё.

Сообщение отредактировал Максим - 24.4.2009, 19:39

Понимать друг друга, в общении верить в искренность и служить Слову - просто, как радость. Но чтобы выйти на путь к этой простоте, приходится бороться с бушующей пучиной человеческой души, пробираться сквозь цепкие тернии слов и слов... Действительно, тяжело, и, кажется, вот-вот сорвешься (или соврешься )
Но если есть потребность общаться как потребность дышать, то путь начат.


И у статьи (а точнее статей) главным намерением было именно начать, показать готовность и реальность: то, что практические шаги не беспочвенны. "Рабочий прототип" сейчас в процессе и будет сделан. Но то, что должны были показать статьи, написано в статьях. И без согласия "прочитать" начало пути, осмотреть "ландшафт", никакой "рабочий прототип" ясности не внесет. Потому что ясность должна быть в первую очередь в душе и сердце.

Есть набор практических шагов для ресурсов, которые могли бы стать зерном будущего "дерева". И если ресурс отказывается принять участие, создаётся новый и предлагается другим. Работа идёт полным ходом. Это ведь не чисто технический план, но впрямую создание Сети связано с "человеческим фактором". Отсюда и трудность, и полнота жизни...

У меня, наверно, глюки. Читаю посты Александры и Павла, а мерещится всюду Ярослав. Один и тот же стиль, и дух, и буквы. Высокий класс!

белочка...

и мальчики кровавые в глазах...

Сообщение отредактировал Pavel - 24.4.2009, 22:32

Ещё одна? Маловероятно. Я уже полгода не пью. Скорее, инфрапсихические прорывы физики.

Вы уверены?..

В принципе, я не против и моего поста в корзине (может на взгляд модератора и не по существу), но если это хамство, то весь форум сплошное нецензурное ругательство.

Не так страшен Ярослав, как его малютки

Максим, по-моему, они одна семья.

А вообще - закрыл бы ты ветку, а то здесь так и будет.

По-моему, они не все одна семья. А если б и были ею, то побольше бы таких семей.

А почему бы не посмотреть под другим углом?

Мы все - одна семья! Мы - последователи, поклонники Даниила Андреева. Люди, которым он идейно близок. Люди, которые полюбили "Розу Мира" и мечтают о приходе Розы Мира.

Только вот почему-то в нашей большой семье часто вспыхивают ссоры, скандалы.
Плохо это, неправильно.

Мы все разные. И взгляды у нас в чем-то очень разные.
Но надо терпимо и бережно относиться друг к другу. Стараться, по крайней мере.

А еще надо уважать всех членов нашей большой семьи (хотя бы стараться!). Если человек полюбил Розу Мира, это уже свидетельствует о многом.
Неважно, сколко денег у человека в кармане / кошельке / на краточке / на счетах в каких-то отеч./зарубеж. банках. Насколько он раскручен в обществе, вхож в круги, о которых принято писать в СМИ. Кстати, эти параметры не являются критериями его талантливости / мастерства / профессионализма.
Он - брат, и этим всё сказано!
Плохо, когда братья воюют; и когда брату скучно с братом.
________________
Максим!
1. Уход Ярослава я считаю огромной потерей для Форума.
2. Жаль, что ветка о Козыреве была перенесена из Избранного. В результате, интересная ветка "засохла", хотя у нее были хорошие перспективы (см. последний пост Гэндальфа).
________________

С грустью и слабой надеждой на конструктивное разрешение конфликта,
Мария

Сообщение отредактировал Мария Хотина - 26.4.2009, 22:32

Два месяца тему никто не тревожил. Самое время поднять её, взяв мажорную тональность вместо той минорной, которую мы почему-то получили, несмотря на то, что генеральную идею все одобрили...

Я остаюсь при всех своих вопросах, которые задавал в этой ветке, но хочу извиниться перед Павлом и Ярославом за несколько агрессивный тон. Как говорил Остап, нам грубиянов не надо -- мы сами грубияны

При наличии доброй воли все вопросы можно решить, а добрая воля есть.

Вопросы по технической стороне предлагаю пока оставить. Будем считать, что это такой чёрный ящик с неизвестным содержимым: ко входу подлетают отдельные звёздочки, а вылетают создвездья...

*****

Самый главный вопрос Культурной сети -- это вопрос контроля качества. Я думаю, все согласятся с очевидной мыслью о том, что Культурная сеть -- это не сеть разработчиков ПО. Тут не то что свод формальных правил, тут даже искуственный интеллект, которым сейчас особенно бредят ведущие интернет-игроки, помочь не может. Можно научить Яндекс или Гугл "разговаривать" с человеком, выясняя и уточняя, что он хочет в Интернете найти. Пройдёт несколько лет, и поисковики и многие другие сервисы сети станут "говорящими" и как бы "разумными". Но робот не сможет определить -- "культурный" перед ним сайт или нет, какого он духу и к чему ведёт: созидает душу человека или разрушает.

Таким образом, без Редколлегии проект "Культурный поиск" невозможно пока представить. Если в культурной сфере нет давления таланта, давления авторитета, то атмосфера автоматически разряжается, уровень падает, проект опошляется. Само всё катится только под гору... Так что давление "авторитарного" Редсовета должно быть тем сильнее, чем больше проектов в сети, а не наоборот.

Другое дело, что Редколлегия и процедуры включения в Сеть не должны превратиться в "узкое горлышко", препятствующее свободному и естественному расширению Сети. Но это легко решается постмодерацией проектов, как это делает, например, Википедия. Вход в Сеть должен быть свободным и технически максимально лёгким и простым. Но у Редколлегии должно быть право отключить от сети проекты некультурные и деструктивные. И решать это должна Редколлегия по своему субъективному мнению и не давая никому отчёта, ведь критерии "культурности" и "духовности" всё равно нельзя верифицировать.

А как там будет дальше -- жизнь покажет. Даст Бог, когда-нибудь "модерировать" Сеть будет сама её атмосфера и авторитет самых лучших её представителей. И мы увидим при жизни то, о чём писал Даниил. Вот его цитата о проблемах качества в "Культурном поиске":

Наступит время, когда этический и эстетический уровень общества и самих деятелей искусств станет таков, что отпадёт всякая надобность в каких-либо ограничениях, и свобода искусств, литературы, философии и науки станет полной. Но между тем моментом, когда Роза Мира примет контроль над государствами, и эпохой этого идеального уровня пройдёт несколько десятилетий. Не из мудрости, а из юношеской незрелости могла бы возникнуть мысль, будто общество уже достигло тех высот развития, когда абсолютная свобода не может породить роковых, непоправимых злоупотреблений. Вначале придётся вручить местным филиалам Всемирного Художественного Совета, кроме других, более отрадных функций, также и этот единственный контроль, через который будет проходить художественное произведение перед его обнародованием. Это будет - если не обидится читатель на шутку - лебединой песнью цензуры. Сначала, когда национальные антагонизмы и расовые предрассудки ещё не будут изжиты, а агрессивные организации будут ещё играть на этих предрассудках, придётся налагать запрет на любую пропаганду вражды между теми или иными группами населения. Позднее контроль ещё будет сохраняться над книгами и учебными пособиями, популяризирующими научные и философские идеи, в том единственном, однако, направлении, чтобы они не оказались неполноценными, легковесными или искажающими объективные факты, - не вводили бы неквалифицированного читателя в заблуждение. Над художественными произведениями ещё удержится, мне кажется, контроль, требующий от них некоторой минимальной суммы художественных достоинств, оберегающий книжный рынок от наводнения безвкусицей, эстетически безграмотной макулатурой. И, наконец, дольше всего удержится, вероятно, безусловный запрет, наложенный на порнографию. С отменой же каждого из этих ограничений его будет заменять другое мероприятие: после выхода в свет недоброкачественного произведения Всемирный Художественный Совет или Всемирный Учёный Совет опубликует своё авторитетное о нём суждение. Этого будет достаточно. Разумеется, не так-то легко будет выработать такую систему заполнения кресел в этих Советах, которая гарантировала бы все области культуры от вмешательства в руководящую ими деятельность людей с узкопартийными или узкошкольными взглядами, нетерпимых сторонников какого-либо одного художественного течения или философской концепции, либо наконец, защитников творческих интересов какой-нибудь ограниченной группы, нации или поколения. Мне не думается, однако, что в психологической атмосфере Розы Мира подобная система не могла бы быть выработана.

Сообщение отредактировал Максим - 24.6.2009, 0:54