О сроках воплощения Розы Мира (статья)

Это было сказано о ВИСИ, а не о Нью-эйдж.

И к бесконечным разговорам она и сводится.
Кстати, с этой точки зрения РМ приходила уже трижды: снисходила она на Тарусу, на Нерскую и в Питер. В ближайшее время ожидается четвертый приход РМ, предположительно в Киев. Билеты продаются.

Так вот чем так прославилась Голландия! Бедная Ольга, или счастливая? Как Вам в этой падшей Голландии живется?
Наверное не просто?
В таком случае, нам просто необходимо принести в Голландию свой стержень, свежего имперского духа!
Закрасим красный фонарь!

А при чем тут ВИСИ??

Почему же никто не спорит? Я говорила на эту тему в "Провиденциальной унии" Гендальфа. Жаль, вы не участвовали в дискуссии - на мой взгляд, тема интересная и значимая.

Вы не ответили на мой вопрос: следует ли принимать весть Д.А. как абсолютную истину, или можно в чем-то не соглашаться с ним?

Не знаю, заметил ли кто-нибудь, что в книге ДВА описания Розы. Одно - словесное, уже процитированное - о всехристианской Церкви. Будучи христианином, Д.А. не мог поставить в центр Розы иную религию.
Но есть еще метафора - цветок с корнями на небе и лепестками на земле. Лепестки - светлые религии - РАВНОПРАВНЫ. Сердцевина цветка - то, что выражает собой современный Нью-эйдж.

Хорошая статья Дениса, основное зерно которой насколько я понимаю возникло еще в его старой работе "О сроках". Кажется, Денис развил идеи, многие из которых высказывал и раньше.
На мой взгляд, статье, чтобы ее эмоция, энергия обрели больше плоти, не хватает метаисторической конкретики.
Сложно писать о теме сроков в практически полном отрыве от метаистории.
Я высказывал свою версию в статье "Новая волна".

Там же я подробно писал, почему Северо-Западную метакультура, в которую кажется многие из тех, кто комментировал статью, прочат Звенту-Свентану, не может стать местом воплощения светлейшей.
Пребывая в легком шоке от комментариев Яника, Александры, Вика, хочу задать им вопрос - что же по-Вашему, Звента-Свентана воплотилась в затомисе Северо-Запада?!
Или в романо-католическом?
Без ее воплощения метаисторическое действие создания Розы Мира немыслимо.

Как можно всерьез даже допускать такую мысль?
Согласен с Денисом, что Роза Мира еще не возникла, и что время ее возникновения в будущем. А от себя добавлю, что не сомневаюсь, что она возникнет в России!

Падение колониальной системы завершилось в 60-е и тогда же закончились реальные освободительные движения. А Че Гевара и КГБ просто устраивали подлянки Западному миру. Чьи дети бен Ладен и талибы в данном контексте неважно. В исламском мире пока Розой Мира не пахнет.
А веду я речь о том, что в 60-е Зап.Европа окончательно рассталась со своими колониями и полным ходом двинулась в сторону Розы Мира.
И тогда уж, Денис и Иван, расскажите, как вы конкретно представляете зарождение Розы Мира и воплощение Звенты-Свентаны. Судя по вашей уверенности, вы это ясно представляете.
Я не думаю, что это - некий резкий скачок, а что-то постепенное (для Энрофа). И то и другое имеет место с 60-х годов ХХ века. Разумеется, я могу ошибаться. Но и вы, полагаю, от этого не застрахованы.
Изменилось ли что-то в мире 2009 лет назад после воплощения Логоса? (В смысле для большинства людей) Абсолютно ничего.
А после Воскресения? То же самое.
И тем не менее И Рождество и Воскресение свершились.
М.б. Звента-Свентана уже воплотилась? Как вы докажете обратное?


Сообщение отредактировал Яник - 20.4.2009, 15:44

В точку! Материальное благополучие, продвижения в психологии и нью-эйдж -- предпосылки, стартовая площадка Розы Мира, но не сама Роза Мира.

Иван, полностью согласна. Демиург и Соборная Душа готовились к этому столетия, и я верю в них.

Чуть попозже отвечу на статью по существу.

Сообщение отредактировал ladyvoltron - 20.4.2009, 17:08

Денис, прочла еще раз ваш текст и поняла, что к сказанному нечего добавить, настолько все в точку.



Собственно, в этих абзацах -- квинтэссенция статьи. Полностью поддерживаю. Про Карибский кризис вы тоже сказали -- это был решающий момент, когда история могла пойти по ускоренному ("катастрофическому") сценарию либо по длительному сценарию "золотого века". Слава Богу, первый сценарий не реализовался, и мы можем спокойно жить и трудиться над реализацией второго.



И еще раз повторю: Соборная Душа и Демиург России долго к этому готовились. Поэтому я не ищу Розу Мира "на стороне".

Что же касается моего собственного пребывания в Голландии -- в этом, как я поняла, тоже есть смысл: только так я смогла увидеть те уголки Земли, которые мне нужно было увидеть (а я уже немало попутешествовала).

Сообщение отредактировал ladyvoltron - 20.4.2009, 17:26

ИМХО, Роза Мира в Западных затомисах не возникнет вообще никогда по причине просто "неподходящести" их для откровения Женственности. Это святые места (затомисы), но и в С-З и в Романо-католической культурах очень сильно преобладает мужское начало. Обратите внимание: именно страны этих метакультур больше всего осваивали земной шар, покоряли народы, создавали колонии (колониальные империи Испании, Португалии, Франции, Англии, Голландии), а также создавали промышленность, технику, первыми брались за изменение природы под нужды человеческого общества (плотины, каналлы, дамбы, а позже шахты, карьеры, тунелли итд).

Если же говорить о сегодняшнем дне, то Западные общества в духовном отношении находятся в глубоком и печальном кризисе безверия и безразличия ко всему, что нельзя купить/продать или как-то иначе "потребить" или что невозможно поставить себе на службу ради личных эгоистических целей (магия, кстати, в этом отношении привлекательна, ибо, кажется, прочёл заклинания и всё тебе явилось: деньги, мотоциклы, девочки и прочее )... Конечно же, ни о какой Розе Мира в таком состоянии не может идти и речи. Ибо вначале требуется наличие вер и духовных идеалов, чувства чего-то святого для людей, чтобы позже всё это могло трансформироваться в, образно говоря, "соцветие вер и идеалов", "соцветие святости". Когда же ничего этого нет, то и цвести нечему...

Павел, читая Ваши посты невольно возвращаюсь в детство, юность. Прямо как передовица газеты "Правда" в родном СССРе.
Насквозь прогнивший капитализм, со своими лживыми ценностями, и мы такие - все белом.

Сообщение отредактировал Вик - 20.4.2009, 19:22

Виктору: Тык, почему "в белом"? Сейчас в России тоже ничего нет. И, скорее всего, как там выше Александр Балабанов написал до 2050-года вряд ли будет.

P.S. Что касается незабвенной газеты "Правда" то, только здесь я с огромным удвилением понял, что за вычетом чисто идеологических прогрузов и пропагандистских приёмов, весь фактический материал подавался по большей части верно... Я не знаю, "насквозь" ли "прогнил капитализм" -- вообще, ощущение есть, что душа людей жива несмотря ни на что и при благоприятных условиях очень многие люди отзовутся на положительный духовный посыл -- но, тем не менее, очень много проблем на Западе по части веры, идеалов и святых ценностей. Совершенно не представляется реальным, чтобы что-то значительное и светлое сейчас, вот, родилось бы из такой почвы. Этой "почве" нужно правильное "удобрение" и время на то, чтобы "выздороветь". Тогда Запад сможет вновь исполнить какую-либо серьёзную Провиденциальную задачу.

Кстати, что-то подобное обязано произойти со временем. Андреев, например, пишет о Германии, как об одном из лидеров будущей Розы Мира, а из Западных стран единственной, чья земля на какое-то время примет столицу Розы... Наверняка и в других странах совершатся какие-то мощные положительные процессы.

Но это в будущем...

Павлу.

Ну слава Богу, а то уж я тревожиться начал, может не вижу себя со стороны, красивого в белом?=)).

На самом деле, все немного не так плохо и на западе. Ну по крайней мере, литература на уровне и с духовностью не все плохо.
Я с удовольствием читаю американку Барбару Марсиниак, это конечно эзотерика, но великолепная.
Дипак Чопра, опять же в Штатах живет, Ошо, жил в Европе.
Мне нравятся книги Бжезинского, =)), тем кто видет в нем врага России - большой привет.
А сейчас интересен конечно Обама, вчера купил его книгу почитаю.
Вербер, Коэлье, читая эти книги трудно сказать, что Запад разложился.
Да и внешне симптомов не заметно.

Как это мило - все, кто против домов терпимости, есть непременно носители имперского духа. Иной альтернативы, так сказать, нет: империя или дом терпимости, выбирайте граждане. Но помните: дома терпимости не любят только злобные имперцы, душители свободы и сатрапы. Подлинно прогрессивное человечество грудью защищает это светлое учреждение от сил реакции и мракобесов.

А при чем тут Нью Эйдж? выражение "тусовка у костра" к нему никак не относилось никаким боком.

Агния, это огромная тема, не знаю, уместно ли здесь ее поднимать. Пока в двух словах могу сказать, что у Даниила Андреева есть некая базовая система ценностей, взаимосвязанных между собой. Можно отказываться от чего-то в тексте Даниила Андреева, исходя из его же системы ценностей и координат, это и есть подлинное развитие или "саморазвитие" "Розы". Так формируется кристалл в растворе - он растет, но растет подчиняясь собственным законам. Но нельзя произвольно кроить его текст, как хочется, "под себя" или под другое мировоззрение, например, оккультизм и при этом считать себя принадлежащим миру Даниила Андреева. Это нечестно по отношению к нему, это нечестно по отношению к его читателям. Я сейчас не имею в виду Вас, я имею в виду ряд личностей, которые, упорно выдавая себя за сторонников Розы Мира, пропагандируют идеи, от которых Д.А. в гробу переворачивается. И все это под флагом его "Розы Мира" и борьбы с догматизмом.

Следует ли это понимать так, что Даниил заблуждался в самой сердцевине своего учения о Розе? Я правильно Вас понял? Вы отрицаете роль Логоса? Его верховную власть во всем, что касается Шаданакара?

Иван, прости, это и есть старая статья Просто возникла идея добавить ее в копилку форума. Ну и обсудить... к добру, или к худу...
Она, кстати, действительно является парной к твоей "Новой волне", и это, на мой взгляд, очень удачно. Так дополняют друг друга "Русский Миф" и "Два века прароссианства".

Я Наблюдатель, а не Пророк, Яник, Вы не по адресу. Спросите у Демиурга, спросите у Логоса... если Вы в них верите, конечно. Спросите у Ветра, спросите у Солнца... Спросите у старших братьев, если они и вправду Вам братья... Спросите у травы и у птиц, спросите у Огня и у Воды, спросите у звезды, когда она восходит, у Луны, когда она закатыватся... Спросите искренне, и Вам ответят.
Иван, Ольга, очень рад, что мои идеи вам созвучны.

Нет, Виктор. С "Гарри Поттером" ничто не сравнится! Пишу со смайликом, но вообше-то это серьёзно. ИМХО, из всей современной Западной литературы это единственное крупное произведение, которое (особенно в последних книгах) передаёт, хотя и в "зашторенном виде" и словно через толщу воды, настоящие христианские ценности. А образ Дамблдора -- это ИМХО очень светлый и глубокий образ. Плюс, множество ценных мыслей, ремарок, наблюдений о жизни, о смысле добра и зла, о причинах зла, как такового, и о возможностях преодаления его... А профессор Снейп! Это же во многом, как картина судьбы нашей!..

Коэльо я читал. На мой взгляд, он неплох и вполне интересен, но уровень у него достаточно поверхностный, несмотря на все заявки... Он больше фантазирует там, чем описывает реальное соприкосновение с истинной проблематикой мира. Скажем, из книг того же "братского" нашего Чабуа Амиреджиби ("Гора Мборгали", "Дато Туташхия") веет действительно настоящим опытом связи с иной реальностью. Хотя и написано, как бы, скромно, без помпы... Я этих двух автором просто читал сразу одного после другого. И очень заметной разница показалась.

Остальных из перечисленых вами, не знаю. Ну-у, Бжезинский -- это понятно... Я, вот, недавно Геббельса в интеренете как-то раскопал. Там была его речь из в 20-х ещё годов, то есть до прихода нацистов к власти. Обращение к германской молодёжи. Потрясающая речь, знаете! Так зажигает, так с душой всё сказано и так, по своему, всё правдиво!.. Просто огромнейшее удовольствие получил! =)

Уважаемый Денис! Вы не заслуженно меня обидели , так как кроме Ивана и Ольги Ваши идеи и у меня вызвали большой интерес и, по большей части, я с Вами абсолютно согласен. Но, Вы сами рассматриваете ход метаистории с вероятностных позиций! И пока не родился новый духовидец, сравнимый с Д.Андреевым, все розмиряне могут только таким вот несовершенным способом предсказывать дальнейший ход метаистории или как-то трактовать уже произошедшие события. Поэтому, с этой т.з., вопрос о рождении РМ вне России не выглядит необсуждаемым. Наоборот, чем больше аргументов в ходе дискуссии выскажут оппоненты- тем ближе окончательная картина будет к истинной. И, опять же, на 100% с Вами согласен, что фундаментальные идеи РМ не должны кем-то подвергаться сомнению (по крайней мере планомерно), но я таких "засланных казачков" пока на форуме не увидел.