О сроках воплощения Розы Мира (статья)

В точку! Материальное благополучие, продвижения в психологии и нью-эйдж -- предпосылки, стартовая площадка Розы Мира, но не сама Роза Мира.

Иван, полностью согласна. Демиург и Соборная Душа готовились к этому столетия, и я верю в них.

Чуть попозже отвечу на статью по существу.

Сообщение отредактировал ladyvoltron - 20.4.2009, 17:08

Денис, прочла еще раз ваш текст и поняла, что к сказанному нечего добавить, настолько все в точку.



Собственно, в этих абзацах -- квинтэссенция статьи. Полностью поддерживаю. Про Карибский кризис вы тоже сказали -- это был решающий момент, когда история могла пойти по ускоренному ("катастрофическому") сценарию либо по длительному сценарию "золотого века". Слава Богу, первый сценарий не реализовался, и мы можем спокойно жить и трудиться над реализацией второго.



И еще раз повторю: Соборная Душа и Демиург России долго к этому готовились. Поэтому я не ищу Розу Мира "на стороне".

Что же касается моего собственного пребывания в Голландии -- в этом, как я поняла, тоже есть смысл: только так я смогла увидеть те уголки Земли, которые мне нужно было увидеть (а я уже немало попутешествовала).

Сообщение отредактировал ladyvoltron - 20.4.2009, 17:26

ИМХО, Роза Мира в Западных затомисах не возникнет вообще никогда по причине просто "неподходящести" их для откровения Женственности. Это святые места (затомисы), но и в С-З и в Романо-католической культурах очень сильно преобладает мужское начало. Обратите внимание: именно страны этих метакультур больше всего осваивали земной шар, покоряли народы, создавали колонии (колониальные империи Испании, Португалии, Франции, Англии, Голландии), а также создавали промышленность, технику, первыми брались за изменение природы под нужды человеческого общества (плотины, каналлы, дамбы, а позже шахты, карьеры, тунелли итд).

Если же говорить о сегодняшнем дне, то Западные общества в духовном отношении находятся в глубоком и печальном кризисе безверия и безразличия ко всему, что нельзя купить/продать или как-то иначе "потребить" или что невозможно поставить себе на службу ради личных эгоистических целей (магия, кстати, в этом отношении привлекательна, ибо, кажется, прочёл заклинания и всё тебе явилось: деньги, мотоциклы, девочки и прочее )... Конечно же, ни о какой Розе Мира в таком состоянии не может идти и речи. Ибо вначале требуется наличие вер и духовных идеалов, чувства чего-то святого для людей, чтобы позже всё это могло трансформироваться в, образно говоря, "соцветие вер и идеалов", "соцветие святости". Когда же ничего этого нет, то и цвести нечему...

Павел, читая Ваши посты невольно возвращаюсь в детство, юность. Прямо как передовица газеты "Правда" в родном СССРе.
Насквозь прогнивший капитализм, со своими лживыми ценностями, и мы такие - все белом.

Сообщение отредактировал Вик - 20.4.2009, 19:22

Виктору: Тык, почему "в белом"? Сейчас в России тоже ничего нет. И, скорее всего, как там выше Александр Балабанов написал до 2050-года вряд ли будет.

P.S. Что касается незабвенной газеты "Правда" то, только здесь я с огромным удвилением понял, что за вычетом чисто идеологических прогрузов и пропагандистских приёмов, весь фактический материал подавался по большей части верно... Я не знаю, "насквозь" ли "прогнил капитализм" -- вообще, ощущение есть, что душа людей жива несмотря ни на что и при благоприятных условиях очень многие люди отзовутся на положительный духовный посыл -- но, тем не менее, очень много проблем на Западе по части веры, идеалов и святых ценностей. Совершенно не представляется реальным, чтобы что-то значительное и светлое сейчас, вот, родилось бы из такой почвы. Этой "почве" нужно правильное "удобрение" и время на то, чтобы "выздороветь". Тогда Запад сможет вновь исполнить какую-либо серьёзную Провиденциальную задачу.

Кстати, что-то подобное обязано произойти со временем. Андреев, например, пишет о Германии, как об одном из лидеров будущей Розы Мира, а из Западных стран единственной, чья земля на какое-то время примет столицу Розы... Наверняка и в других странах совершатся какие-то мощные положительные процессы.

Но это в будущем...

Павлу.

Ну слава Богу, а то уж я тревожиться начал, может не вижу себя со стороны, красивого в белом?=)).

На самом деле, все немного не так плохо и на западе. Ну по крайней мере, литература на уровне и с духовностью не все плохо.
Я с удовольствием читаю американку Барбару Марсиниак, это конечно эзотерика, но великолепная.
Дипак Чопра, опять же в Штатах живет, Ошо, жил в Европе.
Мне нравятся книги Бжезинского, =)), тем кто видет в нем врага России - большой привет.
А сейчас интересен конечно Обама, вчера купил его книгу почитаю.
Вербер, Коэлье, читая эти книги трудно сказать, что Запад разложился.
Да и внешне симптомов не заметно.

Как это мило - все, кто против домов терпимости, есть непременно носители имперского духа. Иной альтернативы, так сказать, нет: империя или дом терпимости, выбирайте граждане. Но помните: дома терпимости не любят только злобные имперцы, душители свободы и сатрапы. Подлинно прогрессивное человечество грудью защищает это светлое учреждение от сил реакции и мракобесов.

А при чем тут Нью Эйдж? выражение "тусовка у костра" к нему никак не относилось никаким боком.

Агния, это огромная тема, не знаю, уместно ли здесь ее поднимать. Пока в двух словах могу сказать, что у Даниила Андреева есть некая базовая система ценностей, взаимосвязанных между собой. Можно отказываться от чего-то в тексте Даниила Андреева, исходя из его же системы ценностей и координат, это и есть подлинное развитие или "саморазвитие" "Розы". Так формируется кристалл в растворе - он растет, но растет подчиняясь собственным законам. Но нельзя произвольно кроить его текст, как хочется, "под себя" или под другое мировоззрение, например, оккультизм и при этом считать себя принадлежащим миру Даниила Андреева. Это нечестно по отношению к нему, это нечестно по отношению к его читателям. Я сейчас не имею в виду Вас, я имею в виду ряд личностей, которые, упорно выдавая себя за сторонников Розы Мира, пропагандируют идеи, от которых Д.А. в гробу переворачивается. И все это под флагом его "Розы Мира" и борьбы с догматизмом.

Следует ли это понимать так, что Даниил заблуждался в самой сердцевине своего учения о Розе? Я правильно Вас понял? Вы отрицаете роль Логоса? Его верховную власть во всем, что касается Шаданакара?

Иван, прости, это и есть старая статья Просто возникла идея добавить ее в копилку форума. Ну и обсудить... к добру, или к худу...
Она, кстати, действительно является парной к твоей "Новой волне", и это, на мой взгляд, очень удачно. Так дополняют друг друга "Русский Миф" и "Два века прароссианства".

Я Наблюдатель, а не Пророк, Яник, Вы не по адресу. Спросите у Демиурга, спросите у Логоса... если Вы в них верите, конечно. Спросите у Ветра, спросите у Солнца... Спросите у старших братьев, если они и вправду Вам братья... Спросите у травы и у птиц, спросите у Огня и у Воды, спросите у звезды, когда она восходит, у Луны, когда она закатыватся... Спросите искренне, и Вам ответят.
Иван, Ольга, очень рад, что мои идеи вам созвучны.

Нет, Виктор. С "Гарри Поттером" ничто не сравнится! Пишу со смайликом, но вообше-то это серьёзно. ИМХО, из всей современной Западной литературы это единственное крупное произведение, которое (особенно в последних книгах) передаёт, хотя и в "зашторенном виде" и словно через толщу воды, настоящие христианские ценности. А образ Дамблдора -- это ИМХО очень светлый и глубокий образ. Плюс, множество ценных мыслей, ремарок, наблюдений о жизни, о смысле добра и зла, о причинах зла, как такового, и о возможностях преодаления его... А профессор Снейп! Это же во многом, как картина судьбы нашей!..

Коэльо я читал. На мой взгляд, он неплох и вполне интересен, но уровень у него достаточно поверхностный, несмотря на все заявки... Он больше фантазирует там, чем описывает реальное соприкосновение с истинной проблематикой мира. Скажем, из книг того же "братского" нашего Чабуа Амиреджиби ("Гора Мборгали", "Дато Туташхия") веет действительно настоящим опытом связи с иной реальностью. Хотя и написано, как бы, скромно, без помпы... Я этих двух автором просто читал сразу одного после другого. И очень заметной разница показалась.

Остальных из перечисленых вами, не знаю. Ну-у, Бжезинский -- это понятно... Я, вот, недавно Геббельса в интеренете как-то раскопал. Там была его речь из в 20-х ещё годов, то есть до прихода нацистов к власти. Обращение к германской молодёжи. Потрясающая речь, знаете! Так зажигает, так с душой всё сказано и так, по своему, всё правдиво!.. Просто огромнейшее удовольствие получил! =)

Уважаемый Денис! Вы не заслуженно меня обидели , так как кроме Ивана и Ольги Ваши идеи и у меня вызвали большой интерес и, по большей части, я с Вами абсолютно согласен. Но, Вы сами рассматриваете ход метаистории с вероятностных позиций! И пока не родился новый духовидец, сравнимый с Д.Андреевым, все розмиряне могут только таким вот несовершенным способом предсказывать дальнейший ход метаистории или как-то трактовать уже произошедшие события. Поэтому, с этой т.з., вопрос о рождении РМ вне России не выглядит необсуждаемым. Наоборот, чем больше аргументов в ходе дискуссии выскажут оппоненты- тем ближе окончательная картина будет к истинной. И, опять же, на 100% с Вами согласен, что фундаментальные идеи РМ не должны кем-то подвергаться сомнению (по крайней мере планомерно), но я таких "засланных казачков" пока на форуме не увидел.

Мне кажется, дело не в этом. Западная Европа в среднем достигла того нравственного уровня и удобства общественных отношений, до которого современной России еще нужно подрасти. Но мы подрастаем, тем более, что сейчас все процессы происходят быстро... Однако не о том речь. Можно быть очень хорошим человеком (и очень благополучным обществом), но... Если нет некоей внутренней искры, некоего стремления, драйва, то будь ты трижды хорошим человеком (и трижды благополучным государством), Розы Мира ты не создашь. Это как талант, где несмотря на 99 процентов личной работы, все же один процент от Бога...

Роза Мира выстрадана нашими Демиургом и Соборной Душой. Это я уже обращаюсь к Виктору. Понимаете? Это долгие столетия труда, о котором мы даже представления не имеем, потому что мы люди, а не народоводительствующие иерархии! Это все настолько за пределами нашего понимания... Почему же мы не верим им?

Я готова называться имперцем или кем угодно -- но я им верю. Естественно, время и опыт будут вносить коррективы в мои воззрения. Но главное -- я буду стараться услышать их в меру собственных скромных сил и возможностей.

...Отвлекаясь от темы. Вообще, я избегаю соблазна "классифицировать" собеседника -- тот либерал, а этот государственник. Душа человека настолько сложна и многообразна, что любая попытка классификации -- это сужение поля зрения; за "либералом" или "государствнником" перестаешь видеть живого человека. Думаю, нам, розамиричам, в первую очередь нужно научиться смотреть друг на друга "невооруженным глазом", а не через очки тех или иных "измов". Мне все без исключения участники форума очень симпатичны, несмотря на разницу взглядов. Мы странники разных дорог, ведущих к одной Цели, и я всегда стараюсь помнить об этом.

А знаете... Если беззаботно поваляться на траве, глядя в небо, где-то внутри начинает рождаться предчувствие ответа...

Павел,
а кто покорил и освоил огромнейшие территории Сибири и Дальнего Востока?
Испанцы или англичане?


Позволю себе крамольное предположение, что, возможно, вы общаетесь не с теми людьми.
Я уже писала где-то, что у вас (и Ольги) есть замечательная возможность познакомиться на своем опыте с какой-либо эко-общиной. Их немало и в Европе, и в Штатах, и от наших немногочисленных эко-поселений они отличаются очень сильно (в лучшую сторону).
А знаете, где находится единственный в мире экуменический монастырь? В "бездуховной" Франции. В высокодуховной России такое и представить невозможно (пока).
А как насчет отношения к инвалидам, в том числе - "альтернативно одаренным"? К вич-инфицированным? Что вы думаете относительно многочисленных хосписов, где люди умирают без боли и с достоинством?..
Глубокий кризис и полный мрак, поистине.

Да, согласна.
Я просто высказала свое мнение.
Могу уточнить: я глубоко убеждена, что полноты Истины нет ни в одной религии. Истина не исчерпывается ни догматами, ни мифами - она больше слов, больше ментальных построений, больше рацио.
Поэтому я не принадлежу ни к одной религии, ни к одной конфессии, но считаю себя среди тех, кто в "сердцевине Цветка".

Я спрашивал

Я, Денис и Ольга, непременно последую вашему совету.
Но спрашивал я Дениса и Ивана не о временах и сроках, и методиках получения ответов.
Меня интересовало, как в вашем воображении рисуется этот процесс. Никаких пророчеств я не просил.




И мне тоже. Все, все. (Ни капельки не шучу) И даже вон тот..., да и этот ничего..., все замечптельные



Павел и Ольга! Присоединяюсь к вопросам Александры.