О сроках воплощения Розы Мира (статья)

Скорее ты прав, но хочется подтянуть к Андрееву . И все же то, что я перечислил
(колониальные империи, расизм в США и "освободительные" движения) - в 60-е.

Боюсь, что внесу диссонанс в обсуждение, но я прошу обратить внимание на то, что на данный момент времени у нас уже несколько пониманий того, что такое Роза Мира. И в зависисмости от того, как ее понимают, и говорят о том, пришла она или не пришла.
Есть понимание самого Даниила Андреева. Роза Мира - это всехристианская церковь, которая должна устранить оторванность человека от Бога и от миров Света. Этой Розы Мира пока нет.
И есть "новая анархистская Роза Мира", активно конструируемая на ВИСИ, где ставится знак равенства между Розой Мирой и тусовкой у костра в свое удовольствие. Ничего против костров не имею, но это не то, о чем писал Д.А.
Не могу также поставить знак равенства между 1) материальным благополучием и РМ 2) работой индивидуального психолога и воспитанием человека облагороженного образа 3) идеологией либерализма со всеобщим равенством и Розой Мира.
Я придерживаюсь того, что написано у Д.А., а потому для меня приход РМ - впереди.

Определением Розы Мира служит весь одноименный трактат, и даже шире - почти все творчество Д.А.
В Кратком словаре Даниил так определяет
Это чуть шире, чем у Вас, Денис. Не факт, что этого сейчас нет совсем. "Спасение возможно большего числа человеческих душ", а не всех. Всех не спасет и окончательная победа РМ. А о возможности победы РМ сначала в одной стране, потом в нескольких и т.д. Даниил говорит отчетливо.

А кто ставил этот "знак равенства"?

Я как-то тоже задавался вопросом, когда-же может наступить РМ именно в том варианте, как написано у Андреева. Поскольку я не визионер, просто "механически" посчитал, но не от"60-х годов 20-го века", а "от обратного", т.е. смены эонов и др.
Так вот, если посчитать время, которое займут 26 понтификатов и сопоставить с другим четким временным указанием в РМ: апофеоз владычества князя тьмы придется на 23-ий-24-ый века, а его царство составит около 150 лет, получается, что начало эпохи РМ - в районе 2060-х, (а не 1960-ые года), а князь придет в районе 2100-го, а то и позже (скажем, 2350-150=2200).
Нил Мироточивый в своих Пророчествах дает еще более позднее время для эпохи, которую в его описаниях я рискнул бы проассоциировать с эпохой РМ.

Денис, мне тоже кажется, что РМ прорастет в конечном итоге во всехристианскую церковь, но сейчас мы пытаемся понять есть ли росточки Розы в окружающем мире?! Если голосовать, то я, пожалуй, воздержусь, так как пока собственные ощущения мне ничего не говорят, а на аналитическом уровне- в Скандинавии ростки Розы проросли и прижились! Больше интересен вопрос, как эти росточки посадить в Российскую почву?

Денис, Вы и впрямь считаете, что движение Нью-эйдж сопоставимо с "тусовкой у костра"?
Создается впечатление недостаточного знакомства с предметом.

Д.А. описывал грядущую Розу Мира по-другому, это так.
Вопрос в том, следует ли быть уверенным, что его пророчества сбудутся с абсолютной точностью (в этом случае, как быть с указанным им временем?) - или все-таки возможны варианты.

Любая конкретная организация с такого рода амбициями и набирающая заметную силу, встретила бы мощнейшее сопротивление и религиозных организаций и политических. Причем просто из соображений безопасности этих общественых институтов.
Может мудрость проведения именно в этом мощном, набирающем обороты процессе, который нельзя приписать какой-то конкретной организации, а значит и эффективно с ним бороться.
Идеи объединения религий, поиски истинного зерна в любой космогонии, построееной когда-либо человеческими культурами заражают умы людей всех возрастов, национальностей и культур. И появление интернета как ничто способствует этому. И мы живя в разных концах Земли можем обсуждать это не связанные необходимостью, как в прошлом веке, каким-то непонятным образом оказаться в одной кухне, одном городе с единомышленниками. И эти беседы, в отличие от кухонных имеют гораздо больший эффект. Т.К. идеи эти, как разнесенные ветром легкие семена, неизбежно прорастают во всех городах и весях.

В США подавляющее большинство выходцев из СССР и РФ голосуют за республиканцев. В Израиле - за правые и ультраправые партии. Так что Ваша позиция не удивительна ;-)"Широк человек - я бы сузил" (Митенька Карамазов).

Согласен, Александра.



Ну да, бен Ладен, талибы и т.д. - дети КГБ. Ха-ха ))) Падение колониальной системы было вызвано действиями людей, во многом вполне подобных Че Геваре. Как ты помнишь, Алжир получил независимость не просто так, вообще-то. Британия покинула Индию тоже не из чисто альтруистических соображений. Так что нелогично.

Если нет тусовок у костра - нет и Розы Мира. Роза в душах расцветает, а не в вертикальных иерархиях. Благодаря именно что "разговорам у костра" между православными, мусульманами, буддистами, индуистами, католиками, протестантами, ньюэйджерами и всевозможными "вольными птицами".

Весьма похоже на то.

У меня есть и более широкое определение. Роза Мира - это всепланетарное сообщество, со-творящее Планетарному Логосу, являющееся Его Церковью и признающее Его своим духовным водителем. С этой точки зрения Роза Мира была в Шаданакаре всегда, любой человек, исполняющий волю Христа, является ее частью, но при этом далеко не все, кто твердит "Роза, Роза", на самом деле ей принадлежат.

??? А кто писал


Но вернемся к определению Д.А.
Итак, никто не спорит, что РМ - грядущая всехристианская церковь. Тогда у меня вопрос ко всем.
Что же христианского вы нашли (или ростков христианского) 1) в Нью Эйдже 2) современной Скандинавии 3)терпимости как таковой?
Все это можно рассматривать как "предпосылки" но ни в коей мере не как саму Розу Мира. Потому что сами по себе они могут служить и чисто дьявольским целям.
Яник, простите мне грубую шутку, но место где в наибольшей степени воплощены религиозная и национальная терпимость, а также материальное благополучие - это процветающий дом терпимости. И Ольга как раз об этом и писала - Голландия своей терпимостью и домами терпимости славится. Что, будем рядом с красным фонарем прибивать вывеску "Роза Мира"? Или таки подождем?

Это было сказано о ВИСИ, а не о Нью-эйдж.

И к бесконечным разговорам она и сводится.
Кстати, с этой точки зрения РМ приходила уже трижды: снисходила она на Тарусу, на Нерскую и в Питер. В ближайшее время ожидается четвертый приход РМ, предположительно в Киев. Билеты продаются.

Так вот чем так прославилась Голландия! Бедная Ольга, или счастливая? Как Вам в этой падшей Голландии живется?
Наверное не просто?
В таком случае, нам просто необходимо принести в Голландию свой стержень, свежего имперского духа!
Закрасим красный фонарь!

А при чем тут ВИСИ??

Почему же никто не спорит? Я говорила на эту тему в "Провиденциальной унии" Гендальфа. Жаль, вы не участвовали в дискуссии - на мой взгляд, тема интересная и значимая.

Вы не ответили на мой вопрос: следует ли принимать весть Д.А. как абсолютную истину, или можно в чем-то не соглашаться с ним?

Не знаю, заметил ли кто-нибудь, что в книге ДВА описания Розы. Одно - словесное, уже процитированное - о всехристианской Церкви. Будучи христианином, Д.А. не мог поставить в центр Розы иную религию.
Но есть еще метафора - цветок с корнями на небе и лепестками на земле. Лепестки - светлые религии - РАВНОПРАВНЫ. Сердцевина цветка - то, что выражает собой современный Нью-эйдж.

Хорошая статья Дениса, основное зерно которой насколько я понимаю возникло еще в его старой работе "О сроках". Кажется, Денис развил идеи, многие из которых высказывал и раньше.
На мой взгляд, статье, чтобы ее эмоция, энергия обрели больше плоти, не хватает метаисторической конкретики.
Сложно писать о теме сроков в практически полном отрыве от метаистории.
Я высказывал свою версию в статье "Новая волна".

Там же я подробно писал, почему Северо-Западную метакультура, в которую кажется многие из тех, кто комментировал статью, прочат Звенту-Свентану, не может стать местом воплощения светлейшей.
Пребывая в легком шоке от комментариев Яника, Александры, Вика, хочу задать им вопрос - что же по-Вашему, Звента-Свентана воплотилась в затомисе Северо-Запада?!
Или в романо-католическом?
Без ее воплощения метаисторическое действие создания Розы Мира немыслимо.

Как можно всерьез даже допускать такую мысль?
Согласен с Денисом, что Роза Мира еще не возникла, и что время ее возникновения в будущем. А от себя добавлю, что не сомневаюсь, что она возникнет в России!

Падение колониальной системы завершилось в 60-е и тогда же закончились реальные освободительные движения. А Че Гевара и КГБ просто устраивали подлянки Западному миру. Чьи дети бен Ладен и талибы в данном контексте неважно. В исламском мире пока Розой Мира не пахнет.
А веду я речь о том, что в 60-е Зап.Европа окончательно рассталась со своими колониями и полным ходом двинулась в сторону Розы Мира.
И тогда уж, Денис и Иван, расскажите, как вы конкретно представляете зарождение Розы Мира и воплощение Звенты-Свентаны. Судя по вашей уверенности, вы это ясно представляете.
Я не думаю, что это - некий резкий скачок, а что-то постепенное (для Энрофа). И то и другое имеет место с 60-х годов ХХ века. Разумеется, я могу ошибаться. Но и вы, полагаю, от этого не застрахованы.
Изменилось ли что-то в мире 2009 лет назад после воплощения Логоса? (В смысле для большинства людей) Абсолютно ничего.
А после Воскресения? То же самое.
И тем не менее И Рождество и Воскресение свершились.
М.б. Звента-Свентана уже воплотилась? Как вы докажете обратное?


Сообщение отредактировал Яник - 20.4.2009, 15:44