Загрузка. Пожалуйста, подождите...
Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 2 секунды)
Декларация о Нейтралитете России и другие...Объединяющая идея России в свете Розы Мира |
|
#256
15.4.2009, 15:33
|
|
|
Тамара, а откуда Вы знаете истинные цели масонов и методы их достижения, поделитесь?
--------------------
Александр Балабанов
Отвечаю: ничего не знаю об истинных целях масонов и прочее, а информацию почерпнула из статьи Михаила Кригера "В чем опасность Библейских Обществ", которую переписала в ветку "Мои мысли о КОБ" в силу того, что она моим мыслям очень созвучна. Прошу внимательно ознакомиться с этой замечательной работой, которая была опубликована в православном журнале "Благодатный Огонь".
--------------------
Мне интересно все доброе. Отрекаюсь от сатанинского. Ищу единомышленников.
|

|

|
|
|
|
#257
19.4.2009, 21:07
|
|
Цитата(Тамара @ 15.4.2009, 16:33)  Отвечаю: ничего не знаю об истинных целях масонов и прочее, а информацию почерпнула из статьи Михаила Кригера "В чем опасность Библейских Обществ Тамара, Спасибо за информацию, обязательно ознакомлюсь. Но где гарантия, что Михаил Кригер (разумеется, презумпция невиновности превыше всего, и мы не можем ни в чем огульно обвинять уважаемого человека, согласитесь?) сам не является скрытым внедренным масоном, чтобы дезинформацией отвести внимание общественности от истинных целей масонов. Вы утверждали, например, что "Декларация о Нейтралитете" вписывается в цели масонов по уничтожению Православия. Как же Вы можете так утверждать, если истинные цели масонов нам априори неизвестны, и Вы сами это сказали? Напомню также, Православие, если исходить с точки зрения самих православных, уничтожить ничьими силами невозможно - "Созижду Церковь свою, и врата ада не одолеют Ее". Вот так вот, врата ада, куда уж там каким-то масонам, про которых даже неизвестно, действительно ли они так влиятельны или это просто ряженые клоуны. При случае продолжу дискуссию...
Сообщение отредактировал Александр Балабанов - 19.4.2009, 21:09
|
|

|
|
|
#258
19.4.2009, 21:36
|
|
Уважаемые коллеги! В т.ч. оппоненты. Для обкатки идеи создан сайт Нейтральной России (пока на narod), по адресу: http://rossianejtralnaya.narod.ruТам изложены основные идеи и пояснения, есть минимальное число ссылок. Введен также опрос на тему "ЗА нейтралитет России", можно проголосовать как "за", так и "против". Если у кого-то появятся рекомендации по поводу ссылок, прошу писать мне в личку. Единственное ограничение - ссылки не должны относиться к религии и тем более к "Розе Мира".
|
|

|
|
|
|
#259
21.4.2009, 14:45
|
|
Цитата(Александр Балабанов @ 19.4.2009, 22:36)  Уважаемые коллеги! В т.ч. оппоненты. Для обкатки идеи создан сайт Нейтральной России (пока на narod), по адресу: http://rossianejtralnaya.narod.ruТам изложены основные идеи и пояснения, есть минимальное число ссылок. Введен также опрос на тему "ЗА нейтралитет России", можно проголосовать как "за", так и "против". Если у кого-то появятся рекомендации по поводу ссылок, прошу писать мне в личку. Единственное ограничение - ссылки не должны относиться к религии и тем более к "Розе Мира". Саша! Первые результаты голосования меня приятно удивляют!
--------------------
Виктор. Господин Правдун.
|

|

|
|
|
|
#260
8.6.2009, 19:59
|
|
Опасные цифры: Цитата Расходы на вооружения в мире достигли рекордной величины!
СТОКГОЛЬМ, 8 июня. Стокгольмский институт исследования проблем мира (СИПРИ) опубликовал сегодня очередной 40-й ежегодный доклад, в котором говорится, что 2008 год стал рекордным по объемам расходов на вооружения в мире, передает ПРАЙМ-ТАСС.
В прошлом году на эти цели было потрачено $1,464 млрд, что составляет 4%-ное увеличение по сравнению с 2007 годом и 45%-ное — по сравнению с 1999 годом.
Львиная доля глобального роста за период с 1999 по 2008 год принадлежит США — 58% или $219 млрд в ценах 2005 года. Следом за ними идут Китай и Россия с абсолютным ростом в $42 млрд и $24 млрд соответственно. В последнее десятилетие обе страны утроили военные статьи своих бюджетов.
Кроме этих государств, в группе лидеров присутствуют такие региональные державы, как Индия, Саудовская Аравия, Иран, Израиль, Бразилия, Южная Корея, Алжир и Великобритания.
Как отмечает руководитель проекта СИПРИ «Военные расходы» Сэм Перло-Фриман, в условиях борьбы с международным терроризмом многие страны смотрят на «войну с террором» исключительно через военную призму и используют ее в качестве оправдания увеличения ассигнований на вооружения.
Одни только войны в Ираке и Афганистане уже обошлись Америке в $903 млрд дополнительных расходов.
По оценкам Стокгольмского института, сейчас в мире насчитывается около 8 тыс. 400 оперативных ядерных боеголовок, из которых 2 тыс. находятся в полной боевой готовности и могут быть запущены в считанные минуты.
С учетом боеголовок, отделенных от носителей и хранящихся на складах, общее число ядерных вооружений в арсеналах 8 стран — США, Россия, Китай, Великобритания, Франция, Индия, Пакистан и Израиль — составляет 23 тыс. 300 единиц. http://www.rosbalt.ru/2009/06/08/646293.html
Сообщение отредактировал Вик - 8.6.2009, 20:24
--------------------
Виктор. Господин Правдун.
|

|

|
|
|
|
#261
8.6.2009, 21:30
|
|
|
Не хочется говорить на эту тему умозрительно, обращаясь к знанию истории, мнению учёных авторитетов и т.д. и т.п. Выскажу лишь одно короткое мнение, основанное на личном опыте.
В 87-89 годах нанешний начальник Генерального штаба ВС РФ генерал Николай Макаров был моим командиром дивизии в ЗабВО, тогда ещё полковником (в 88-м или 89-м стал генералом). Так вот что я скажу - может быть он за прошедших 20 лет и понабрался там чего, но лучше уж задекларированный нейтралитет. Лично на меня весть о его назначении подействовала отрезвляюще. Лающий стиль руководства у меня никогда не вызывал доверия.
--------------------
Сергей Сычёв
|

|

|
|
|
|
#262
11.6.2009, 21:14
|
|
Цитата(Сергей С. @ 8.6.2009, 22:30)  Не хочется говорить на эту тему умозрительно, обращаясь к знанию истории, мнению учёных авторитетов и т.д. и т.п. Жаль Сергей, мне кажется на эту тему стоит говорить, потому, что у России нет другого исторического пути. Нам, для сохранения собственной независимости, в том числе экономической необходима сегодня стратегия разумного нейтралитета. Думаю, что эту тему начнут открыто обсуждать в ближайшие два-три года. А может быть и раньше. Цитата Следом за ними идут Китай и Россия с абсолютным ростом в $42 млрд и $24 млрд соответственно. В последнее десятилетие обе страны утроили военные статьи своих бюджетов. Интересно, если мы за последние 10 лет утроили свой военный бюджет, насколько реально возрасла обороноспособность страны?
--------------------
Виктор. Господин Правдун.
|

|

|
|
|
|
#263
11.6.2009, 21:39
|
|
Цитата(Вик @ 11.6.2009, 22:14)  Нам, для сохранения собственной независимости, в том числе экономической необходима сегодня стратегия разумного нейтралитета. На этот счёт, Виктор, у меня нет никаких возражений. Но для этого нам необходимо избавиться от извечного снобизма и неутолимого желания постоянно над кем-то доминировать (а равно кому-то сильному и могучему противостоять), в котором многим и видится всё величие России. Цитата(Вик @ 11.6.2009, 22:14)  Интересно, если мы за последние 10 лет утроили свой военный бюджет, насколько реально возрасла обороноспособность страны? Попробую и этот вопрос тоже проиллюстрировать личными впечатлениями. Недавно приезжал в отпуск мой одноклассник - сержант-контрактник из контингента российских войск в Абхазии. Если отмести в сторону всю его пустопорожнюю болтовню, то общий смысл его речи таков - в месте его службы идёт грандиозное по масштабам закапывание бюджетных российских денег, мало имеющее отношение к повышению обороноспособности. В подробности вдаваться не хочу ибо всё тоскливо и за 20 лет, прошедших с даты моего увольнения в запас, в СА (РА) ровным счётом ничего не изменилось, кромке формы и норм питания.
--------------------
Сергей Сычёв
|

|

|
|
|
|
#264
12.6.2009, 21:21
|
Гость_Максим_де_Трай_*
|
|
Как это ничего не изменилось - а нарком? Ажна в 120 раз больше, чем у вас в СА было, стал - 360 рублей в месяц.(инфа о 3р/мес взята из отцовских источников, может быт в 89-году она была больше)
Сообщение отредактировал Максим_де_Трай - 12.6.2009, 21:24
|
|

|
|
|
|
#265
12.6.2009, 22:44
|
|
Цитата(Максим_де_Трай @ 12.6.2009, 22:21)  Как это ничего не изменилось - а нарком? Ажна в 120 раз больше, чем у вас в СА было, стал - 360 рублей в месяц.(инфа о 3р/мес взята из отцовских источников, может быт в 89-году она была больше) Рядовой в СА 87-89 гг. получал 7 руб. в месяц. Командир отделения - 12-50. Любая из этих цифр не сопоставима с сегодняшними (не в пользу последних). Мне моих 12-50 с головой хватало на всё. Да и не в этих показателях дело. Обороноспособность страны не измерить зарплатой её солдата-срочника.
--------------------
Сергей Сычёв
|

|

|
|
|
|
#266
13.6.2009, 1:50
|
|
Цитата(Сергей С. @ 11.6.2009, 22:39)  Но для этого нам необходимо избавиться от извечного снобизма и неутолимого желания постоянно над кем-то доминировать (а равно кому-то сильному и могучему противостоять), в котором многим и видится всё величие России. Отлично сказано! Вы кратко обозначили наипервейшую задачу, необходимое изменение в сознании общества, без которого мы будем обречены на постоянную деградацию, тратя силы на воспитание химер и на борьбу с оными, а не на дело. К сожалению, такую концепцию "величия" формирует уицраор. Пока он есть...
|
|

|
|
|
|
#267
15.6.2009, 8:47
|
Гость_Максим_де_Трай_*
|
|
Вот сейчас мы Белорусией как Лилипутия с Блефуску поругались по поводу разбивания яиц. Чего хотят добиться? Кроме того что Белорусы выйдут из Союза с Россией - ничего не добьются.
|
|

|
|
|
|
#268
15.6.2009, 10:22
|
|
Цитата(Максим_де_Трай @ 15.6.2009, 9:47)  Вот сейчас мы Белорусией как Лилипутия с Блефуску поругались по поводу разбивания яиц. Чего хотят добиться? Кроме того что Белорусы выйдут из Союза с Россией - ничего не добьются. А чем этот союз хорош для России? Для Белоруссии - понятно. Она ведёт себя, как африканские страны в эпоху развитого СССРа: "Мы громко декларируем на весь мир, что любим Россию больше себя, а вы нам за это кредитов и преференций побольше". Что имеет с этих деклараций Россия? Ничего. Разве что сомнительное чувство политического самодовольства, типа "мы не одни". Подпадание под лукашенковский шантаж: "разлюблю!" в угоду сиюминутной политической конъюнктуре в расчёт не берётся. Россия сделала робкую попытку избавиться от шантажа такого союзника, и тут же получила от него. Не удивлюсь, если завтра Лукашенко ринется с повинной в Европу "дружить навеки" и та его с радостью примет. Так стоит ли обольщаться такими союзами? Не проще ли никого не трогать, ни с кем ненадёжным не водиться и тихо без истерик делать своё дело? Кому надо, тот почувствует в России реальную, а не опереточную силу, и не политические спекуляции. Тот и будет с нами без всяких подобных союзов. Реальное политическое влияние не союзами определяется. Можно создать пять союзов из одних и тех же лиц в разных вариациях, что Россия сейчас и делает, веса это ей не прибавит. Пока Лукаш будет у власти, песня с "созданием" союза никогда не закончится. Если ему прямо не сказать, что он не честно играет и больше так не будет. Если уйдёт в "развод", значит ему такая и цена.
--------------------
Сергей Сычёв
|

|

|
|
|
|
#269
15.6.2009, 16:01
|
Гость_Максим_де_Трай_*
|
|
Когда речь идет о поддержке режимов в Африке - думаю Вы правы - нет смысла поддерживать царьков на берегах Конго. Но речь-то идет о ближайших соседях. Мы перессорились почти со всеми бывшими советскими республиками. Дело ведь не в кредите для Белоруссии - дело ведь что этим кредитом Лукашенко хотели указать его шесток. А он заартачился. И безусловно прав. С чистой душой и совестью он теперь может уйти в Европу -скажет, мол, я десять лет бился за объединение с Россией а она мне в душу наплевала. А Европа с радостью воспримет такой поворот - и даже простит Лукашенке бессменность руководства. Лишь бы он не с Россией был. А штаты завизжат от радости. Теперь можно позиционный район ПРО развернуть не в польше, а в ОРШЕ. И станет на Витебский рубеж НАТО, а России так и надо. Москве протянут носовой платочек, чтобы слезки и сопельки утерла... И колыхания словесных премудростей Медведева не смогут прикрыть зияющей пустоты, которой является в настоящее время наша армия, прежде бывшая несокрушимой и легендарной... Ага самое время вопить о нейтралитете - только бы кто внимал этим словам зарубежом. А то ведь там только ручки потирают...и сладко так облизываются... Доверяйте коту сметану охранять...
|
|

|
|
|
|
#270
15.6.2009, 16:54
|
|
Цитата(Максим_де_Трай @ 15.6.2009, 17:01)  Дело ведь не в кредите для Белоруссии - дело ведь что этим кредитом Лукашенко хотели указать его шесток. А он заартачился. И безусловно прав. С чистой душой и совестью он теперь может уйти в Европу -скажет, мол, я десять лет бился за объединение с Россией а она мне в душу наплевала. Если Вы внимательно смотрели на развитие отношений России и Белоруссии в последние 10 лет, то Лукашенко только и делал, что артачился и доил нас, периодически закатывая истерики по поводу денег. И в чём он тут безусловно прав? В том, что доит нас и спекулирует на готовности перебежать в Европу? Разве это истинная дружба?!! Он дружит только за деньги. Вот Россия перестанет давать, побежит к Европе. А даст ли та? Цитата(Максим_де_Трай @ 15.6.2009, 17:01)  А штаты завизжат от радости. Теперь можно позиционный район ПРО развернуть не в польше, а в ОРШЕ. И станет на Витебский рубеж НАТО, а России так и надо. Москве протянут носовой платочек, чтобы слезки и сопельки утерла... И колыхания словесных премудростей Медведева не смогут прикрыть зияющей пустоты, которой является в настоящее время наша армия, прежде бывшая несокрушимой и легендарной... Ага самое время вопить о нейтралитете - только бы кто внимал этим словам зарубежом. А то ведь там только ручки потирают...и сладко так облизываются... Доверяйте коту сметану охранять... О нейтралитете не надо вопить. Его надо уверенно и последовательно проводить в жизнь. Дружба "против" никогда ещё не приносила пользы в долгосрочной перспективе. У Америки не было бы никакого резона говорить о ПРО, если бы она не знала, что Россия на это поведётся. Вся идея с ПРО расчитана лишь на выкачивание денег из нашей экономики на всякие там "Искандеры" в Калининграде, чтобы ослабить её, как был ослаблен СССР. Нас разводят, а мы ведёмся. Кризис наглядно показал, что пыжились мы не по делу. Столько лет сбора нефтедолларового урожая показали, что все амбиции власти были основаны не на росте реального сектора экономики и развитии общества, а на уверенности, мол "бабками их закидаем", если что. Не вышло. Но по привычке власть продолжает всех обманывать, что всё "зер гуд". Только слабой власти нужны союзники любой ценой. Именно это и происходит сегодня в России, а история с ОДКБ и Лукашенко - это лишь слабая попытка напомнить о своих правах зарвавшемуся "братэле".
Сообщение отредактировал Сергей С. - 15.6.2009, 17:06
--------------------
Сергей Сычёв
|

|

|
|
|
|