Декларация о Нейтралитете России и другие...Объединяющая идея России в свете Розы Мира

Ну разве не чудо Божие, что, не вникая в суть разговора в этой ветке, я писала разоблачение того, что здесь происходит, в "Моих мыслях о КОБ"! При внимательном прочтении статьи Михаила Кригера "В чем опасность Библейских обществ", можно без труда убедиться в том, что друзей "Розы Мира" хотят играючи превратить в масонский кружок. Декларация о нейтралитете России, стремление "на объединение христианской веры", то есть, уничтожение Православия, - это же вековые цели масонства! И ясно просматривается излюбленный кобровский прием - янычарство. Это - уничтожать "Розу Мира" руками "розамирчан", Православие - руками верующих, а Россию - руками русcких. Боже, избави нас от лукавого!

Вот тебе, бабушка, и Юрьев день!
(русская народная пословица)

Тамара - Россию невозможно уничтожить, ни руками русских, ни руками нерусей. Даже побывав за гранью небытия Россия возрождалась и так будет всегда. Все что можно было испытать Россия испытала и войны и бунты и иго и революции и смуты. Если уж мы их прошли, то КОБР - тут даже рядом не стоял со всеми его уничтожительскими потугами.

Тамара жжот!
Попались янычары!!!
У Тамары не забалуешь.

Да, вычислила напрочь! Не иначе, сон у нее был, вещий.

Ах, милый Максимочка де Трай! Твоими бы словами - да в добрый час...

Сообщение отредактировал Тамара - 10.4.2009, 10:43

Вот тебе, бабушка, и Юрьев день!
(русская народная пословица)


--------------------

Александр Балабанов

Да, мил-друг, ваши декларации звучат, как провокации. "Объединяющая идея" понадобилась. А "Роза Мира" для нас - не объединяющая идея, или люди здесь по какому-то другому поводу собрались? Налицо попытка подмены. Это отшлифованный почти до совершенства кобровский прием. Как выяснилось, он же - и масонский.

"Декларация о нейтралитете" = "Квакеры осуждали войну". Не разбираюсь в политике, поэтому подобные задачки решаю методом упрощения, да простит меня Мариюшка Хотина! Предположим, что речь идет не о стране, а о человеке. Примерю-ка я на себя этот самый "нейтралитет"... Не глянется чтой-то. Серовато, равнодушно... Может, для тех, кто верит в карму, оно и ничего, а мне не подходит, потому что я - православная, а значит, "Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за други своя" (Ин.15;13). "Вечный нейтралитет" = вечный покой (для души и совести). Неугодных "нейтрализовывают", опять-таки. Фу, какое противное слово! Вот и решена задачка: в ответе - огромный минус!

Тут Яник вопросил: кто нам (нашей стране) угрожает? А разве так важно знать, кто конкретно нападет на твой дом, чтобы его ограбить? Кто угодно может прийти, особенно если узнает, что есть чем поживиться. Любая тать. И вот если ты был "нейтральным", когда оборонялся от разбойников твой сосед, то в случае беды и тебе никто не поможет, разве не так?

А наша страна богата. Значит, и с этой точки зрения в "нейтралитете" ничего хорошего нет. Отчего же так срочно понадобилось товарищам создание хотя бы небольшой группы розамирцев для подписания декларации? Чтобы пассионарные отреагировали, не успев опомниться, - значит, это для чего-то плохого важно.

Логика-приманка, как всегда, безупречная. Ты за войну? - Конечно, нет! Тогда, - даешь "нейтралитет"! Предлагаю по этой логике позитивную декларацию. Мы хотим наследовать Землю? - Да! Тогда, давайте объединимся под голубыми лепестками Розы Мира на стремлении к кротости, потому что "Блаженны кроткие, ибо они наследуют Землю" (Мф.5;5).

Те же масоны-квакеры "призывали к полной свободе в предметах религии" (М.Кригер). "Странный экуменизм смешался здесь с сомнительной и довольно-таки фантастической политическтй идеей, согласно которой все народы представляли из себя единый христианский народ..." прот. Георгий Флоровский.

"4. Декларация о стремлении на объединение христианской веры" (Александр Балабанов).
"Вот это здорово. Православные, католики, лютеране, староверы, григорианцы, баптисты... Но трудно", - Яник.

"Трудно ли уразуметь, что смешение в собраниях их всех вероисповеданий христианских есть только образец той всеобщей религии, которую они затевают"? (адмирал А.С.Шишков).

"Всеобщая религия" масонов, Богодержавие кобровцев, КП "Единение" = Универсальная религия Противобога (по Даниилу Андрееву). Что же удивительного в том, что антихристиане пытаются подмять под свои идеи Концепцию Розы Мира, указывающую человеку единственный оптимальный путь спасения - через Христа! Вот и подтасовывают идеи, как высококлассные наперсточники на диком рынке времен перестройки.

А нам, доверчивым и добрым, попутать все совсем не сложно. Наверняка у кого-то из форумчан находят отклик в душе такие слова: "Мы, каменщики, исповедуем только всеобщую религию, единственно ту религию, в которой все люди согласны, предоставляя им иметь свои особые религиозные мнения". Вот тебе, дедушка, и "Роза Мира"!

Да, внешне на Розу Мира похоже. Но у нас и в природе полно ядовитых аналогов на съедобные грибы и ягоды, однако же мы обходим их стороной! А духовная отрава, напомню, в тысячу раз страшнее!

Император Александр I, прочитав Программу масонов, сказал: "Программа так хороша, что даже стыдно не быть масоном". Я верю тому, что написал о нем Даниил Андреев, верю, что этот человек, осознав свою трагическую ошибку, покаялся и закончил свои дни Федором Кузьмичем только потому, что он имел встречу с батюшкой Серафимом Саровским, а это значит, что Господь его вразумил - и спас. Слава, Господи, святому милосердию Твоему!

Тамара, а откуда Вы знаете истинные цели масонов и методы их достижения, поделитесь?

Максим, ну честное слово, не хочется вступать в диспуты с "Тамарой".
Мы не понимаем ее-его истинных намерений, толи она свою КОБу пиарит, толи еще что.
Эту бы энергию, да на выработку электричества направить, так и никаких атомных станций строить не надо.
Я предагаю все ее посты перемещать в ее же ветку - мысли о Кобе, а так ни к селу, ни к огороду.

Сообщение отредактировал Вик - 11.4.2009, 11:13

Вадим Зеланд, ТРАНСЕРФИНГ РЕАЛЬНОСТИ » Книга 1. Скольжение в пространстве вариантов » II. Маятники

А еще бывают маятники, которые ищут приверженцев декларации нейтралитета. Живут себе люди - никого не трогают, мирным трудом занимаются, детишек воспитывают, но появляется маятник и заявляет "Декларация о нейтралитете" это как раз то, без чего вы дальше жить не можете. А на вопрос "Почему не можем?" отвечает "Потому что, воевать плохо". "Но мы ведь и не воюем" - говорят люди. "Да какая разница? - злится маятник - главное чтобы Декларация о нейтралитете была". "Зачем?" - спрашивают люди. "Для того чтобы все знали, что мы воевать не будем" - отвечает маятник. "А вдруг будем?" - говорят люди. "Вот когда будем воевать тогда отменим декларацию о нейтралитете, а сейчас не воюем - значит сейчас она и нужна"-отвечает маятник. "Но мы и без декларации не воюем" - говорят люди. А маятник отвечает: "Вот и неправильно что не воюем, а декларации нет - а вот когда она есть, то тогда и не воевать было бы правильным. А так как ее нет, то ее нужно написать, чтобы мы не воевали"... И в конце концов хочется уже написать эту злосчастную декларацию, которая ни к чему ровным счетом не обязывает и ради которой убито столько времени на ненужные вобщем-то споры. И только для того чтобы маятник почувствовал важность собственной идеи о необходимости "Декларации о нейтралитете". "Вот видите"- скажет маятник: "Я же говорил, что без декларации дальше жить нельзя, теперь мы не воюем на законных основаниях". А люди как и раньше занимаются мирным трудом и воспитывают детишек - только энергию на "Декларацию" потратили, без которой также занимались мирным трудом и воспитывали детишек.

Да, Антон, маятники бывают деструктивными и конструктивными.
И действительно, обсуждение, любое обсуждение - это раскачивание одного из энергетических маятников. И форум сам по себе является маятником. По теории Зеланда, любая мысль проникшая в умы людей формирует маятник, и приводит его в движение.
Плохо, это , или хорошо?
Вопрос философский, но не создавать и не раскачивать те или иные маятники, по теории Зеланда, мы можем, только отказавшись от самой мысли, и от общения.

А еще представьте себе, живем мы , никого не трогаем, даже детишек не воспитываем=)),
А появляется маятник и говорит, вот Вам Роза Мира. А на вопрос зачем нам РМ, отвечает, да Вы без нее жить не сможете. Да мы и так в розе, отвечаем мы, и т.д., и тп....

Сообщение отредактировал Вик - 13.4.2009, 11:42

С теорией Зеланда я знаком - читал его. я эту теорию не признаю. но ведь это самый ярый оффтоп. и если уж его продолжать. то. ведем логическую цепочку - мысль-маятник-затраты энергии-полученный результат. сравниваем полученную цепочку с тем что обычно есть в жизни мысль-осуществление мысли через труд(затраты энергии)-полученный результат. То есть одно и тоже с тем что рассказывает Зеланд. И мы видим поразительную вещь - введение дополнительного параметра для описания жизненных процессов позволяет зеланду создать целое учение с многотысячной армией последователей. А что же такое этот дополнительный параметр-маятник? А это любое действие по воплощению той или иной мысли. Только названное термином маятник. все-таки вещь - махинация со вводом терминов. А пространство вариантов? Зеланд говорит делайте выбор сами, а не под действием маятников. Америку открыл. Раньше то я так или иначе поступал только если мне кто-то свое мнение навязывал?

Антон, я отвечу в ветке о теории Зеланда. Хорошо?
Все таки эта ветка обсуждения возможности Нейтралитета России.

Сообщение отредактировал Вик - 13.4.2009, 18:03