научное доказательство существования миров Шаданакара

Паранормальные способности проявляются благодаря генам , и у нас и у игв, поэтому эта компитенция как раз Афродиты . Которая ваяет гены- цепь рода , и заинтересована в эволюции. Сейчас много детей индиго. В которых генетически запрограммированы сверхспособности. Но и у обычных людей тоже я считаю возможно , открытие способностей, главное правильное обращение к Афродите.
Насчет техники- и у нас техника основана во многом на токе и электричестве, а это вид энергии. Техника затомисов тоже основана на энергии но более светлой и тонкой, которая может быть производной организма. В организме человека тоже есть электричество, которое передает нервные импульсы. Это электричество тоже может быть разумно, на уровне частиц.
Наше нахождение в этом мире должно способствовать просветлению законов и материальности этого мира , а не наоборот.

Смелое утверждение, однако... :roll:
Вы себе 4-х мерные гены как-то себе представляете?
И прямая связь генов с паранормальными способностями - очень сомнительно.

Думаю, что комментарии нужны.Вам.Хотя казалось бы -


Ёж бы понял, что не о нашем слое речь идёт... 8)

Во-первых, ещё раз, не в наш слой.Во-вторых - очень правильно делает.И того немногого, что он написал хватает чтоб поводы для запуток выдумывать...

Это даже не похоже на аргумент.Того, что Вы утверждаете, Андреев не писал.

Это уже полнейший домысел.

Полагаю, Вы просто не понимаете, что "паранормальность" этих самых явлений более чем условна и зависит от культуры и обуславливаемого ею состояния общественного сознания.

Чушь.Магические практики очень часто деконструктивны и десгармоничны.

Чушь.Наука - разновидность магии.Наша техника - только один из всевозможнейших вариантов воплощения рацио.

Махая крыльями, по-Вашему? :roll:

Нет.

Представление не безинтересно, но ограничено сциентизмом.

Нет, это социальная деятельность цивилизации в которой техника на действительно высоком уровне развития.

Re: Рауха

Что ж, давайте еще раз вернемся к моей цитате:

"Наука дала игвам возможность проникнуть и на поверхность Земли. В их инфрафизическом слое эта поверхность мертва и путынна, как в нашем - поверхность Луны. А так как пространство сакуалы шрастров гаснет на границах солнечной cистемы, то звезд в этом небе нет. Но планеты и Солнце игвы увидели, хотя и совсем иначе, чем мы. Температура в шрастрах очень высока... и поэтому Солнце, показавшееся игвам тусклым инфракрасным пятном, излучает тепло, для них отнюдь не достаточное. Несмотря на все меры самозащиты, принятые против холода, игвы-пионеры на поверхности Земли жестоко страдали; эта поверхность пока что столь же мало пригодна для их существования, как для нас глубины Антарктиды. Однако у них имеются виды на некий способ освоения этой поверхности, и притом не в их собственном слое, а в нашем".

Вопрос: как вы, Сергей, прокомментируете последнее предложение? Как то, что игвы пока только мечтают проникнуть в наш слой, а реально еще не проникли? Согласен, можно и так интерпретировать эти слова. (Хотя разговор о летающих тарелках позволяет пойти здесь гораздо дальше). Тогда другой вопрос: что такое по вашему представлению слой? Что-то вроде бетонного бункера без окон и дверей? И пока мы не можем продолбить этот бетон, то не можем и выйти за переделы этого слоя? А вот мне представляется нечто иное - нечто в виде перевернутой глубины океана, когда плотность его воды возрастает при "всплытии" вверх, а не при "погружении" вниз. Тогда легко объяснить, почему игвы, продвигаясь из своего слоя, смогли достичь поверхности Земли и увидели наши планеты и Солнце, но не увидели наши звезды. Для них это то же самое, что и достижение для нас дна океана бесконечной глубины. Но для них наш свет идет со стороны "дна океана", поэтому гаснет на "больших глубинах". Разумеется, это только аналогия. Ее обоснованием является то, что с увеличением расстояния от центра Земли уменьшается плотность демонической материальности и увеличивается плотность светлой материальности. Увеличение плотности светлой материальности - это и есть "перевернутая глубина океана" для демонов.

(Кстати, Сергей, я прошу вас придерживаться этикета, поскольку аргументы типа "еж бы понял" заводит дискуссию в тупик. Ее прекращает либо модератор, либо сами участники, когда исчерпывают весь запас своих оскорблений. Если вы считаете, что я ошибаюсь, то объясните спокойно, в чем я ошибаюсь. Уверяю вас, что я не твердолобый и обязательно соглашусь с вашими аргументами, если сочту их безупречными...)

< Это даже не похоже на аргумент. Того, что Вы утверждаете, Андреев не писал.<

Сначала напомню, что я говорил:

<...Да, я допускаю, что игвы также могут развить у себя паранормальные способности (прежде всего, Великие игвы), поэтому, в принципе, могут проникать в наш слой и благодаря своим личным способностям. Однако Даниил Андреев ничего об этом не говорит и говорит только о проникновении игв в наш слой с помощью техники. (О способностях Великих игв он говорит, что они могут только ПРОЗРЕВАТЬ в наш слой и боле высокие слои)...<

А теперь цитирую Даниила Андреева:

"Неправильно было бы сказать, что в шрастрах налицо эквивалент нашей науки и техники: скорее, наша наука и техника - эквивалент науки и техники игв. Иные условия и законы тех слоев определили иное сравнительно с нашим содержание их науки, но методы научного исследования и принципы техники весьма схожие нашими. Правда, им, далеко опередившим нас на этом пути, ведомы такие приемы и способы, которые перекликаются с нашей магией и многим из нас показались бы колдовством..."

Сравните это с первой цитатой и скажите - с помощью чего игвы проникли в наш слой? (Или, если угодно, на поверхность Земли в своем слое). Разве не с помощью техники? Или слова Даниила Андреева, что они проникли туда с помощью науки не означают, что они проникли туда с помощью техники? Да, так можно считать, если исходить только из этих двух цитат. Но вот вам еще цитата:

"Научная аппаратура уже позволила им уловить тени Энрофа. Возможно, даже почти неизбежно, что со временем они дадут нам о себе знать, возникнут обмен и контакт, но этим, конечно, они будут влиять на человечество в желательном для них направлении..."

Таким образом, с помощью техники они туда все же проникают, причем проникают именно в Энроф! Точнее, пока что они только видят тени Энрофа, но это тоже можно рассматривать как проникновение... Пусть косвенное, с помощью аппаратуры, но все же... Мы ведь тоже другие планеты изучаем с помощью автоматических аппаратов...

Цитирую дальше:

"...Ясность сознания великих игв огромна, хотя воспринимают они весь мир перевернуто, под демоническим углом зрения. Они способны прозревать даже до антикосмоса Галактики: их постоянно инвольтирует сам Гагтунгр. После смерти великие игвы поднимаются прямо в Дигм.

...Случаи просветления среди игв редки до единичности, и тогда их посмертье, конечно, меняется. О Боге, все они, кроме отчасти великих игв, имеют перевернутое понятие как о мировом тиране, более страшном, чем Гагтунгр...

..Бывали и в прошлом редкие случаи, когда некоторые из великих игв прозревали до весьма высоких миров Света, но при этом они оставались при своем. Теперь же все получилось иначе. Великий Игва, царствовавший свыше сорока лет, настоящий столп и опора Друккарга, стал переходить из некоторых состояний вроде хохха в состояние такого восхищения, что узрел Христа, и даже не в затомисе России, а в гораздо более высоком мире, где Спаситель не был обличен в человекоподобный облик. Это произошло с Великим Игвой у главного капища, в присутствии множества раруггов и игв. Небесная встреча переросла в такое воздействие Планетарного Логоса на духовидца, что его каррох стал стремительно замещаться телом из сиайры..."

Итак, прозревают Великие игвы в наш и более высокие слои или не прозревают? Прозревают... А могут ли они при жизни проникать в эти слои с помощью личных способностей? Даниил Андреев об этом ничего не говорит... Я сам еще раз просмотрел всю "Розу Мира", чтобы не дай бог ошибиться, но снова ничего не нашел. Вопрос: так аргумент это или нет? Писал ли Даниил Андреев то, что утверждаю я, или нет? Получается, что писал... Останавливаться на моем вопросе "почему вы не хотите признать, что именно техника (если не учитывать уицраоров и демонов Гашшарвы) является главным козырем игв в борьбе со Светлыми силами?" не вижу смысла. Я специально оговорил в нем, что не учитываю уицраоров и демонов Гашшарвы (хотя забыл добавить рарругов) и учитываю возможности только самих игв. Все вышесказанное является ответом и на него.

Резюмирую: не надо категорически отвергать мои слова, Сергей, если плохо знаете "Розу Мира". Загляните сначала в нее, а потом судите. Или просто пропросите меня привести соответствующие цитаты... Иначе ваши аргументы становятся некорректными!

Re: Рауха

Продолжаю.

Gandalf:
< Полагаю, вы просто не знаете, что развитие личных паранормальных способностей живых существ является не столько их личной заслугой, сколько заслугой предшествующей игры генов, а также особенностей их биологического развития и социального воспитания.<

Рауха:
< Полагаю, Вы просто не понимаете, что "паранормальность" этих самых явлений более чем условна и зависит от культуры и обуславливаемого ею состояния общественного сознания.<

Вот это уже точно не аргумент, Сергей! Здесь вы просто пикируетесь со мной, а не возражаете на мои слова. Я полностью согласен с тем, что "паранормальность" этих явлений условна и в будущем они станут вполне "нормальными". Но я-то говорил о другом - о том, что сегодня эти способности реализуются у людей случайным образом, а именно - у тех, у кого игра генов, а также случайное стечение факторов биологического и социального развития позволили этим способностям проявиться спонтанно! Сами они только в меру своего разумения и уровня наших знаний об этих способностях развивали у себя данные проявления. О том, насколько эти их усилия неэффективны, говорят попытки огромного множества других людей, у которых отсутствовали такие проявления, развивать у себя эти способности...

Gandalf:
< Потому что проявление этих способностей у живых существ целиком зависит от степени их гармонии со стихиями природы!<

Рауха:
< Чушь. Магические практики очень часто деконструктивны и десгармоничны.<

И снова вы не хотите меня понимать! Да, конечно, "магические практики очень часто деконструктивны и десгармоничны". Но как бы там ни было, сама врожденная способность человека к таким практикам возникает только на основе его биополевой гармонии со стихиями нашей планеты. В этом случае человек просто использует силу этих стихий против каких-то объектов в своем окружении. Или, что еще хуже, против самих же стихий. Такое вот противоречие: природа дала ему бесценный дар, а он использует его против природы! Но если человек понимает, какой дар ему достался, и, что еще важнее, воочию видит все последствия его применения, то никогда применение этого дара не будет деконструктивным и дисгармоничным! Это и есть научный смысл высокой духовности! Если же понимать высокую духовность в обычном смысле, то и тогда применение магических практик оправдано, хотя и не застраховано от ошибок...

Gandalf:
< Если же материальность тел живых существ создана демоническими иерархиями, то при получении паранормальных эффектов они могут рассчитывать только на технику.<

Рауха:
< Чушь. Наука - разновидность магии. Наша техника - только один из всевозможнейших вариантов воплощения рацио.<

И снова... Да, "наука - разновидность магии" (хотя правильнее было бы сказать наоборот, что магия - это разновидность науки), да, "наша техника - ...один из всевозможнейших вариантов воплощения рацио"! Но наша техника (именно наша!) - это демонический вариант воплощения рацио! А вот развитие собственных паранормальных способностей живых организмов - это уже провиденциальный вариант воплощения рацио! Рацио потому, что магия - это разновидность науки (развитие собственных паранормальных способностей можно рассматривать как внутреннюю магию), а провиденциальный - потому, что именно на нем основано могущество провиденциальных сил Шаданакара. Демонически использовать этот вариант, конечно, можно, но в глубине своей он все равно останется провиденциальным, а потому провиденциальные последствия его массового (!) применения всегда будут преобладать над демоническими последствиями. (Есть еще один очень важный аргумент за это - радикальное решение проблем экологии нашей планеты возможно только в рамках биологической цивилизации, основанной на паранормальных способностях живых организмов. Пока что я не буду его развивать).

Gandalf:
< Это и есть социальная деятельность высокоразвитой духовной цивилизации, в которой нет никакой техники!<

Рауха:
< Нет, это социальная деятельность цивилизации в которой техника на действительно высоком уровне развития.<

О какой технике вы здесь говорите, Сергей? Если о нашей, то я уже говорил, что она развивается в демоническом направлении, поскольку эволюционные задачи техники совершенно другие, не совпадающие с эволюционными задачами биологических организмов. Где-то выше я, кажется, говорил, что техника безусловно нужна нашему Творению, но вот в каком виде - это вопрос! Сегодня мы развиваем технику, максимально приспосабливая ее к нашим биологическим интересам. Причем не к интересам всех живых организмов нашей планеты, а преимущественно к интересам человека. Более того, даже человеку эта техника сегодня помогает в такой же мере, в какой вредит! Доказательство - глобальный экологический кризис.


Gandalf:
< Так вот, лично я считаю, что общение с микрочастицами будет сводиться к общению с такими цивилизациями. Причем, взависимости от способа, которым мы сможем "разжать" горловины, ведущие в другие вселенные, будет зависеть и то, с какими цивилизациями - провиденциальными или демоническими - мы вступим в контакт... И как бы такой контакт не превратился в открытый ящик Пандоры...<

Рауха:
< Представление не безинтересно, но ограничено сциентизмом.<

Уточните, пожалуйста про сциентизм. Понимаю, что от слова саенс - наука, но как дальше - не могу вспомнить. Посмотрел в словарях - не нашел. Крутится в голове саентология, но это явно не то. Отвечу на вашу реплику, когда узнаю...
_________
Александр

Re: Ваконда

< Насчет техники - и у нас техника основана во многом на токе и электричестве, а это вид энергии. Техника затомисов тоже основана на энергии но более светлой и тонкой, которая может быть производной организма. В организме человека тоже есть электричество, которое передает нервные импульсы. Это электричество тоже может быть разумно, на уровне частиц. Наше нахождение в этом мире должно способствовать просветлению законов и материальности этого мира, а не наоборот.<

Да, Оля... А еще Кушелева обвиняли в материалистичности и в технократичности... Знаете, что вы в этом абзаце сделали? Попытались объяснить иные материальности с помощью некоторых научных представлений о нашем физическом мире! Точно также ученые-материалисты подходят к объяснению необычных способностей человека - пытаются отождествить биополе с известными нам физическими полями - электромагнитным, гравитационным, слабым и сильным, а также с полями некоторых микрочастиц...

Как бывший медик уверяю вас, что электричество, передающее нервные импульсы, не разумно. Доказано многочисленными физиологическими экспериментами, результаты которых вопроизводятся с практически машинной точностью! Другое дело те составляющие нашего биополя, которые связаны с этим электричеством (передающим нервные импульсы). Они-то как раз могут проявлять все признаки разумности. Но зарегистрировать эти признаки с помощью обычных приборов невозможно, поскольку здесь начинается совершенно новая физика! Надежно регистрировать эти признаки пока что могут только "биологические приборы", т.е. экстрасенсы. Все остальное - это выдавание желаемого за действительное, поскольку нет доказательств, что технические приборы регистрируют именно те поля, которые обеспечивают необычные способности человека.

А вообще, Оля, вы меня удивляете. Просмотрите еще раз свои посты до моего появления на форуме - в них вы склоняетесь практически к тем же мыслям, что и я. (Не утверждаете, не настаиваете и не развиваете в подробностях, а именно склоняетесь!) Но как только я появился на форуме и стал "наезжать" на технику, как вы тут же поменяли направление своих мыслей и стали мне возражать. Тут уже недалеко до заявления, что музыка игв - это не 100%-е зло... А начинали, помните с чего? -

<...Когда же видишь что-то явно напоминающее подобие техники ничего в голову не приходит кроме того что это скорее всего какие то игвы...<
_________
Александр

[quote=Gandalf]Вопрос: как вы, Сергей, прокомментируете последнее предложение? Как то, что игвы пока только мечтают проникнуть в наш слой, а реально еще не проникли?[/quote]
...и возможности для проникновения предусмотрены Д.А. во времена Антихриста.Не раньше.А демонов и окромя игв куда больше, чем хотелось бы.Далеко не всех их Андреев описал и обозначил.
[quote=Gandalf]Однако у них имеются виды на некий способ освоения этой поверхности, и притом не в их собственном слое, а в нашем[/quote]
Феномены НЛО начали наблюдаться значительно раньше появления "Р.М.".Распросите уфологов.
[quote=Gandalf]Тогда другой вопрос: что такое по вашему представлению слой? Что-то вроде бетонного бункера без окон и дверей? И пока мы не можем продолбить этот бетон, то не можем и выйти за переделы этого слоя?[/quote]
Вопос развития восприятия.Вот как научимся из слоя в слой перемещаться - тогда и часть вопросов отпадёт.У ограниченных рацио игв пластичность восприятия тоже - не Бог весть.Вот и опираются на технические "костыли".
[quote=Gandalf]А вот мне представляется нечто иное - нечто в виде перевернутой глубины океана, когда плотность его воды возрастает при "всплытии" вверх, а не при "погружении" вниз. Тогда легко объяснить, почему игвы, продвигаясь из своего слоя, смогли достичь поверхности Земли и увидели наши планеты и Солнце, но не увидели наши звезды. Для них это то же самое, что и достижение для нас дна океана бесконечной глубины. [/quote]
Потому же они не увидели других носителей сознания (стихиалей, людей).И ими восприняты не были.Как условную Вашу картину принять можно, думаю.
[quote=Gandalf]Итак, прозревают Великие игвы в наш и более высокие слои или не прозревают? Прозревают... А могут ли они при жизни проникать в эти слои с помощью личных способностей? Даниил Андреев об этом ничего не говорит... [/quote]
Д.А. говорит, и не раз, об инспирации деятельности отдельных политиков непосредственно из шрастров.Если правильно понять, о чём он пишет конкретно, то далеко не только политиков.Наши миры тесно связаны и активно взаимодействуют.Научные опыты игв к этому отношение имеют небольшое и опосредствованное.
[quote=Gandalf]Вопрос: так аргумент это или нет? Писал ли Даниил Андреев то, что утверждаю я, или нет? Получается, что писал... [/quote]
Получается, что нет.
[quote=Gandalf]Все вышесказанное является ответом и на него. [/quote]
Никоим образом.
[quote=Gandalf]Резюмирую: не надо категорически отвергать мои слова, Сергей, если плохо знаете "Розу Мира". Загляните сначала в нее, а потом судите.[/quote]
Переадресую Вам.И ещё совет (извините за назидательность), читая "Р.М." надо трезво думать.А не додумывать.
[quote=Gandalf]Я полностью согласен с тем, что "паранормальность" этих явлений условна и в будущем они станут вполне "нормальными".[/quote]
Недостаточно.Иные (ничуть не более высокие культуры) имеют другие представления о паранормальности.
[quote=Gandalf]Но я-то говорил о другом - о том, что сегодня эти способности реализуются у людей случайным образом, а именно - у тех, у кого игра генов, а также случайное стечение факторов биологического и социального развития позволили этим способностям проявиться спонтанно! [/quote]
Тоже можно сказать и о рациональном интелекте - основе западного сциентизма.Существуют школы экстрасенсорики где паранормальным способностям учат.Не обязательно обманывая (учился и сам).
[quote=Gandalf]О том, насколько эти их усилия неэффективны, говорят попытки огромного множества других людей, у которых отсутствовали такие проявления, развивать у себя эти способности... [/quote]
Либо методики неподходящие, либо "магический кондоминимум".Учёными тоже становятся не все.Многим бы лучше и не пробовать...
Второй фактор - внешняя "астральная среда", господствующая система верований.Даже Христа неверие окружающих ограничивало...
[quote=Gandalf]Но как бы там ни было, сама врожденная способность человека к таким практикам возникает только на основе его биополевой гармонии со стихиями нашей планеты.[/quote]
Любые человеческие способности возникают на основе "биополевой гармонии".Что не говорит об их "паранормальности".
[quote=Gandalf]Такое вот противоречие: природа дала ему бесценный дар, а он использует его против природы! Но если человек понимает, какой дар ему достался, и, что еще важнее, воочию видит все последствия его применения, то никогда применение этого дара не будет деконструктивным и дисгармоничным! Это и есть научный смысл высокой духовности! Если же понимать высокую духовность в обычном смысле, то и тогда применение магических практик оправдано, хотя и не застраховано от ошибок... [/quote]
Опять же, не только и не столько магии это всё касается.С рацио вообще всё точно также.
[quote=Gandalf]развитие собственных паранормальных способностей живых организмов - это уже провиденциальный вариант воплощения рацио![/quote]
И такие по-Вашему, Антихрист по "Р.М." демонстрировать будет? :shock: У которого тело из карроха?Только не стоит про "особый каррох" домысливать, лишнее это.Способности к магии от физического тела зависят не в первую очередь и не решающим образом.
[quote=Gandalf]Демонически использовать этот вариант, конечно, можно, но в глубине своей он все равно останется провиденциальным, а потому провиденциальные последствия его массового (!) применения всегда будут преобладать над демоническими последствиями.[/quote]
Болле чем спорно."В глубине своей" вообще всё остаётся провиденциальным.Зло - только искажение провиденциальности, своего у него ничего нет.
Западная наука - разновидность магии.Не наоборот.Магия древнее и разнообразней.И основа у неё - рацио.
[quote=Gandalf]О какой технике вы здесь говорите, Сергей?[/quote]
О той, о которой писала Ольга.Напоминаю.
[quote=Gandalf]Уточните, пожалуйста про сциентизм. [/quote]
Термин по П.Фейерабенду.
[quote=Gandalf](Кстати, Сергей, я прошу вас придерживаться этикета, поскольку аргументы типа "еж бы понял" заводит дискуссию в тупик. Ее прекращает либо модератор, либо сами участники, когда исчерпывают весь запас своих оскорблений. Если вы считаете, что я ошибаюсь, то объясните спокойно, в чем я ошибаюсь. Уверяю вас, что я не твердолобый и обязательно соглашусь с вашими аргументами, если сочту их безупречными...) [/quote]
Каюсь, резок.Но.
Во-первых - выпады не против Вас, а против Ваших утверждений.Это не одно и то же.
Во-вторых - утверждений категоричных по форме.Несмотря на очевидную легковесность и спорность.
А безупречность ....
:roll: :wink: Она сниться чаще.

МИНУТОЧКУ!
Демиург, а Вы читали правила форума? а? Народ требует фото! Я ни разу не видела живого Гендальфа! :?
ЗЫ Все насильственные попытки непоказания фото будут резко пресекаться - бензина у нас хватит на всех хоббитов Средиземья! :twisted:

Подтверждаю то, что сказала Женя.
Читайте внимательнее "правила форума". Это ко всем просьба.

Именно так.



В данном случае Д.Андреев говорит о проникновении игв на поверхность земли в ИХ инфрафизическом слое шрастров. В этом слое пространство "кончается", "гаснет" на границах солнечной системы.

В нашем 3-х мерном мире игвы просто не могут появиться в своих 4-х мерных каррохиальных телах. Это во-первых. Во-вторых, демонические монады вообще не могут быть воплощены в человечестве. Сам антихрист, хотя и получил человеческую монаду, но окажется воплощенным в нашем мире далеко не простым путем (что связано, видимо, с необходимостью полного сохранения возможностей демонизированного шельта):



Тело из карроха антихрист получит не при рождении, а путем демонической трансформы.

Те же "виды" игв на воплощение в нашем слое связаны не с техникой, а с непосредственной деятельностью антихриста:


Т.е. игвы (их демонизированные шельты) воплотятся в каких-то иных физических телах, отличных от тел человечества своей "каррохизированностью". Что это может означать? Может быть в этих телах будут отсутсвовать, или окажутся ограниченными в своей деятельности те "живые" частицы, которые присутствуют в материальности из сиайры.

Хорошо хоть тут не спорим...

Послесловие к теме "могут ли игвы проникнуть в наш слой?"

Цитирую самого себя:

"Вы слыхали о фигурах Шлефли и диаграммах Шлегеля? Если нет, то обязательно прочтите книгу Гильберта и Кон-Фоссена "Наглядная геометрия". Кратко: фигуры Шлефли - это аналоги правильных (трехмерных) многогранников для многомерных пространств. Называются они правильными х-ячейками. Например, правильная четырехмерная 5-ячейка состоит из пяти трехмерных тетраэдров, имеющих общие грани, а правильная четырехмерная 8-ячейка - из восьми трехмерных кубов...

Что касается диаграмм Шлегеля, то это способ изображения многомерных фигур в трехмерном и двумерном пространствах. К примеру, рисуя трехмерный куб на бумаге, мы занимаемся ничем иным, как рисованием диаграммы Шлегеля этого куба в двумерном пространстве. Так вот, диаграмма Шлегеля, к примеру, правильной четырехмерной 8-ячейки в трехмерном пространстве выглядит как два куба, один из которых (поменьше) вставлен к другой (побольше), а вершины этих кубов соединены отрезками. Между гранями внешнего и внутреннего кубов при небольшом усилии можно обнаружить еще шесть "кубов". Считается, что форма этих кубов (а также различие размеров внешнего и внутреннего кубов) искажена трехмерностью проекции 8-ячейки.

Лично мне никогда не нравилась неизбежность такого искажения. Всегда хотелось представить, а как же эти фигуры выглядят "на самом деле"? И вот однажды меня осенило... Я подумал - раз многомерные ячейки состоят из обычных трехмерных многогранников, то последние в трехмерном пространстве должны выглядеть как обычно. В частности, кубы, составляющие четырехмерную 8-ячейку в трехмерном пространстве должны выглядеть одинаково (т.е. иметь одинаковые размеры). Но только поочередно, когда мы наводим на них "фокус трехмерной проекции"! При этом вся остальная часть 8-ячейки должна расплываться, выпадать из "фокуса". Вобщем, что-то вроде калейдоскопа, только в калейдоскопе весь узор четкий, а здесь четким является только центр узора, а вся остальная его часть расплавается...

Дальше я подумал, а каким может быть физический механизм подобного "расплывания", чтобы многомерные ячейки могли реально существовать в нашем трехмерном пространстве? Первое, что пришло в голову, - это то, что структура ячеек должна быть непостоянной, легко создаваемой и легко уничтожаемой. Тогда наведение "трехмерного фокуса" на один из кубов той же 8-ячейки воссоздавало бы его структуру, а выведение его из этого "фокуса" уничтожало бы его структуру... При этом реальность четырехмерной фигуры сводилась бы к постоянству ее структуры в четырехмерном смысле, а реальность ее структурных элементов - к постоянству их структуры в трехмерном смысле".

Это кусок моего поста с форума, посвященного платформе Гребенникова. (Точнее, это кусок неопубликованного поста. На этом форуме зверская цензура, поэтому, когда мне надоело смотреть, как мои посты после публикации неизвестно куда исчезают, я ушел с форума... Хотя, сами видите, что пишу я вполне корректно). Сейчас я хочу примерить эту модель к квантовым свойствам микрочастиц. Если предположить, что микрочастицы являются многомерными объектами, а их экспериментально регистрируемые свойства - это трехмерные проекции данных объектов на наш мир, то тогда становится понятно, каким образом микрочастицы могут "одновременно" находиться в разных точках нашего трехмерного пространства. (То есть это геометрическое объяснение волновой функции микрочастиц). Просто уровень наших технологий не позволяет, с одной стороны, надолго фиксировать трехмерную проекцию этих частиц в эксперименте, а с другой стороны, не позволяет одновременно регистрировать все проекции этих частиц. Более того, сегодня уровень наших технологий не позволяет регистрировать даже трехмерную проекцию этих частиц! Пока что он позволяет регистрировать проекцию свойств микрочастиц только на какое-то одно измерение пространства...

Как вы помните, макроскопическая структура физических тел образуется благодаря внутриядерным и внутриатомным связам между микрочастицами, а также химическим связям между атомами. По всей видимости, это и есть такая организация одномерных проекций микрочастиц на наш мир, которая обеспечивает структура нашего физического тела. Другие наши тела - эфирное, астральное и т.д. имеют другую мерность, и организация их структуры обеспечивается несколько иначе. Но в любом случае эту организацию можно отождествить с сиайрой. Точнее, некоторые из этих тел (например, шельт) могут быть организованы по типу агги, но физическое тело и монада - только по типу сиайры. В демонических мирах все наоборот - там все тела живых существ должны быть организованы по типу агги, а по типу сиайры - только в виде исключения. Например, когда эти существа искупают свою вину в мирах возмездия. (То есть эфирное, астральное тела, шельт и монада этих существ организованы по типу сиайры, но их прижизненная карма так изменила структуру этих тел, что оказалось возможным их существование в мирах возмездия...)

Разумеется, организация одномерных проекций микрочастиц - это далеко не вся и, по-видимому, не главная природа сиайры и агги. Главная природа - это природа самих микрочастиц. Ранее (в своем ответе Ваконде от Пн Сен 11, 2006 5:22 am) я уже упоминал гипотезу, согласно которой микрочастицы являются входами в иные вселенные. Так вот, если эти вселенные являются провиденциальными, то они могут составлять основу сиайры, а если они являются демоническими (или просто мертвыми), то они могут составлять основу только агги. Но в виде неглавной части те и другие могут составлять основу и противоположной материальности...

Из всего этого я делаю вывод: для того, чтобы демоны могли существовать в Энрофе, их физические тела должны состоять одновременно из агги и сиайры. Причем заменить у себя часть тканей этих тел на сиайру им вряд ли удасться, поскольку в их мирах эти ткани просто не выживут, а подняться для этого в наш мир они не могут, пока целиком состоят из агги. Единственный выход для них - это заставить человечество заменить часть своей физической материальности на аггу. Пока эта замена будет незначительной по объему, и пока она не будет затрагивать жизненно важные органы, люди будут оставаться людьми (хотя соответствующие изменения в их душе произойдут!), но когда эта замена станет преобладающей, Энроф окажется заселенным демонами. А эта замена происходит уже сегодня, в виде киборгизации нашего тела! Потому что наша техника - это один из вариантов организации материи по типу агги! (Я исхожу из слов Даниила Андреева, что "наша наука и техника - эквивалент науки и техники игв"). Именно поэтому она и разрушает биосферу...

Вобщем, по всему получается, что непосредственно выйти в наш слой игвы действительно не могут. Полуигвы - другое дело. Это, по-видимому, и есть такие живые существа, физические тела которых состоят одновременно из агги и сиайры. Сами же игвы могут только влиять на развитие человечества в таком направлении, чтобы превратить его в полуигв. Летающие тарелки - это, по-видимому, исследвательские аппараты игв. Возможно даже, что не сами аппараты, а их отображения из слоя шрастров на наш слой. Если же это сами апараты, то пилотами их могут быть только полуигвы. Какие-нибудь экспериментальные "биороботы", которых игвы проверяют на совместимость с нашим миром...

На сем я снимаю свои возражения и больше не буду настаивать, что игвы смогли проникнуть в наш слой...

Женя:
< Народ требует фото! Я ни разу не видела живого Гендальфа!<

Иоанн, Админ:
< Подтверждаю то, что сказала Женя. Читайте внимательнее "правила форума".<

Да читал я правила, читал! Пробовал ужать свое фото до 10 кбт - ничего не получается. Либо размазня, в которой трудно узнать не то что меня, но и вообще человека, либо не меньше 60 кбт. Может вы используете формат djvu? Сомневаюсь, поскольку мало кто пользуется этим форматом онлайн... Давайте сделаем так: если уж вам так хочется лицезреть мою физиономию, то я вышлю свое фото (килобайт на сто) админу, и пусть он делает с ним что хочет... Или рассылает его всем желающим, если у него, как и у меня, ничего не получится... Лично мне все эти фото до лампочки, поскольку у меня очень медленный Интернет и я отключаю в своем браузере все картинки. (Как-то попробовал загрузить форум с картинками - ждал 15 мин, когда загрузится страница, но так и не дождался, отменил загрузку). Так что извиняйте...

С фотографией все получилось.
Обычно последовательность действий такая:
- в Фотошопе ужать фотку в jpg до размера 100 * 120 (качество при этом ставить более высокое)
- сохранить для web (специальная опция в меню файл) в формате gif.
Насчет djvu - не знаю, возможно, там тоже можно хорошо ужать, но я не пробовал.

Еще, пожалуйста, имя в подписи поставьте.
(в Вашем профиле есть раздел "подпись", куда можно загнать любой текст, который будет высвечиваться после каждого сообщения).

Тема у вас тут интересная, но очень уж она, как бы это сказать, умозрительная. Про Планетарный Логос в "Розе" сказано, что даже он не может входить в контакт с элементарными частицами...
и нам, наверное, до этого еще дальше.

А вообще все, что касается устройства тонких тел, мне тоже интересно.

"Киборгизация"=каррохизация? Материальность осталась прежней, в чем же состоит привнесение агги?. Т.е. некие "целлулоидные" протезы - это "каррохизация"?

То, что наука и техника Энрофа - эквивалент науки и техники игв, вовсе не означает тождества карроха тел игв и неких "целулоидных" протезов. Сама материальность демонических миров (агга) не создается наукой и техникой игв, она создается гораздо более высшими демоническими иерархиями, игвы лишь связаны с этой материальностью в своих мирах.

"Целлулоидные" протезы будут, наверное, лишь преградой, связывающей эфирное и физические тела. Постоянно будет ощущение, что тело чужое.