научное доказательство существования миров Шаданакара

Ушам (глазам) своим не верю :shock: .

Legatus, вы рыцарь темного облика. А Кирилл оказывается хам :cry: , но со светлой головой - сплошные нонсенсы.
Как страшно жить (М. Галкин)?

Вашу или вообще?

Рауха...

А Вы больше знаете о карме демиургов?Честно, я бы многое хотел узнать о них...
Ну, во всяком случае, нас рассудит Бог.
И время...

Ваконда пишет что чувствует. А Вы только и делаете что оскорбляете ее.
Или быть может Вы вообще женщин не любите?

ну вот я оскорбил,
и стёр оскорбление
прошу прощения у Ваконды

лишь бы всё это возымело действие...

очень печально всё это, и все мы такие несовершенные

В какой-нибудь насквозь прогнившей псевдотеократии, блистая культурой, состоящей из полностью девальвированных заклинаний и обрядов, с заскорузлой общеобязательной и предельно лицемерной этикой. При том что большинству населения не только знающему свой шесток, но и не знающему ничего другого Ваши апологитические изыски совершенно до фени, а подпольное меньшинство ждущее дня гнева от подобной апологетики только мутит не по-детски...

А коммунизм Ленин выдумал...
И античная демократия без христианского гуманизма едваль что-то доброе породить смогла б.

Кое о чём я пытался Ольге в её "Гимнах" на "Творчестве". Чем-то мне близка эта тема.

Жалко что все в этом мире раскручивает нас на извращение эмоций и гнев.
Мы неможем принимать людей такими какие они есть, а видя в них отражение себя, боремся с этими людьми, а не с самими собой.(Вот я пишу Вольные мысли, там есть глава- Обезьяна Бога, почитайте
http://vakonda.ru/proza/proza.files/O%20samosob%20rel.htm)
Может я правда не настолько начитана, как мне хотелось, для этого открывалась ветка-
"Что почитать"
Но важнее книг- истинное знание, которое дается на уровне Афродиты, телесного знания, ноосферы, или интуиции.
Потому что неграмотный шаман знает больше какого нибудь профессора, который всю жизнь читал книжки.

Что касается смены пола, для меня эта тема очень драматична, так как моя подруга сменила пол, при этом долго находилась в дущевном поиске своего пола, даже занималась балетом. Но то как она относилась к представительницам своего пола- была едва скрываемая неосознанная брезгливость. Ей хотелось быть сильнее, с детства нравилась физкультура.
Сейчас когда она трансформировалась, я понимаю, что для нее это - театр жизни, и мужскую роль ей легче играть чем женскую. В обществе опять же статус другой.
Сейчас в разговоре она упоминает о том что могла бы и еще раз пол поменять, когда надоест.

По теме, нашла сайт, интересный правда, эзотерический, где наткнулась на статью о исследовании кундалини. Вполне научно и приборами.
Кстати, прана, исходя из этой статьи, действительно Дух Святой в женскм роде, инь, который сливаясь с янь создает кундалини http://www.waylove.ru/yogi_bhadjan_o_kunda...hnologiyah_yogi

Жутко, конечно. Но может они своих роботов посылают?

Как "нижнии миры" могут быть высокотехнологичными? Если в пространстве два измерения, то там не может быть цивилизации. Наш мир самый примитивный.

Вообще то , я слышала о том что если находили разбившиеся тарелки существа в них были похожи на биороботов

Наука - не мерило истинности. Наука - это попытка объяснить уже существующее. Всемирное тяготение существовало и до Ньютона, который сумел придумать ему формулу :о)
Наука не может придумать ничего нового, наука может только попытаться объяснить уже существующее.

Вот представьте себе, сидят учёные муравьи и наблюдают человека-гору. Человек-гора поднимает руку, учёные муравьи лихорадочно шелестят манускриптами, щёлкают приборами, и делают научное открытие, шо где-то в человеке-горе произошли химические реакции, выделилась молочная кислота, мышцы сократились и человек-гора поднял руку. Муравьи получают премию, старший учёный муравей становится академиком и классиком всемирного закона поднятия рук человеками-горами :о)))

А на самом деле, ето просто я поднял руку, шоб почесать в затылке, шоб придумать вам етот пример :о)))

По Андрееву, пространство мира игв четырёхмерное.

Вот, минус РМ и подхода Андреева к метаистории, в слишком научности, то есть мировые законы не механизм, их нельзя разложить по таблицам, где сколько измерений, времен, координат.
Все что сотворил Абсолют является живой сущностью, Богом преобразованным, все является бОГОМ, Вакондой (Великой Тайной) Все знающей, потому что во всем пребывает Я есмь Я.
Подход человека к изучению чего либо- это т.н научный подход, изучение субъективное. Даже если мы будем знать все о мирах, научно докажем их существование, будем путешествовать по мирам - ведь многие существа научились это делать, игвы например. Этим мы не приблизимся к пониманию Сущности Божества. Это понимание невозможно без нравственного, духовного, душевного- телесного совершенствования.
Ведь мироздание - живой организм, сущность, а не машина, механизм.
И наше познавание будет похоже на муравьев, которые изучают человека гору- они смогли опредилить все химические механизмы, но самих мотиваций и психологии человека не осознают- может человек руку поднял защищаясь от муравьев?