научное доказательство существования миров Шаданакара

Сергей...
НЕ ПОНИМАЮ!
Допустим, Вы правы.Объясните, зачем тогда некоторые люди изменяют пол?Если монада не имеет рода, то что, разве им не нормально быть , такими, какими они появились на свет?
Предположим, что существо в человеческом облике достигло достаточной силы, чтобы трансформировать материю, из которой состоит его тело.По- вашему оно могло-бы свободно видоизменять свои облики?Сегодня мужчина, завтра женщина и т.д.?

Рауха:
< В моих постах этого и не должно быть. Отсомневаться я должен перед тем, как за клавиатуру сесть...<

Не путайте публикацию научных статей в солидных журналах и обсуждение сырых гипотез и мыслей на форуме. Последнее в науке также широко практикуется, пока дело не доходит до подготовки и публикации диссертаций и монографий, и никто не видит в этом ничего предосудительного. Зачем вы пытаетесь настоять на обратном - не понятно...

Рауха:
<...Грубо говоря, поисками истины занимаются в институтах, а тут пока что детский сад. Без воспитателей.<

Даже детишки в детских садах занимаются поисками истины, причем, на мой взгляд, гораздо более важными, чем ученые дяди и тети в институтах. И если эти поиски кажутся вам несерьезными и скучными, то это означает только то, что вам нельзя работать воспитателем! Не знаю, насколько вы сами это осознаете, но именно в эту позу (воспитателя) вы здесь и становитесь, одергивая каждого почти за каждую фразу. Я просмотрел ваши посты на этом форуме (побывал и на "социнтегруме") и вижу, что эрудиции и интеллекта вам не занимать. Осталось выяснить, зачем, разговаривая с нами, вы становитесь в такую позу. (На "социнтегруме", кстати, вы гораздо более доброжелательны к своим оппонентам. Даже как-то признались в недостаточной компетентности!) Я служил в армии и учился в институте и знаю эту методику обучения, когда "преподаватель" только указывает тебе на ошибки (а иногда и этого не делает! просто говорит, что ты не прав... или что-нибудь похлестче), а как ты будешь их исправлять - его не интересует. Здесь такая методика, мне кажется, не уместна. Иначе этот форум кончит тем же, что и злополучный "Маяк".

Рауха:
< С Легатусом мы общаемся уже достаточно давно (это можно было б понять по репликам), и ничего особо полезного в "довысказанности и дооформлении" его доктрины я не вижу...<

Вот, что я и говорю. Думаете только о себе и переделке других под себя. Помогать другим разобраться в их мыслях вы не хотите. "Не видите в этом ничего полезного"... Может быть вам, с высоты вашего интеллекта и вашей эрудиции хорошо видно, что оппонент ошибается, но ему это не видно. У него, как сказала Ваконда,

1 Есть "сильное интуитивное убеждение, которое принимается за духовный опыт";
2 Есть "личный опыт, который подтверждает то, на чем человек настаивает";
3 Кроме того, "многие убеждения являются коллективными установками, и... человек не ставит себя выше общепринятого".

И пока вы на пальцах ему не объясните, где в этой его опоре зияет брешь, он с вами не согласится. И даже когда объясните, даже тогда может не согласиться. Тогда, как опять же сказала Ваконда, вступает в силу четвертый аргумент:

4 "А-ля 2 Барана на мосту".

Она (Ваконда) только не сказала, что этот аргумент будет не к месту, если вы испробовали все, чтобы объяснить (именно объяснить!) оппоненту его неправоту, которую вы хорошо видите. В таком случае в ее (Ваконды) аргументе остается только "1 баран". И наоборот, он будет к месту, если вы не особо стараетесь объяснить оппоненту его неправоту, но старательно ему возражаете...

Рауха:
< Не надо так патетично относиться к заурядному зубоскальству. И трансфизические последствия такой "транссексуальности" Кирилл представить себе способен вполне и сам.<

Так он серьезно представляет или все же зубоскалит? Может спросим у самого Кирилла? А, Кирилл? Вы это серьезно (я о вашем предложении изменить пола Гагтунгра) или для хохмы? Лично я решил, что вы это серьезно, а Сергей - что вы зубоскалите. Рассудите нас, пожалуйста!

Рауха:
< Не работает ссылочка. И предыдущая - тоже.<

Уберите точку в конце ссылки, вам и откроется ) Перемудрил я немного с грамотностью... Не ожидали авторы сайта такого "подвоха" с моей стороны...

Демиург...
Извините,что поздно,но,все-же добавлю,насчёт изменения пола Гагтунгра.
Вы хоть сами понимаете, о чём говорите?Розу мира прочтите по внимательней:Гагтунгр имеет три ипостаси, одна из которых женская, так что Кирилл скорее пошутил!

Я говорил и немного конкретней - монада андрогинна.То есть она не "не имеет пола", а имеет отношение к трём родам.
Смена пола - серьёзная кармическая запуточка.Сменивший или сменившая пол редко становятся по-настоящему полноценными представителями нового пола.Люди, как и шреки, на луковицы похожи, а тут явно слои не по-детски путаются.

Чисто внешне - представить такое не сложно.Много ли б только от этого пользы было...
Пол задаётся миссией и кармой. Пока что предпосылок для широкого распространения между людей неопределённого пола я не вижу, ну, а как дальше пойдёт дело - не пророк...



Вижу знакомый полемический приём - приписывание оппоненту крайней точки зрения, противоположной своей.Да, не десертация пишу, тем не менее лепить первое, что в голову придёт не подумав - едва ли полезно.И одолеваемый сомнениями, опять же, вряд ли я что-то начну утверждать.

Это не даёт повода публично превозносить их открытия.Тем более если "детишки" давно уж не детсадовского возраста.Ответственно надо сообщения делать, и не самоотождествляться со своими, не исключено, весьма спорными выводами. Пристрастно к своим "куличикам" можно относиться в детском саду было...

На социнтегруме мне тоже приходилось генерацию пурги пресекать, хотя там форум значительно малолюдней.Добровольная помощь админу, так сказать.Для него это наверняка скучная рутина.И кого Вы имеете в виду, говоря о "нас"?Желающих осчастливить розамирских сироток очередным свежевылепленным откровением?Или любителей просто почесать язык о форум с невысоким интелектуальным барьером?Те, кто действительно могут сказать что-то принципиально новое, должны быть готовы к критике. А на "текущую" позитивную информацию моя реакция вполне доброжелательна.Если не согласны - приведите примеры обратного.

Я всегда готов к конкретизации.Для этого только необходимы уточнения оппонента.Если ему мешают это сделать амбиции - вопрос, созрел ли этот человек морально?Примат амбиций несовместим с любой глубокой религиозной идеологией.
А "анархических" сайтов, где каждый мелет что хочет и никто никого особо не слушает (второе - естественное следствие первого), можно в паутине найти достаточно...

Легатус пришёл сюда с чёткими и совершенно не розамирскими убеждениями, менять которые он совершенно не стремиться, хотя и готов бывает их слегка подкорректировать в деталях.Если Вы хотите широко осведомиться о проповедуемом им "селенитстве" - не обязательно делать это на этом сайте.Оппонируя Легатусу я даю возможность другим несколько расширить кругозор в самых наиразличнейших областях, стараясь при этом не дать оппоненту развернуть свою совершенно не уместную пропаганду "дуггурских ценностей".
По Вашей ссылке - чуть позднее...

Рауха...
Ну ладно,но вот моя интуиция не может согласиться с Вами.Зайдём с другой стороны...
Не секрет, что женщины и мужчины обладают разными качествами.Внешнее - есть проявление внутреннего.Там , высоко , в духовном мире , тоже есть форма , а не только содержание.Только там все, непостижимо для нас, слито в единстве, как слиты с высшие творения архитектуры с природой в Синклите мира. Ежели монада имеет какие-то качества от Бога, то она и проявляет их внешне.
Опять - же повторяю: свободно трансформировать себя , выражая то одну, то другую сторону своей монады могут только триединые сущности.
Вот Вы говорите,- не доверяю ващей информации - ваше право.Однако Д.А. намекнул, что великие монады все имеют триединую сущность:

Также имею чисто личный опыт в том, что(Д.А.об этом тоже писал):
Первая ипостась имеет иерархический золотой цвет,
Вторая- лазурный,
Третья - ослепительно белый.
Тот, кто оживляет в Энрофе объект, именуемый Солнцем, проявляет себя именно так, в духовном мире.Лично я это знаю, поэтому не боюсь говорить , а другие могут относиться к моим словам как угодно - мне всё равно.

Не силён я в языках. В том, что вывалилось не разобраться.

Почему ж только великие? В нас тоже образ и подобие имеется. И в чистом виде ни мужественности, ни женственности в нашей природе не встречается. Не понимаю совершенно, почему в разных воплощениях соотношение начал не может варьироваться в широких пределах.

Да, во всех нас подобие триединства Божьего имеется,но в широких пределах не варьируется(у нас) потому, что изначально монада имеет определенные качества, более женственные или мужественные, при наличии зерна противоположного рода.Но только зерна, а в полной мере проявлять противоположные качества монада не может, поскольку не имеет их.Не может же монада не иметь ни каких свойств, опять же - и всех одновременно свойств иметь не может.
Только восходя от мира к миру ,восполняя себя, за чертой материальных слоёв, в бесконечном океане духовной вселенной, став триединой, она превратится в буквальное подобие Бога .Но путь до окончательной ,сияющей цели будет ещё очень далёк...

Все свойства монады идут от Бога, а у Него они в полном комплекте. Превалирование того или иного родового начала ничего принципиально нового в монаде не меняет, и мужчины и женщины остаются людьми. Эдак можно додуматься о невозможности смены национальности или профессии...
О неопределённости рода монады свидетельствуют слова Христа. О возможности изменения рода в разных воплощениях свидетельствует реанкарнационный опыт некоторых помнящих предыдущие жизни свидетелей. Ваша позиция подтверждается только Вашей интуицией...

Рауха...

(Рауха)

Все свойства монады идут от Бога, а у Него они в полном комплекте.

У Бога они в полном комплекте, но мы лишь части Его Полноты.

(Рауха)

мужчины и женщины остаются людьми.

Но разными людьми.

(Рауха)

Эдак можно додуматься о невозможности смены национальности или профессии...

Вы упрощаете...

(Рауха)

О неопределённости рода монады свидетельствуют слова Христа.

Не скрою , я не великий эрудит...Приведите, пожалуйста, слова Христа.

(Рауха)

О возможности изменения рода в разных воплощениях свидетельствует реанкарнационный опыт некоторых помнящих предыдущие жизни свидетелей. Ваша позиция подтверждается только Вашей интуицией

Но, можно ли на 100% доверять этим свидетельствам(впрочем, я понимаю , что и мне можно не доверять по тем же причинам).?

Триединые части, от Бога монадами не закрытые.

Не на столько разными.

Не сильно.

Ибо в воскресении ни женятся, ни выходят замуж, но пребывают как Ангелы Божии на небесах (Мф 22, 30).

На 100% - только непосредственно Богу. Но этот нечастый вариант "воспоминаний" свидетелям мало смысла выдумывать. И случай такой не один.

Рауха..
Сергей, для меня важнее всего истина. Поэтому я понимаю, что сущность нашего форума - прийти к истине , а не спорить!!!
Что значит : "триединые части, от Бога монадами не закрытые?

Сергей!Я и не говорил, что они выдумывают , я только предположил, что им морочат голову.

Для меня - тоже. И эмоции не уместны.

Это значит, что монады находятся в близости с Сознанием Бога. И их неполнота постоянно восполняется полнотою Бога.

Между такими формулировками бывает не много разницы. И какой смысл в такой дезе? Во всяком случае обратное утверждение никаких видимых преимуществ не показывает.

...

Рауха..

Кто может до конца понять слова, сказанные Сыном Божьим???
А как же узы священного Брака, заключённого на ВЕКИ?
И,опять же - Ангелы не имеют пола,да, но понятие пола и рода - не одно ито же: возможно, некоторые Ангелы,более женственны, а другие - мужественны.
И Д.А. писал, что при встречах с друзьями своего сердца он испытывал разные чувства...