научное доказательство существования миров Шаданакара

Они сказаны для того, чтоб их понимали. Конкретно в этих словах ничего сверхзагадочного нет.

Это союз двух сознаний, а не двух разнополых тел. О возможных нюансах я писал выше. Вам так страшно оказаться в следующем воплощении женщиной?

Возможно, но слов Христа это не касается. Контекст его фразы однозначен - ангелам не свойственны людские заморочки с "жестким" родом (полом).

Какое это имеет отношение к теме? Просто не понял. :?

А вы не уверены, что указанная цитата, как раз относится к тому, что Андреев называл ИСКАЖЕНИЯМИ, внесёнными в христианское учение? :wink:

Уж здорово посылом к ненормальному презрению к полу и сексуальности отдаёт. Совершенно не андреевского смысла. Зато использование этой цитаты (и ещё одной, там, где про евнухов разного рода говориться) даже целую изуверскую секту скопцов породило. А ещё раньше, в Византии, активно распространяло скопчество в монастырской среде. :twisted:

Извратить все что угодно можно. Сексу место в постели, а не алтаре. Ссылку на место в евангелии я дал, посмотрите каков контекст фразы. Никакого реальношго повода для шовинизма или экстремизма любого толка она не дает.

Рауха...


Возможно извратить, а возможно и просто вставить, чего не говорилось...


Для шовинизма - точно не даёт. В первых церквях, кстати, женщины часто священниками и руководителями общин были. Это потом апостол Павел их отодвинул от священничества и управления делами общин.

А вот на счёт экстремизма, полюбопытствуйте в религиеведческой литературе историю секты скопцов и её основателя, монаха Авеля.
В общем, все изуверские и тоталитарные секты, не только в христианстве, выдёргивают пару цитат и на их основе строят своё вероучение, остальной смысл просто игнорируя. Но именно те две указанные цитаты, одна из них та, что вы приводили, а вторая, та о которой я говорил, и служила указанному Авелю основанием для его сентенции: "кто не оскоплён не войдёт в царство небесное". И соответствующих изуверских, экстремистских действий. 8)


Позвольте с вами не согласиться.
Попроповедуйте это индуистским тантрикам. :wink:
При чём не обязательно леворучникам, поклоняющимся Кали Ма. А даже вполне праворучным вайшнавам, практикующим ритуальный секс - майтхуну - в качестве мистериальной драмы Кришны и пастушек гопи. :wink:

Куда угодно вставить.

В этой фразе нет никаких призывов становиться "ангелами".

Я не собираюсь проповедовать умеренность в еде обжорам и нестяжательство спекулянтам. От еды и денег при этом совершенно отказываться не собираюсь тоже (можете, если хотите, на основании этого меня в лицемерии обличить). Пережитки культов плодородия свое отживают, а настоящая, живая тантра использует не только и не столько секс и не как культовое действо, а как материал для практики, не более.

Рауха...

А на каком основании вы считаете себя экспертом, могущим определять критерий настоящести или, напротив, вульгарности, той же тантры? :shock:

Что же касается цитаты, я посоветовал обратиться к литературе.
В ней (цитате) указано, каковы АНГЕЛЫ (кстати, Андреев с бесполостью даймонов прямо не согласен, он о физ. телах титанов это только говорил). Ну, а основатель экстремистской секты понял это как призыв стать ангелом здесь и сейчас. Кстати, до него вполне по виду православные византийские монахи тоже понятие "ангельский чин" разумели как оскопление. 8)
И только на Руси и в других странах, принявших православие, от этого византийского уродства отказались.

Потому вот мне кажется, что логос, которому цитата приписывается, такую возможность, зная особенности человеческого мышления, предвидеть мог, и потому вряд ли бы это сказал. :wink:

\\\ Так он серьезно представляет или все же зубоскалит? Может спросим у самого Кирилла? А, Кирилл? Вы это серьезно (я о вашем предложении изменить пола Гагтунгра) или для хохмы? Лично я решил, что вы это серьезно, а Сергей - что вы зубоскалите. Рассудите нас, пожалуйста! \\\

уважаемые участники, ужасно грустно читать всё это...

конечно про "изменить пол Г." - была шутка.

Я думал, напишу шутку в стиле "вакондовских" рассуждений, чтобы народ посмеялся и увидел, насколько подобные рассуждения глупы...

Однако теперь вижу, что и такое принимают всерьёз...
======================

Чтобы никого персонально не обидеть, напишу так:

уважаемые участники, которые рассуждения типа "вакондовских" принимают всерьёз и считают их достойными обсуждения, поймите:

книжка РМ предназначена для людей с уровнем умственного развития несколько выше среднего. Оставьте до времени рассуждать на эти темы, приведите в порядок свои мысли.Если вы - люди творческие, недавно узнавшие, что "РМ - это круто" - то не "зацикливайтесь" на ней, ведь есть ещё много всего крутого, например фильмы про "ночной и дневной дозоры". И у них тоже есть форумы, и народу там побольше, и веселее там, идите туда, отстаньте от нас.

Чтоб дворняжку от бульдога отличить, крутым кинологом быть не надо...

Совсем некстати. Ни к селу, ни к городу, то есть. Речь шла об ангелах, которые замуж не выходят и не женятся.

Подумайте лучше, что с Вашим "вероучением" быстренько станет, ежели оно вдруг хоть какой-то популярностью пользоваться начнет. До чего Ваши толкователи додуматься смогут...

Логос всю "безопасную" информацию выдал прежде. Ее все равно как смогли извратили. А христианство - вариант "тантрический" (не в Вашем смысле), рискованный. Надо полагать, альтернативы были еще опасней...

Кирилл...


Я от вас не ожидал. :twisted:
Или обзывать Прекрасных Леди "дурами" и выражаться ненормативно вас господь научил? :wink:

Рауха...


Смотря какую дворняжку, каких внешних данных. Вульгарна ваша кинология, однако. :wink:


А из Р.М. аналогичную цитатку об ангелах?


Дык я ж не логос планетарный и не его реинкарнация!
"Кому много дано - с того много и спросится." - не я ж сказал.


Опасней членовредительства? Опасней инквизиции? Ню-ню... 8)

\\\ Или обзывать Прекрасных Леди "дурами" и выражаться ненормативно вас господь научил? \\\

Господь правду любит....

К тому же совершенно понятно, что Ваконда даже не поймёт, отчего я её так назвал.
Ну или решит, что раз она меня "быдлом" назвала, то я вот в отместку её - "дурой".
Так что в меру своих умственных способностей всё она себе объяснит и на этом успокоится, ну или обзовёт меня ещё раз как-нибудь. Ну и пусть, пусть так, готов я ради правды быть обозванным...

Главное - чтобы другие задумались....ну хотя бы поняли, что не все тут такие ваконды...

А ненормативное слово употреблено мною с целью усиления выражения своей эмоции. Ведь и нынешнее состояние форума, скорее, не нормативное...Потому и слова соответствующие...

=========
вот и Вы ведь, может быть, в обманчивом состоянии пребываете, думая что беседуете здесь со сторонниками РМ. А на самом деле не так...В основном с дурами, да с Раухой...

Конечно, может у Вас уже спортивный азарт , однако цель Ваша, вероятно, узнать, соответствуют ли или не соответствуют Ваши взгляды Розе Мира... Не с чужими же тараканами Вы бороться намерены...
=========

кстати, Вы всё упоминаете некий Ваш "опыт".
Не могли бы Вы поподробнее изложить его содержание...Потому как хоть в теоретической части есть у Вас расхождения с толкователями РМ, но в "практической" части было бы чрезвычайно интересно и полезно получить новую информацию...

Ну. Сергей,Вы меня удивляете.Вы, как будто упорно не хотите понять , о чём я говорю.Прежде всего, как раз не о телах, и не о поле.Пол - характеризуют некие функции организма в энрофе, предназначенные для размножения.
Я ж говорю о свойствах души, о предрасположенности монады.(Ё-моЁ)
Легко сделать вывод, что я спорю только из-за того, что боюсь оказаться женщиной в следующей жизни.Однако Вы не правы.
Кстати Д.А. писал, что в предыдущей жизни, он был мужчиной.И до той жизни тоже.
Сверхзагадочного , конечно нет ничего в словах Христа, но и сказано было всё для определённого момента, для определённых людей, да и понимать можно по разному,зачастую.До сих пор полно толкователей Библии и Евангелия: вон, братья Иегова сделали вывод из Библии, что души вообще нет.Учили , учили, тёмных две тысячи лет, но так и не пошло впрок! Я думаю, если бы Логос пришёл сейчас, то он бы сказал, как подобает сказать для нас .
Ну, поехали дальше - может вы скажете, - монада человека вдруг решит, что у неё ёще не было опыта в облике животного, а может быть бактерии, и, в следующем воплощении превратится в амёбу?
Не для того мы совершаем восхождение из мира в мир, чтобы иметь подобную свободу.
Бог нас создал разными,и то чего в нас не хватает, тех или иных качеств , знаний мы восполняем в себе в процессе нашего МИРОВОГО восхождения.Нет причины преждевременно становиться женщиной или мужчиной, наступит момент, когда мы все объединим оба начала в совершенстве в себе.
Мы должны быть разными.Представьте сетуацию, если все бы стали одновременно мужчинами или женщинами,или (не дай Бог!):shock: существами неопределенного рода.Неопределённого: в смысле безликими и одинаковыми.Кошмар!!!:shock: :shock::shock:
Однако по Вашим словам можно подумать, что мы и так уже совершенные существа.Зачем тогда опыт, зачем воплощаться???Пря- миком бы уж в Духовную вселенную, если всё у нас уже внутри.
В восточных учениях существует теория перевоплощений: в один раз ты человек, потом, может быть полубог, а вдруг, ты совершаешь ошибку - и туда тебя - будь презренной навозной мухой!!! Неужели Вы придерживаетесь такой точки зрения?
Вот Вы говорите, - боитесь стать женщиной,- а что, у моей монады не кто и не спросит?Если так, тогда я ПАС! И больше никаких вопросов НЕТУ! :shock:

======================
Со своей стороны глядя на этот Ваш постинг хочу сказать , что сознание человека не видит в окружающих ничего того, чего нет в сознании.
Если Вы тупость видите-значит она у Вас есть .
:!: :!:
Для Вас то наверное дочитать до конца РМ было мировым достижением!
Понимаете на форуме не возможно до конца серьезно дискутировать.Форум для расслабления нужен. И Рауха подтвердит, что в ответ на многие высказывания проще ступить, или деликатно выражаясь ответить по чеховски коротко.
Впрочим в разговоре с Вами и не нужно напрягаться, так как образованность с хамством не должна соседствовать.
:cry:

Это вообще то не Ваш форум чтобы меня куда- то посылать.

Вы себя то куда причисляете?
Раухой Вы уже быть не можете, следовательно к дурам.(дуракам)
Заметьте я Вас не обзывала никак.
Кстати, многие подумают что я действительно плохо поступаю отвечая на эти малоинтеллегентные выпады.
Просто у меня последнее время болтливость повышена, я со всеми разговариваю, на любые темы.
Хочется поговорить, понимаете ли :!: :!: :!:
Хотели как лучше - получилось как всегда.
Впрочем видимо в этом форуме есть какой то толк, и из всего надо извлекать положительные эмоции.
Просто обидно когда человек свои личный душевный мир выносит на всеобщее обозрение. Ведь хамство- это душевный стриптиз, иногда показать нечего.
Видимо Вас Кирилл, ЧАСТО В ШКОЛЕ ДУРАКОМ ОБЗЫВАЛИ И ДВОЙКИ СТАВИЛИ. Заниженная самоаценка, но вот Вам попадается книга- Роза Мира, и Вы в своих глазах превозноситесь. Вас дураком уже назвать нельзя, но Вы озлоблены на весь мир, ищите дур и дураков, чтобы сказать им об этом.
Наверно Вы думаете, что этим людям реально легче становится от их слов. :idea:
Искренне Вас жаль.
Я Вас хочу успокоить, я еще Властелина Колец читала.
Поэтому не стоит так печься о моем интеллектуальном развитии.
А Вы что - фанат Ночного дозора?
Я например эту книжку году в 97 прочитала и была совершенна спокойна, без фанатизма. Не скажу что фильм лучше книжки- жевачка для читателя и зрителя.

[quote=Legatus]Смотря какую дворняжку, каких внешних данных. Вульгарна ваша кинология, однако.[/quote]
То, о чём Вы тут речь ведёте на бульдога даже сзади не смахивает, купируй ли хвост, стриги ли шерсть.
[quote=Legatus]А из Р.М. аналогичную цитатку об ангелах? [/quote]
Да, в пылу полемики не вьехал, -1. Ваша цитата об даймонах - она да, того...
[quote=Legatus]Дык я ж не логос планетарный и не его реинкарнация!
"Кому много дано - с того много и спросится." - не я ж сказал. [/quote]
Так ведь не только к тому, что вреда не меньше, а о том, что и пользы не сравнить. Все так чтимые Вами ценности либеральные не дальневосочная, не индийская и не исламская цивилизация породила. И не только их.
[quote=Legatus]Опасней членовредительства? Опасней инквизиции? Ню-ню... [/quote]

Вы если б настоящую, ненапомаженную историю Востока представляли б. А лучше - метаисторию. Если б не христианство а митраизм утвердился б на Западе едва ли Ваши сентиментальные переживания ограничивались бы такими "пустяками".
[quote=Кирилл]А на самом деле не так...В основном с дурами, да с Раухой... [/quote]
... которые, понятно, неоценённому светочу розамирской метафизики не годятся в подмётки в деле творческого развития великогонаследия Д.А.. До чего ж Вы, Кирилл, человек-то прозрачный, непосредственный... :?
[quote=Кирилл]А ненормативное слово употреблено мною с целью усиления выражения своей эмоции. Ведь и нынешнее состояние форума, скорее, не нормативное...Потому и слова соответствующие... [/quote]
Вот бы такого на эмоции богатого да в администраторы! Быстро б сразу все поняли ... что такое настоящее понимание розамирства!
[quote=Амивелех]Я ж говорю о свойствах души, о предрасположенности монады.[/quote]
С полом всё ж связанные напрямую. Несмотря на нечастые, но показательные исключения.
[quote=Амивелех]Однако Вы не правы. [/quote]
Это искренне радует.
[quote=Амивелех]Кстати Д.А. писал, что в предыдущей жизни, он был мужчиной.И до той жизни тоже. [/quote]
Это значительно более типичный случай. Но и только.
[quote=Амивелех]Сверхзагадочного , конечно нет ничего в словах Христа, но и сказано было всё для определённого момента, для определённых людей, да и понимать можно по разному,зачастую.До сих пор полно толкователей Библии и Евангелия: вон, братья Иегова сделали вывод из Библии, что души вообще нет[/quote]
И какие отсюда выводы? Что из-за желания обосновать некое малоубедительнное, прямо скажем, положение можно слова Иисуса перекручивать? Сказал бы Он что-то прямо обратное, у Легатуса повода критиковать Его слова не случилось бы?
[quote=Амивелех]Я думаю, если бы Логос пришёл сейчас, то он бы сказал, как подобает сказать для нас .[/quote]
И думаете для данного случая Он сказал бы что-то обратное? Полагаю - зря.
[quote=Амивелех]Ну, поехали дальше - может вы скажете, - монада человека вдруг решит, что у неё ёще не было опыта в облике животного, а может быть бактерии, и, в следующем воплощении превратится в амёбу?[/quote]
У монад человека есть такой опыт. И в материнской утробе сознание человека им пользуется.
[quote=Амивелех]Не для того мы совершаем восхождение из мира в мир, чтобы иметь подобную свободу. [/quote]
Экие гордые слова. Зря.
[quote=Амивелех]Бог нас создал разными,и то чего в нас не хватает, тех или иных качеств , знаний мы восполняем в себе в процессе нашего МИРОВОГО восхождения.Нет причины преждевременно становиться женщиной или мужчиной, наступит момент, когда мы все объединим оба начала в совершенстве в себе. [/quote]
Они уже обьединены. Высшие аспекты человеческих сознаний не в дали от Вечности. А у Бога есть задачки и посложнее имеются, кроме как знакомство со своею же половиной.
[quote=Амивелех]Мы должны быть разными.Представьте сетуацию, если все бы стали одновременно мужчинами или женщинами,или (не дай Бог!) существами неопределенного рода.Неопределённого: в смысле безликими и одинаковыми.Кошмар!!![/quote]
Это не даёт повода для сортировки монад - "девочки - налево, мальчики - направо".
[quote=Амивелех]Однако по Вашим словам можно подумать, что мы и так уже совершенные существа.Зачем тогда опыт, зачем воплощаться???Пря- миком бы уж в Духовную вселенную, если всё у нас уже внутри. [/quote]
Ежели оба начала в себе имеем, так уже и совершенны?
Совершенство - это посерьёзнее "штука". И она не просто на две половинки делиться.
[quote=Амивелех]В восточных учениях существует теория перевоплощений: в один раз ты человек, потом, может быть полубог, а вдруг, ты совершаешь ошибку - и туда тебя - будь презренной навозной мухой!!! [/quote]
Не так всё примитивно. Будь у Вас какая-то информация о карме демиургов, Вы б так поверхностно не судили б...
[quote=Амивелех]Вот Вы говорите, - боитесь стать женщиной,- а что, у моей монады не кто и не спросит?[/quote]
Монаду никто спрашивать не будет - она решит сама. Только, кажется, Вам сейчас не очень понятны мотивы её выбора.
[quote=Ваконда]Впрочим в разговоре с Вами и не нужно напрягаться, так как образованность с хамством не должна соседствовать.[/quote]
Образованность - не обязательный признак ума, Ольга. Для краткости нужна и точность.
И о дальнейших Ваших словах - не надо пальцем тыкать в то, что на виду и без того. Не гуманно...

Рауха...


Вы хотите настоящую? - А митраизм ничем не лучше.
Вот если бы официально утвердились культы Изиды, Кибелы, Гекаты или Артемиды Эфесской - вот это куда как лучше. Или их позднеримский синтез, где Тёмную Богиню почитали как Magna Mater...
Я б не критиковал тогда, а апологетикой занимался. :wink:


Либеральные ценности, некоторые считают, породило, в смысле придумало, общество Вольных Каменьщиков. А демократию - вообще дохристианская древнегреческая цивилизация. :wink: