Объединение религий не нужно

Не знаю.. С одной стороны, Ваконда в чем-то права - сливание всех религий в одну кучу - это полнейший бред.
Но Крот правильно написал о созвучии религий, к этому и надо стремиться.
Лично мое понимание таково: НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не нужно стремиться насильственно объединять религии, смешивать культы и прочее, делать одну кашу малу. Мало того, что из этого ничего не получится - это будет катастрофа, распадение духовного мира человечества.
Границы должны быть. Границы, обусловленные традициями, национальностью, менталитетом, религиозной культурой. Но границы ПРОЗРАЧНЫЕ - без деления на правильно и неправильно верующих. Любая истинная религия прекрасна и несет в себе истину знаний о Боге (но не всю истину до конца - ведь она, как известно, до конца не познаваема ). Последователи разных религий должны не только уважать друг друга - они должны стараться увидеть истину и в другой, чуждой им религии. Не нужно в одно время креститься на православную икону и соблюдать предусмотренные в зороастризме посты. Но познать видение Бога в зороастрийской религии нужно. Это тоже истина о Боге - другого народа, другой нации, но это не значит, что она неправильная. То же самое касается и познании истин других религий. Ладно, не буду разводить демагогию о терпимости к другим религиям - думаю, в этом не нужно убеждать участников этого форума. Главная мысль - оставаясь в рамках своей религии, обусловленной твоим менталитетом или той, которая наиболее тебе близка - познавать и истину других религий, обдумывать ее, анализировать. Возможно, и использовать какие-то практики, не присущие "твоей" религии, но присущие другой (например, медитация буддийской религии - ее облюбовали даже атеисты, правда, используют ее совсем не в религиозных целях). Истина приходит со знанием. Лично я к этому и стемлюсь - успеть познать как можно больше. И лично в этом вижу путь для объединения религий, по крайней мере у себя в сердце.

Сель согласен с Полиной. А всё что городили выше Сель назвал бы трёпом и флудом, вызванным возможно не в меру разбушевавшимся известным гормоном тестестероном.
А вот Полина впрямую отвечает на вопрос темы и по моему весьма конструктивно. :roll:

Спасибо, Сель)))
Хотя это лишь мое скромное мнение. Пусть произойдет все так, как предначертано, и с максимальной пользой и минимальными потерями для нас))

Полечка, хаку к Вам, как к эКсперТУ-ту...
скажите, рабби, а шо будэть с жёлтошапшником коль он пЭрЭкрЭстыця? Ай?
А китайцы видно по частям будуть отходить - одна к будде, друга - к христу, третья - к мохаммаду.... так чтоль?? Сёке Асахаре лишь ноХти остануться! :twisted:
хаку за обЪедЫнЭние!
Утром - кресту, днём - серпу, вечОром - кружочку.... :roll:

А зачем ему креститься????



Эт с какого перепугу? От того, что они будут владеть информацией о других религиях и уважать знания и традиции других наций? Бог-то для всех один.. Если б у китайцев был один Бог, а у христиан-другой - тогда да, поделился бы мозг и тело бедных китайцев на части. А так... Не вижу логики, хоть убейте.
Ладно, не будем спорить. Я, кстати, тоже за объединение, но это в отдаленном будущем. Покамест надо границы прозрачные между религиями сделать, а не так, с бухты-барахты все религиозные традиции в одну кучу свалить.



Ну-ну, посмотрим, что у вас получится

А у китайцев не один Бог, бааальшая куча всяческих религий.Хотя до Индии и им далековато...

ну ка, ну ка... шо то можно о китайцах, тут, узнать??
а то они далЕкО, хаку не может их, из позишн намба ван, в позорную трубу, рассмотреть! 8)

Я думаю, что объединение религий пока не реально. Я просто под впечатлением от мусульманской религии, побывала в мечети :cry: С мусульманами точно нельзя объединиться :wink:

А я так думаю, что обьединяться люди, а не религии должны.Обьединительную доктрину, а лучше - несколько разных, но взаимопризнающих, соорудить - вопрос техники.Была б нужда.А нужда - будет.

А я думаю что сначала этим "мусульманам" было бы неплохо обратиться к опыту и мудрости своих лучших духовных наставников, научиться думать, а не кричать "Аллах-Акбар".

И если это произойдет, может вам они очень даже понравятся...

Дело в том что те, кто занимается терроризмом, взрывает, стреляет, берет заложников, такие же "правоверные мусульмане", как я - папа римский. 8)

У исламских фундаменталистов, в том числе и самого экстремистского толка, теологические обоснования куда как понадёжнее либералистских или мистических.
Подробнее об этом - Родион может.

Рауха, а вы их досконально знаете?
Насколько мне известно в России существует запрет на доступ к ваххабитским сайтам. В Украине его нет, и я читал их теоретический базис, так как с точки зрения психологии интересно что может заставить человека убить других, и считать это благородным делом, но что хуже - убить себя. Если вы хотите, ссылки на исходные материалы я пошлю вам в личку или копию их самих на мыло, делать же это публично отказываюсь, потому что в вас я уверен, а не все верующие в личностного бога, особенно, если по вероисповеданию мусульмане, способны не поддаться влиянию тех материалов.
Однако в одном я уверен. Вы говорили, что образ бога в Ветхом Завете такой монструозный потому, что таковы в рабовладельческие времена были люди. Сейчас времена далеко не рабовладельческие, на дворе ХХI век, но по сравнению с текстами мусульманских богословов, проповедующих джихад в версии мождахедов Ирака или Чечни, не говоря уж об иранских политиках, даже самые антигуманные высказывания ТаНаХа выглядят проповедью тезиса, что бог есть любовь.

С точки зрения метафизики я согласен, что исламизм (не путать с исламом, там есть ещё, например, суффизм - мистическое учение совершенно доброй и развивающей человека природы) - продукт влияния существа по природе аналогичного демону инквизиции. Его идейным базисом являются светлые идеи, смешанные с инспирацией ненависти и зависти гражданина бедной страны к "золотому миллиарду" в связи с его богатством. Мы можем поспорить о том, привнёс ли Гагтунгр ВСЁ злое к изначально добрым позициям или - я склонен ко второму - просто развил до максимума в целях извлечения гавваха все соответствующие тенденции, содержащиеся в природе света, инспирирующей шариатские законы, но памятуя о рассказе Андреева о судьбе Торквемады интересно бы знать, кто из руководителей исламизма, тот же недавно убитый Шамиль Басаев или, когда настанет черёд , сам Усама бин Ладен, будучи позже восхищенным в Дигм, сумеет сказать "Аллаху Акбар!". :roll:

Подчёркиваю речь идёт о теологии.И Родион в этом вопросе куда как лучше меня "шарит".

Ответственно.Да, я б был признателен получив на мыло что-то подобное.

Времена для всех разные.Кто-то уже в конце времён реализовался, а кто-то в дебрях Минданао от стихиальной "титьки" не оторван."Рабовладение" - не мой термин.Ислам "закипел" именно потому, что основы заколебались.А идеология - инертная крайне, и немало суфиев ныне вообще суфизм исламу противопоставляют...

Вот взять например людей мусульман, что они будут объединяться? Для них все остальные люди не подходящие... :wink: Не мусульмани понимаете ли...

Религиозные фанатики вообще не с кем обьединяться не будут.Не только мусульмане.