Объединение религий не нужно

[quote=Ваконда]
Только такого вот "истинного" никто и никогда пока что в заметных обьёмах не встречал. И отличаться от обычного такой "истинный" должен настолько, что нет смысла его "национализмом" называть....[/quote]
Так создать надо.
...[quote]
Вы предвзяты. И, извините, что снова - не компетентны. Плохо осведомлены о сути монашеского действования....[/quote]
Как то хотела в монастырь уйти, посмотрела как монахини живут, в каких условиях, на их быт как их затаскивают постричься, как потом от туда пытаются сбежать, историй разных послушала- поняла -не судьба
...[quote]
Увы, едят. ...[/quote]
Если бананов нет то ядят личинок. Во время ледникового периода люди на мясо перешли потому что растительности не было, и не могут теперь отказаться. В странах где не было ледника существует мясное табу, как в Индии.
Есть целые научные исследования по поводу физиологии человека, которые доказывают, что человек - существо устроенное по травоядному принципу, например кишечник у него длинный как у травоядных, рассчитан на длительное переваривание пищи. У существ плотоядных- кишечник короткий, что позволяет быстро выводить из организма токсичные остатки плоти, которые быстро портятся и начинают гнить.
В длинном кишечнике мясо быстро не выводиться и начинает портиться прямо в кишечнике, вызывая всякие последствия вроде вздутий и колитов. Если корову мясом накормить она становиться вялой и больной, так же и человек.
[/quote]
Авардал и Укурмия - первые "эксперименты". Не похоже, чтоб очень уж удачные...[quote]
Почему же неудачные?

Все ответы про то, что делать с хищниками перенесены в соответствующую тему
http://forum.rozamira.org/viewtopic.php?p=6620#6620
(Люблю порядок)



Я и не спорю, что прямого отношения ко мне РМ иметь не может, но: я воспринимаю буддийские ограничения не только как мешающие табу, но и как искажение изначальной природы и воспитание рабской психологии (в последнем подозреваю умысел). А сострадания у меня примерно так же, как у всего живого, без перегибов в ту или иную сторону. Поэтому я не могу понять искусственную точку зрения.

Даже если так, но по Андрееву - все должны быть такими вот - "святыми"...


У каждого вида/группы близких видов есть свой видовой идеал, для собаки это будет волк - по сравнению с собакой он умнее, осторожнее, максимально приспособлен к жизни в дикой природе и полностью независим от человека, живет до 30-40 лет (по сравнению с собачьими 15). Теперь представим себе, что волков больше нет, но остались собаки. Но это совсем не значит, что исчез видовой идеал! Идем дальше. Породы собак можно проранжировать на предмет близости к видовому идеалу. Понятно, что если бы мы решили воссоздать волка по собаке разные породы имеют разную ценность для этой затеи.


А я буду в кабине шагающего экскаватора ) (образно говоря) Нолдор всегда технику любили...

Индусы, в среде них зародился буддизм - с некрасивыми австралоидными (папуасскими) чертами лица. Своей ничтожной жизнью в грязи и заразе они напоминают червей в нечистотах (а коричневый цвет их кожи вызывает ассоциацию с цветом нечистот). И, конечно, монголоиды, принявшие буддизм. Но монголоиды имеют к авторам буддизма такое же отношение как, например, русский христианин - к евреям, существованию которых христианство обязано своим возникновением.

Арии вне Индостана - зоны контакта с австралоидной расой (той самой, от которой в современной Индии этот расовый тип) - не страдали маразмами на тему кармических последствий убийства животных, смело ели мясо, да и гуманизмом особым тоже не страдали.

Да будь он хоть трижды скин, он буддист, а буддизм и расизм - вещи идеологически несовместимые.


Это не ко мне, а к гностикам.
Мой идеал - чтобы никаких религий спасения - только магия в чистом виде вместо религий.

Индусы очень красивы, и духовны, что придает им еще большую красоту. Цыгане от индусов произошли, а циганки известные сердцеедки. Но дело то не в этом.
Но дело то, в том что каждый народ по своему красив потому что просто другой, и Бог проявляет себя в каждом народе по разному.
Ваши слова про то что другой народ ничтожен, потому что беден, дают понять что и о нас в развитых странах говорят с таким же презрением. Если Вы не можете уважать чужую нацию и культуру, Вы не сможете уважать и свою . Учитесь .

.

Я чувстую, скоро люди вообще забудут что такое хорошо и что такое плохо. И не мудрено, с той пропагандой насилия которая сейчас ...
Если уже гуманизмом- СТРАДАТЬ начали.

Наоборот, именно потому что индусы похожи на цыган - некрасивые.

А я считаю, всё зависит от точки зрения. С точки зрения самого индуса или жителя Юго-Восточной Азии австралоидное может не говорить о безобразии - это их право. Равно как и их право считать белых - некрасивыми. И у белых есть такое же право - считать некрасивыми австралоидов.

Нет, он ничтожен совсем не потому что беден, а потому что их религия и менталитет созвучны с жизнью в заразе, грязи и нищете. И потому что доминирует психология "травоядных" шудров, расплодившихся до миллиарда.

Вместо одного "хорошо и плохо" нового, спасенческого, должно прийти "хорошо и плохо" традиционное. Где можно и охотиться, и колдовать... И можно - определять австралоидов в касту шудров, отводя себе роль кшатриев и брахманов, хотя бы умозрительно.

Вы же сами говорите- все относительно. Представляете, если бы игва или какой нибудь житель другой планеты или мира попал сюда, по идее его бы тоже за урода приняли. Надо понимать вещи так как они есть, а не так как кажется.
Необычное и непохожее- значит уродливое. Это первая установка социума. Враждебность к иному.


Кстати , у индусов культура владения своим телом очень высока. Йоги могут часами обходиться без воздуха в воде, а то что йоги живут в грязи и не болеют тоже о многом говорит. Многие моясь по нескольку раз на день, умудряются подхватить заразу.
Все зависит от того насколько развит духовно и физически человек.


.

Ничего хорошего нет в охоте, когда есть все условия для жизни, а животных и так мало осталось.
И есть чужое мясо с потом и всеми составляющими чужей плоти, вот что действительно- отвратительно. Знать, что если б не ты, кто то спокойно радовался бы жизни.

Александр. Хотя сила и не является божественным атрибутом, Вы хотите говорить на этом языке. Все имеющие силу - узурпаторы. Узурпаторы того, чего нет. Если говорить на языке, подобном Вашему, грядет так называемая шестая раса. Как она грядет - вопрос второстепенный. Возможно, "новые" уже появляются. Непосредственно или через чрез трансформацию. Новые разных типов. Одни ведут войну с другими. Не физическую. Для этого сходятся на кухнях и форумах. И ваша раса остается на ролевых играх. В резервациях. А вы можете думать оттуда, что вы управляете миром магически.

Так Вы можете увидеть текущий момент. Слава Богу, он не таков. Знаете, гораздо лучше во всех отношениях питаться светом, любовью, красотой. Но приходится вступать в игру по идиотским правилам ( по возможности их не соблюдая, дабы не заиграться), чтобы помочь людям выбраться из их тупиков. Выводя из них и себя, пытаясь выйти вместе с ними, будучи ведом освобожденными. Свободными.

Есть мясо - неприятно эстетически. Похожий на цвет экскрементов кусок мяса вызывает у нового человека понимание, что его действие го*еное. Эстетика тождественна этике. Истине и благу.

А Ваши надежды каковы? Попасть в рабы, у которых поддерживают иллюзию относительной свободы - самоутверждаться за счет более слабых ПО ВСЕГО ЛИШЬ ОДНОМУ ПАРАМЕТРУ? Это ОЧЕНЬ смешно. Надежды на то, что в любой момент не отправят в распыл, нет ;-)

Александр, Инелуки, есть дело поинтереснее самоутверждения на расовой основе. "Раса" - это одна из гипотез-верований. Мы тут тоже воинство собираем для одной битвы. Она идет. Мы в ней участвуем. Люди станут ТАКИМИ ПРЕКРАСНЫМИ, что дух захватит. Только оружие у нас особое. Его оружием могут назвать только те, кто считает себя нашими врагами.

Раса - это танец. Влюбленность в одну из соборных душ - это прекрасно, если влюбляться без привязанности. И танцевать.

Нам ни к чему завоевывать этот мир. Мы скорее шифруемся. Завоевав его, мы не сможем заставить побежденных "травоядных" ;-) забыть орудия пыток и мучений. Праздника не будет. Метод не годится. Проявлять силу по отношению к слабому - омерзительно для тонко чувствующего человека. Как и подсаживать кого-либо на измену.

Благородство благородству рознь. Благородному не нужно цепляться за ускользающее.

Пример других стран, где не было ледника и действует мясное табу?

Я считаю, что в Индии мясное табу существует вот почему. Арии пришли в Индию и
построили кастовое общество, высшими кастами они сделали себя сами, а низшие - достались австралоидным аборигенам. Чтобы перевоспитать бывших людоедов и охотников за головами и заставить их смирно работать на себя, арии придумали им усмиряющую безмясную диету и известные идеи про карму.



РМ - тем более сплошь недоказанная гипотеза.


Многие уже подобное говорили. И где они теперь, те секты?

Свинину не едят в исламских странах, тоже потому что смекнули, что в организме травоядного животного мясо в жару быстро протухает. Евреи свинину не едят, насколько я знаю
.

Вам надо фантастические рассказы писать. А кстати, по Вашему рассуди, так почему это животных можно есть а людей нет? Животные мне ничего плохого не делали....
А вот в некоторых культурах, где кстати практикуют любимое Вами колдовство, съедая врага, ты наследуешь часть его силы. Скальп, уж точно силу придает..

Слюшь, дарагой, ччо ты не любищь? Лючщ вазми агурэц, а? Такой красывий! Ты такой же красывий будешь, если возмёшь!Он такой радый будэт! Тэбе, как налдору скыдка. Савсэм бэсплатно. Кющай на здаровье! Как эльф эльфу тебе дарю. Паслэдний асталса.
Я тожэ. От нашей посудной лавки - вашей. [/img]

[quote=Ваконда]Так создать надо. [/quote]
Сначала стоит хорошенько подумать, что именно.
[quote=Ваконда]Как то хотела в монастырь уйти, посмотрела как монахини живут, в каких условиях, на их быт как их затаскивают постричься, как потом от туда пытаются сбежать, историй разных послушала- поняла -не судьба [/quote]
Я другое видал. Но речь-то совсем не об этом. Есть люди, которым это действительно нужно. Не только для себя...
[quote=Ваконда]Если бананов нет то ядят личинок. [/quote]
Личинки они часто предпочитают бананам. А сырое мясо - личинкам. Бабуины, шимпанзе и некоторые другие виды по настоящему охотятся (не очень умело, но азартно).
[quote=Ваконда]В странах где не было ледника существует мясное табу, как в Индии. [/quote]
В Южной Африке, Австралии, Южной Америке и многих других странах никогда не было ни ледников, ни мясных табу. И в Индии оно не повсеместно и не исконно.
[quote=Ваконда]Есть целые научные исследования по поводу физиологии человека, которые доказывают, что человек - существо устроенное по травоядному принципу, например кишечник у него длинный как у травоядных, рассчитан на длительное переваривание пищи. У существ плотоядных- кишечник короткий, что позволяет быстро выводить из организма токсичные остатки плоти, которые быстро портятся и начинают гнить. [/quote]
У человека - компромиссный вариант. Он от природы всеядный, как медведь, свинья или крыса. Что этической стороны дела не определяет, конечно.
[quote=Ваконда]Если корову мясом накормить она становиться вялой и больной, так же и человек. [/quote]
Если мясом накормить свинью, она вялой не станет. Как и человек, если не обожрётся (мясом ли, кукурузой ли - не суть).
[quote=Ваконда]Почему же неудачные?[/quote]
По политике.
[quote=Инелуки]Я и не спорю, что прямого отношения ко мне РМ иметь не может, но: я воспринимаю буддийские ограничения не только как мешающие табу, но и как искажение изначальной природы и воспитание рабской психологии (в последнем подозреваю умысел). [/quote]
У Вас неадекватные представления о буддизме. И не только о буддизме. Уже не раз писалось... :roll:
[quote=Инелуки]Даже если так, но по Андрееву - все должны быть такими вот - "святыми"... [/quote]
Не должны, а будут. И вполне возможно, что обойдутся при этом без Вас...
[quote=Инелуки]У каждого вида/группы близких видов есть свой видовой идеал, для собаки это будет волк - по сравнению с собакой он умнее, осторожнее, максимально приспособлен к жизни в дикой природе и полностью независим от человека, живет до 30-40 лет (по сравнению с собачьими 15). Теперь представим себе, что волков больше нет, но остались собаки. Но это совсем не значит, что исчез видовой идеал! Идем дальше. Породы собак можно проранжировать на предмет близости к видовому идеалу. Понятно, что если бы мы решили воссоздать волка по собаке разные породы имеют разную ценность для этой затеи. [/quote]
Собаки не станут волками. Видовой идеал исчез. Динго, например, волков совсем не воспроизвели. И на дворняг они похожи больше и экстерьером, и повадками, чем на такс или мастифов.
[quote=Инелуки]А я буду в кабине шагающего экскаватора ) (образно говоря) Нолдор всегда технику любили... [/quote]
Дык кто ж Вам его даст-то...
[quote=Инелуки]Индусы, в среде них зародился буддизм - с некрасивыми австралоидными (папуасскими) чертами лица. Своей ничтожной жизнью в грязи и заразе они напоминают червей в нечистотах (а коричневый цвет их кожи вызывает ассоциацию с цветом нечистот).[/quote]
Светлая пигментация кожи вызывает ассоциации с опарышами и трупами... :roll:
[quote=Инелуки]Да будь он хоть трижды скин, он буддист, а буддизм и расизм - вещи идеологически несовместимые.[/quote]
И это очень правильно.
[quote=Инелуки]Мой идеал - чтобы никаких религий спасения - только магия в чистом виде вместо религий.[/quote]
И думаете, среди эдакого колдунства повального жить будет приятно и радостно? Экая наивность...
[quote=Инелуки]РМ - тем более сплошь недоказанная гипотеза. [/quote]
Для кого как. Тут доказательства вполне возможны, а гипотезы работают. Чего про альвоцентризм ну никак не скажешь...
[quote=Инелуки]Многие уже подобное говорили. И где они теперь, те секты?[/quote]
Секты - это там, где во всякую всякость веруют слепо. В арийских эльфов, например...
[quote=Инелуки]Чтобы перевоспитать бывших людоедов и охотников за головами и заставить их смирно работать на себя, арии придумали им усмиряющую безмясную диету и известные идеи про карму. [/quote]
И при этом себе мясо есть запретили, а им разрешили?
Редкостная чушь, простите за откровенность...

Про секты есть отдельная ветка. Там мы кажется расставили все точки над i
Один из главных признаков секты это вера, что только они спасуться, а все остальные погибгут.
Гипотеза о Розе Мира работает, потому что каждому оставляет право на свой путь.
А железных доказательств в таких вопросах нет ни у какой другой гипотезы.

Умиляет, откуда картинка?

А где очки найти стереовизионные? :?:

Нет у меня таких сведений. Но я не слышала чтобы обезьяны- охотились



В Африке - ростительности нет. В Австралии аборигены все больше человечину едят- последствие колдовства. Это называется- длинные свиньи. Но это же не идеал.
Кстати Андреев что то писал про последний запрет антихриста на прием человеческого мяса. Что это удовольствие он только себе оставит. Интересно, куда он аборигенов австралийских денет, которые до сих пор , наверное, в глухих чащах этим промышляют.




Свинья тоже вялой станет, только ее резвость или вялость не опредиляется в тесном загоне, где проводят свою короткую жизнь, свиньи. А у человека от жирного мяса и вены жиром и холестирином заплывают.

У меня они критические и с точки зрения принципов, по которым существует жизнь.


Да даже не возможно, а - факт, я буду по "другую сторону баррикад". Но откуда такая уверенность, что будут? Я же не заявляю с такой вот уверенностью, что все в эльфов превратятся?


Речь идет о целенаправленной селекции кем-то обратно в волков... Природа (вида и вообще) похожа на "многогорбый" график - с несколькими экстремумами (как минимум - двумя). По мере движения от центра координат встречается первый экстремум. На нем срабатывает механизм стабилизации оптимума и эволюция заканчивается. Но есть и второй! Действие этого закона заметно по собаке динго, которая так и не стала волком и вырубленному лесу, вместо которого вырастает кустарник.
Самый дальний экстремум и есть видовой идеал. Он может быть нереализован. Уверен, у человека есть 2й экстремум. Пока же наблюдаются дворняги.


Куплю, как вариант. Или построю.


А я и не говорил, что всем должно быть приятно и радостно. Речь идет о том, что, в идеале, все компетентны, внутренний и внешний круги совпадают и деления на них нет, нет такой экзотерической роли как рядовой "питатель эгрегора" (ничего более не умеющий), которая наблюдается в религиях. Но это так, абстрактный идеал (все ведь эльфами не станут!)

Можно пример хоть одного доказательства и работающей гипотезы? А вот выглядящие резко моложе своих лет наблюдаются в повседневной жизни, например, среди коллег по работе. Заостренные уши тоже наблюдаются.


Брахманы ели мясо и даже приносили говядину в жертву богам. Понятно, почему корова - священная: австралоид("дасу") из низших каст не имел право ее убивать, это священная собственность ариев. После расового смешения с австралоидами перемешалось и мировоззрение, превратившись в непонятно что - то, что мы по сути в индийской культуре и наблюдаем.



Деть - очень даже несложно, только, пожалуйста, уберите ООН и Гаагский суд...

Магия - составная часть самой культуры и такая же как и натура ее носителей и авторов. Если автор - австралоид (например, папуас), то странно ожидать чего-то иного, нежели людоедство или, скажем, отрубание своих пальцев в честь умерших родственников.

Христианство тоже отличилось на этом поприще. В Троице-Сергиевой лавре хранятся головы святых, которые "мироточат" - и этим соком угощают верующих. Мощи святых - это из той же серии, что скальп "для силы".

А забрать силу - для этого существует масса бесконтактных способов. Ну, самое простое - слекга приподнять руку в чью-то сторону и качать себе силу ручейком. Если надо.