Объединение религий не нужно

Компетентность, компетентность...
Лавик-Гудолл шимпанзе изучала долго на воле. Познакомьтесь.

Дааа!!!? :shock: :shock: :shock:

Свинья вполне может нажраться свиньячего же сала, а потом резво носиться на воле. Наблюдал.



Широко сказано. Типа - и жизнь Вы знаете, и все её принципы...

Изучите форум.

Это вампирские атавизмы.

Не будет ни Вас, ни баррикад.

Заявляйте. Это не интересно.

...или воображу...

Это когда такое было-то? При Пандавах и Кауравах? :roll:

.

Мораль социума предполагает запреты на что то. "Мораль" антихриста будет основана на запрете принятия в пищу человечены. Тоже человечность, по своему. Мораль по антихристовски- каково!
Если подумать, антихрист- слуга Гагтунгра, мог бы разрешить все и вся, но чтобы власть держалась на чем то нужны запреты. Поэтому это табу.
Зато после него, когда Андреев пишет об анархии , будет снятие и этого запрета

Я надеюсь все таки, что до пришествия антихриста не дойдет.



.

Любая религия мистична и магична. От того какие формы принимает эта магия и зависит высота религии и учения. В случае с христианством- нежелание расставаться со святыми, почитать их и после смерти. Приносить цветы, почитать.
Вечная любовь, некая, очень красиво. Любой человек мечтал бы чтобы его так любили и после смери, как святых.
Или в демонизированных религиях- желание насильно забрать чужую силу, присвоить ее часть съедая врага.
Разница есть в высоте полета!


.

Любая энергия имеет свой ярлык- мейд ин Вася, если ее украли незаконно, то на ней печать и у Вас есть только видимость. По крайней мере там не удастся где Вас кто то видит, в чаще то может и используете эту силу. А люди обычно проницательны и шарахаться будут, и обличат.
Кстати, все магические способы- выдумка, вы можете сколько угодно колдовать допустим, делая сложные пассы, но результат будет иметь не эти Ваши действия, а то что Вы затем подойдете, и что нибудь скажете человеку, не относящееся к колдовству.
От Вашей , допустим, грубой интонации, человеку и станет плохо.
А не от того что Вы руки ручейком делали.
Человек существо ранимое, поэтому чувство такта или отсутствия его- похлеще любой магии.
А темная магия вообще основана на хамстве и матерных выражениях. Сила темной магии в грубости и темных методах "общения". Которые пугают и парализуют своей неадекватностью и антисоциальностью.
НЕ надо быть магом чтобы сказать что грубость - еще какая темная сила

Ваконда...


Согласен.
Вкрадчиво, мягко, бархатно, ласково...


Вы уверены, о Прекрасная Леди? :shock:
Разве что некоей антисоциальностью, в плане нарушения необоснованных табу...


Тьма Гагтунгром не исчерпывается. :wink:

Человек родился в социуме отсутствие этих клиШе- привилегия Маугли.
Если при общении , не придъявляются эти нормы, это считается оскорблением и грубостью. И дело тут не в нормах, а в взаимоотношениях между людьми.
Я допустим, с удовольствием бы ходила голая, мали ли чего я еще с удовольствием делала, потому что не понимаю почему женщина должна ныкаться и прятать то что ей природа дала. А мужчина может показывать грудь.
Страх перед наготой- желание защитить себя от сексуальных домогательств, которые не желательны. Не знаю насколько мир сейчас цивилизован и насколько правильно мужчины будут воспринимать женскую наготу. Подозреваю что такое поведение попросту опасно ДЛЯ женщины. Может когда нибудь мир доростет и до женской наготы.
Тогда осуществяться строки из песни Наутилуса
Эй разденься!
Выйди на улицу голой!
И пусть они удивяться ,
ну и так далее...
Вот Вам и клише, без которого никак нельзя.
И это не единственный случай

Поэтому несоблюдение клише- вопрос вежливости и отношений между людьми.
В этом вся магия. А ни в самих клише как таковых, которые могут быть сколь угодно ненужными и глупыми.

;-)

Прошу заметить, что вегетарианство как социальная норма в Индии начало утверждаться со времени императора Ашоки. Причем он его не навязывал социуму прямо. Один китайский путешественник оставил свидетельство о том, что в Индии мясо не ест император и его двор, остальные же - запросто. Так что Ваша теория слабовата по части фактов ;-)

А закон причин и следствий придумали для усмирения белой расы ;-) От детерминизма (тотальной обусловленности) - религиозного и научного - сколько людей на Западе в прямом смысле слова с ума сошли. А Вы, кстати, как мнящий себя таким вот "арием", должны поощрять такие идеи ;-) Или вы хотите вразумить на этом форуме запутавшихся ариев? ;-)

Действие частенько влечет следствия. На всех уровнях - физическом, эфирном, астральном, ментальном, каузальном, буддхиальном и атманическом. Если Вы считаете, что уровней сознания нет - это Ваше право.



Существование "внешнего мира" тоже недоказуемо. ;-) Вопрос в КАЧЕСТВЕ и КРАСОТЕ гипотезы. Ваша напоминает картину мира футбольного фаната - "В Союзе нет еще пока команды лучше "Спартака". Конструктива немного.



Откройте глаза - имеющий очи да увидит.



Кольца власти не продаются. Хотите отлить? ;-) Еще раз повторяю, что для вышестоящих в вашей иерархии "благородства" - Вы в лучшем случае полусоюзник, полураб.

А в Европе и без того магия в виде науки торжествует ;-) Но только без внешних и внутренних кругов не обойдетесь. Можете взорвать ядерную бомбу? Вас обучили магии - или Вы гений-самородок? На каком уровне посвящения находитесь?

Вы полагаете, что Вы никакой эгрегор не питаете?

Значит, не отрицаем тех, иных, чьи "атавизмы" проявляются?


Ши - как снег на горных вершинах, человек - как первый снег... Как может первый снег судить путь иного существования?
...А "Роза мира" - как снег где-нибудь на экваторе...

Оценка всего через призму написанного в книге похожа на сектантство. А если своим умом подумать? Ну неужели в нашем социуме столько любителей человечины, чтобы гипотетический антихрист специально посвящал себя организации такого запрета.
Я бы лично запретил многое... и жестоооко. Ха-ха-ха. (но это зло бы сделало больше добра, чем сегодняшняя разнузданность при демократии) А единичных любителей человеческого мяса как сажают в дурдом так и сажали бы при мне. Самому мне оно абсолютно не интересно. Значит я не антихрист. По Андрееву, разумеется.


Ваконда, про хождение голой: из-за угла выглядывает дедушка Фрейд, как писалось в одной критической статье про "Черную книгу Арты" Васильевой.
Одежда придумана во-первых для тепла или защиты бледной кожи от обжигающего солнца, во-вторых для того, чтобы обнаженный вид вызывал большее желание, за счет того, что он перестает быть обыденным. А уже потом всё остальное.


Какие цветы! Церковники не дают покоя костям святых - носят из храма в храм, "работают" с ними... Натуральная некромантика. А питие настоя из голов святых - это вообще ритуальный каннибализм, как у папуасов.

P.S. В отличие от проблемы наготы, магию нельзя сводить к психологии.


Все что-то питают. Только одни - понимая что к чему, другие - неосознанно, зная только миф.


В таком случае, имею честь беседовать с фанатами команды "Роза мира", лучше которой нет не то что в Союзе (застал, кстати - половина моих лет прошла в нем) - на всей Земле!


Шагающему экскаватору далеко до колец власти. Зависимость судьбы мира от колечка возможна только в созданном, искусственном мире. В нашем же мире, потенциал свободных сил стремится к 0. Но можно создать эгрегор в роли колечка )


Выше "иерархия благородства" не растет. Выше ши могут быть только боги. Или Абсолют.


Сомнительно это называть "магией". Но интересно, разбираюсь. Оттуда я взял чувство разницы между разработчиком и пользователем.

Инелуки...

Ремарка по двум тезисам.

Гагтунгр любит тебя! (выполненная в когнитивном поле Р.М. пародия на лозунг христианских сектантов) :wink:
А на счёт эльфов, как там: еш назг дурбатулук...
И кстати, яхве из Ветхого Завета, таким как он там изображён, а не таким, каким его себе христиане представляют, тоже бы по поводу ваших методов одобряюще посмотрел с облачка над синайской пустыней.


Мне кажется, что этот ваш тзис даёт повод усомниться в вашем знании магии. :?
Одежда (первоначально набедренная повязка) в тёплых странах придумана как барьер, закрывающий половые органы от недоброго глаза, то есть от сглаза или порчи колдуна или просто злонамеренного соседа. Именно магия даёт тут теорию, а данные этнографии и религиеведения - фактологический материал. 8)

Вариантов подобно Вашему можно ещё кучу нарыть. Или эльфы и вампиры - одно и то же?

Так и не судите. Ваши вымыслы и домыслы - липкие снежинки над водою. Иных существований Вы не видите и видеть не хотите.

Вы не бывали дальше околицы, это очень хорошо заметно. Зачем же об экваторе?
Вы не видели фрукта экзотичнее редиски. Для чего Вам судить о бананах?

Чтоб эффективно думать своим умом надобно его сначала развить достаточно. Что Вы знаете об пристрастиях пресытившихся всяческими изысками, не исключая никак и сексуальные?

О! Религиоведение так и прёт!

Ну-ну... И к какой же категории Вы здешних своих оппонентов относите?

Попробуйте не судить по себе. Если можете представить, как это, хотя бы.

Т.е, на роль домашней зверюшки Вы согласны...

В магии, любой из разряда живых, благородства не много. Наука приземлённа и прагматична не более, чем любая прочая магия.

Знаете, я не считаю, что все расы равны и у всех них была одинаковая мотивация носить одежду.
Ваш "фактологический материал" накоплен в основном по племенам, мягко говоря, неевропеоидного типа. У них другой менталитет и живут они в других климатических условиях, нежели те, по кому сужу я.


Ах так? Ну тогда... это в христианстве "пасторы", "овцы" и "рабы божьи" - христиане сами про себя так считают. А мне такую роль, только издевки ради один человек приписывает. Почувствуйте разницу.
Ши - верх иерархии воплощенных разумных существ на Земле, на большее посягать - абсурд.


И поэтому мы должны безоговорочно принимать на веру всё написанное Андреевым и в рассуждениях отталкиваться от этого.

Речь идет не о благородстве. Наука изобретает костыли, прочая же магия позволяет делать что-то "сверх" за счет собственных способностей. В этом их коренное различие.

Я очень просил бы Вас привести список ВСЕХ рас, которые Вы склонны учитывать в своем расовом анализе и составить список основных отличий ВАШЕЙ расы от остальных. А то равны - не равны... ;-)



О да, китайские "ши" - среда, в которой распространялся даосизм ;-)



Вы от ЗДЕШНИХ христиан такое слышали? Так и обращайтесь с такими заявлениями на фундаменталистские форумы. А у вас сплошные кошки с собаками. Вы же говрите о пищевых цепях. Кто Вам сказал, что Вы - вершина пищевой пирамиды? ;-)



Нет. Конечно, представители низших рас должны безоговорочно принимать на веру то, что предпишет им принять гауляйтер. ;-)



КАК ЭТО НЕ ИДЕТ? Уж Вы-то только на этом самом благородстве и медитировать должны... Вы меня разочаровали! ;-) Любой поступок благородного должен быть благороден, иначе и речи нет о благородстве. Если не определять, конечно, благородство штангенциркулем.

А дальше... И чем же научные костыли отличаются от магических? Наука - это не есть использование собственных способностей? В магии мало всяких предметов используется?

Инелуки...


А кто-что считает тут не имеет значения. Я тоже не считаю, что все расы равны, но не в том смысле, что неравны как господа и рабы, а неравны как, скажем акулы и тигры, или пауки и пираньи. То есть каждая имеет что-то уникальное, чем обделены другие, но говорить о большей ценности или приоритетности одной из них на этой основе неправильно не потому, что противоречит "светлой этике" (я сам Тёмный) или идеологии либерализма и космополитизма (в ней я разделяю только некоторые элементы), а потому что наблюдаемые в природе ФАКТЫ не дают достаточно оснований для такого вывода. 8)

Рассовый же тип племён не влиял на мировоззренческий базис, проявившийся в потребности в создании одежды. На севере как предки викингов, так угро-финнов, так и чукчей и прочих арктических монголоидов руководствовались идеей защиты от холода. В экваториальной же зоне европеоиды не жили, но там, что негроиды, что австралоиды, что монголоиды, как азиатские, так и американские, что полинезийцы, одинаково мотивировали этнографам потребность в одежде опасениями сглаза и вредоносной магии. 8)


С тем, что авраамические религии предписывают человеку рабский статус от имени, якобы, бога - согласен. Потому я не христианин, не мусульманин, не иудей, и не кришнаит, хоть это не авраамическая религия, но того же типа.
Но вы так и не ответили на вопрос, почему патриархальное язычество делало тоже самое? Более того, указанные выше монотеистические культы, если говорить с научной точки зрения, созданы НА ОСНОВЕ как раз патриархального язычества, откуда и перекочевал образ "бога-царя" и "отца богов", впоследствие ставшего "богом отцом". :?


В финале чемпионата мира по ЧСВ Люциферу в первом раунде вы не проиграете...
Можно скромно полюбопытствоать, на чём основаны такие смелые предположения? :shock:
Кроме эльфов есть куча других мифологических рас: гномы те же. А уж вампиры и другие не-мёртвые... не думаю, что в мифах или даже у Толкина и т.д. один против одного, средний эльф долго бы посопротивлялся среднему назгулу. Или среднему порождению Унголиант, вроде Шелоб. Да и о владеющей магией по всем и восточным, и западным легендам расе Драконов (на востоке Наги) уважаемый Инелуки запамятовал. А последние полакомиться в меру поджаренной и предварительно заколдованной эльфятинкой того... очень даже не прочь.


Наука изобретает костыли грубо материальные.
А практическая магия как материальные, так эфирные, астральные и ментальные.
Получить же собственные способности духа, монады, вам никто из богов без боя или оммажа не даст. Вспомните языческие мифы, как те же милые боги Эллады или суровые боги Германии враз стервенели от попыток смертных, или даже нимф и т.п. нибелунгов (те же эльфы) стать по силе (читай: внутренней, духовной силе) сродни богам-олимпийцам.
И таковы ВСЕ боги, вне зависимости от цвета их флагов. Хотя светлые играют в игру: а наш бог, типа, совсем другой. :?

Или как Легатус, Инелуки, Рауха и Ахтырский... А как иногда травоядные с хищниками поступают - ой-ой-ой ;-) буйволы со львами, про слонов-то уж что говорить... Да и хищники разные бывают - акулы и дельфины, например.



Согласен. Неясно, как всегда, про этику. Андреев как раз говорит о "ценности" и "приоритетности". Что мне лично глаз режет. Если Вы где-то изложили свою ЭТИЧЕСКУЮ доктрину - киньте ссылку, плиз. Только не на всю "Темнологию" - а на конкретную страницу.

Об одежде - меня тоже посмешило про "палящее солнце"...



Кто бы говорил - в Дуггуре-то рабы есть ;-) "Не делайтесь рабами человеков". Это "рабство Богу" как символ противопоставляется рабству у вполне проявленных сил. То есть служи только своей совести. Когда же от имени Бога начинает вещать какая-нибудь иерархия - тут действительно возникают проблемы.



Для рождения ребенка (проблемы партеногенеза не затрагиваю), кажется, в равной степени необходимы и отец, и мать. Они в ЭТОМ равны - к вопросу о равенстве. А у Вас прямо апологетика "эдипова комплекса" ;-)



Конечно - Он ведь предлагает нам именно это. "Истинно говорю вам: вы боги". Теозис. "Дела, которые творю Я, и он сотворит и больше того сотворит".

Ахтырский...


А при чём тут это? :shock:
Я просто констатировал факт того, что не смотря на разность, нельзя оценивать разные расы и нации с точки зрения "кто этичнее", как это делал уважаемый Инелуки, превознося, как и положено настоящему национал-социалисту, якобы высшую "нравственность белого человека" над нравственностью "всяких австралоидов" . :?
Если вы не заметили, я просто сыграл в слова, сопоставив "светлый" в значении "принадлежащий к белой расе" и противопоставив "Тёмному" как синониму слова "сатанист".


Там по чуть-чуть, то там, то там. И в "Темно-логии" и в вопросах о благе. Нужно в последнюю ветку будет запостить некий полный свод, чтоб не оффтопить тут сильно.


Учитывая то, что этологическая основа там от членистоногих, а не от приматов...
Рабочего муравья или пчелу вы тоже рабами называть будете? :wink:
А если из мистического опыта, то того, кто работает ради исполнения своих желаний и потребностей вы тоже рабом назовёте? Церковное "раб греха" - подойдёт, но методов внеэкономического принуждения в Дуггуре не замечено. :wink:


Про монаду и совесть там ничего. Да и отличить голос монады от голоса супер-эго религии не учат и даже, напротив, к последнему аппелируют рьяно. 8)

Но посмотрим с теологической стороны.
Разве то же христианство не учит, что бог ЯВЛЕН в Иисусе Христе, а та же Р.М. конкретизирует, но не оспаривает это учение. Третья ипостась, бог-сын ЯВЛЕН в Логосе Шаданакара, который ЯВЛЕН в исторической личности Христа.
Если следовать вашей логике, то получается, что рабство Богу тоже есть рабство ЯВЛЕННОЙ силе. И видим результат: конкуренция явленых сил за господство над человеком. :wink:


Ну, в христианстве и иудаизме Дьявол тоже говорил: "Будете как боги..." Пообещать зарплату и её выплатить, как в бывшем Союзе в 90-х годах прошлого века убедились, не всегда одно и тоже...


Кто б спорил, что нужны.
Да вот только не я ж виноват, что Эдипов комлекс импринтировался в архетип Отца, а с него, начиная с патриархального язычества, "царя богов" или "бога-отца" и лепили. 8)
Патриархальное язычество вообще, отображая в мифологической форме историческую память о борьбе патриархальной формации с матриархатом, начинало космогонию с победы бога-отца, он же царь-богов и он же личный бог царя, над олицетворением стихийных сил в лице, как правило, либо Богини Тьмы, как образа архетипа Великой Матери, либо замещением указанного образа в лице женского тотема Змеи.
Так что, если на секунду поиграть в материализм, забыв о мистическом восприятии, можно сказать, что религии света все на эдиповом комплексе и основаны, откуда загон Женственности не в последнюю очередь и происходит. 8)
А не забывая о тонком, следует поискать того, кто в этом заинтересован. Того, или тех. :wink:

Мне не был задан этот вопрос. Мне был задан другой: "согласен ли я на роль домашней зверюшки" и я показал, что эта роль не может ко мне относится в той же мере, в какой относится к христианам.
Патриархальное язычество... Насколько я знаю, русские называли себя равными богам. Как бы там ни было - "патриархальное язычество" нам известно из верований людей, а люди склонны искать себе господ...


В том, что они стервенели - эзотерическая истина, что стать по силе равным стихии, эгрегору нельзя. Людю - точно (мифы-то из религии людей...)


Нет, я оцениваю расы и нации не по принципу "кто этичнее", а по принципу, "кто эстетичнее".


Кельтские. Пишется sithe или sidhe, читается "ши" (у кельтов нет слова "эльф" - оно германское). У китайцев, сомнительно, но вдруг! энергия "ци" (или "чи") названа в честь обладавших ею ...


Проанализируем слово "благородный", его происхождение. Благо-родный, "благой род", то есть свойственный роду, который считают благим. За счет слова "род" в составе, понятие делается предельно биологичным: наследуемые черты, евгеника... Так придумали в древности, я только принимаю как данность.
..Но 4ю главу "Дороги к единорогу" Вам всё-таки лучше не показывать...


А может, местные христиане скрывают, что согласны с ролью овец? Кто их знает?

Естественно. К Вам она относиться значительно больше. Христианский Господь на Небе. Здесь заправляет не Он, и в своём волеизлиянии человек свободен в любом случае. Ваши же ши - существа вполне тутошние, "тварные".