О разнице в политике двух форумовНадеюсь, в последний раз :-)

Кирилл, сражение выигрывается не количеством, а уровнем подготовки и мотивированностью бойцов. Пусть умные, культурные люди пока в меньшинстве, но при искреннем, страстном настрое на победу у них (у нас) все шансы победить! И -- я верю в наших народоводителей, в Навну и Яросвета. Они сильные. Они справятся. А мы будем помогать каждым своим действием, каждым движением души.

Максим не зря сравнивал Розу Мира со школой боевых искусств. Нам надо учиться побеждать.

Кирилл, подписываюсь под каждым словом. Но неужели Вы не видите, что эти изменения в сердцах и умах, этот "перенастрой" душ - на открытость, на диалог - уже идёт (с 60-х годов прошлого века)? Это внутренний процесс, а потому он не так заметен, как внешние действия противобожеских сил и доктрин. Одно то, сколько появилось на рубеже 90-х подмен, профанаций, карикатур на "РМ", говорит, что в "тёмном стане" всерьёз озабочены развенчанием "учения" ещё в зародыше. Один Родон чего стоит... Да и на наших двух форумах активно ведутся такие действия. В душах каждого из нас.

Ребята, вы меня заинтересовали Пойду и в самом деле почитаю Родон -- так ли это страшно на самом деле Мне кажется, они просто разрабатывают "сухую теорию", в то время как меня интересуют живые краски и образы мифа.

Родон - это попытка сделать из РМ ИДЕОЛОГИЮ. Страшно это или нет, судите сами.

Я практически никогда не заглядываю на Родон. Не знаю, может быть и зря, и что-то полезное можно черпать и там, но я как-то интуитивно держусь подальше от замкнутых и "упертых" систем. Поэтому же меня и "изолятор" Дениса Матусова на ВС совершенно не интересует - яркий образчик уперто-провокационной системы, и я не знаю что там происходит, никогда не заглядываю туда.

Ну, я человек любопытный, и (при наличии времени) сую нос во всякие места Вообще же, главным критерием приверженности "Розе Мира" для меня являются поступки. По тому, как человек ведет себя с другими, можно многое сказать...

Поступки вообще говорят о человеке больше, чем слова, в любой "системе приверженностей".
Хотя и слова вполне бывают поступками. Но это можно почувствовать: когда человек просто "воду льет" или за его словами стоит большее.

И всё-таки судить (не осуждать: судить О КОМ, а не судить КОГО) о человеке надо не по поступкам и даже не по мотивам, а по тому, КАКОЙ человек, по "структуре души", а это видится только интуитивно или через зрение, которое даёт любовь. Например, собаки ТАК видеть людей умеют гораздо лучше самих людей.

Да, Ярослав, верно.

То есть получается:

- неизвестно когда (скорее всего нескоро);

- неизвестно в какой стране;

- не факт, что при нашей жизни;

- не факт, что вообще произойдет...

Я это и называю пессимизм.

Я же думаю, что лет через 30-40 и скорее всего в России.
И что это будет проявляться не в рождении каких-то чудодейственных детей, а в изменении мозгов живущих.
Так как никто не рождается уже готовым гением/вестником и т.п. и т.д.
Пока система воспитания такова, рожденного гения можно запросто загубить.

Впрочем, все это говорилось много раз, я еще раз обозначил свою позицию и буду считать эту часть беседы исчерпанной.



Вт это Кирилл, и есть Ваша фишка - Вы все сводите к пониманию.
Причем понимание понимаете довольно односторонне.
Я вот например считаю, что если человек после прочтения "Розы мира" перешел на вегетаринаство или как-то еще резко изменил свою жизнь - то он ее понял.

А абстрактные знания - цена им невелика.

Здравствуйте, Владимир.

Да, аналогия с Россией и Украиной интересная.



Для меня проблема в том, что если я не вижу в дискуссии хотя бы отдаленную возможность договориться (или на худой конец сблизить позиции, прояснить что-нибудь), то я не понимаю, для чего мне в ней участовать.
А большинство политических тем получаются именно такими.
Все попытки перевести их в метаисторическое русло (следует признать) потерпели фиаско, если речь идет о событиях, со времени прохождения которых прошло менее 15 лет.
Поэтому я взял для себя обычай о более поздних событиях не говорить вообще. А если у меня что-то иногда эмоционально и соскальзывает, то об этом потом приходится жалеть, как когда осенью я заговорил о Грузии.

Поэтому вот.

Кстати, Гумилев свою "Историю России" вообще закончил 1800 годом, считая, что все остальные события слишкм близки по времени, и еще не истек срок давности.
То есть даже об эпохе Александра I Он не рискнул писать из-за того, что она слишком близкая.
Пожалуй, Гумилев перестраховался слишком, но в этом есть своя правда.

Хороший критерий.
Но не универсальный. Меня, вон, собаки и кошки любят, а комнатные растения - нет... (:

Мне ближе ситуативный подход. В каждом есть и хорошее и плохое (отъявленный злодей так же редок, как и праведник), и в разных ситуациях, разных сферах проявляются разные сороны. Скажем, человек может быть нежным мужем или отличным профессионалом своего дела, но на форуме выступает с не лучшей своей стороны. Расслабляется, дает выход Тени...

Необязательно договориться Мне дискуссии интересны тем, что 1) позволяют прояснить свою точку зрения и найти в ней слабые моменты, и 2) что-то узнать от собеседника, посмотреть на вещи под другим углом.



Мне тоже жаль, что мы недостаточно глубоко касаемся метаисторического аспекта. Ну тут и моя вина: сама завела разговор об уицраорах, и сама же забросила эту ветку (отчасти из-за нехватки знаний в новейшей истории).

Евгений, изолятор Дениса Матусова- место приоритетного обитания, кроме Матусова, Andrew, Константина, меня, Влада Ковалёва (он сбавил активность). Мы не провокаторы, просто пытаемся отстоять свою точку зрения. Православие- это не Фофудья, Россия- это не Жругр, а место предначертанного воплощения РМ, либерализм, как он сложился, вреден для человеческого организма и общества.



Чувствуйте, Евгений, очень порошу!


Иван, уже сейчас меняются, причём у не молодых людей. Личные наблюдения.

Руководитель, который не стал сокращать работников по принципу личной преданности, хирург, который не стал вымогать доп. оплату с заведомо не платёжеспособного больного, проверяющий из министерства не загнобивший предприятие, т.к. "за Россию обидно" и т.д.
Это всё есть уже сегодня. Лично сталкивался.


Иван, как я Вас понимаю! Сто раз самому хотелось поступить так же. Но... не получается.
Наверное, это плохо, однако азарт. Та же осенняя Грузия. Я был в Абхазии за две недели до войны. Может это и "глюки", но показалось, что мне предложили оценить ситуацию на месте и высказать своё мнение о дальнейшем развитии событий. Я пожелал абхазскому народу счастья, но не обнадёжил насчёт войны, сказав, что с той стороны дьявол. И ведь там действительно дьявол оказался. Война была, погибло много осетин( к сожалению) и ... ни одного абхаза. Надо было съездить в Южную Осетию что ли!? А может я всё это напридумывал?! Нет, ведь уже не в первый раз... Ведь всё, что я искренне, от души пожелаю - сбывается на протяжении последних двадцати лет. Только чем ближе к личным желаниям, тем меньше сбываемость. Америка была под большой угрозой. Но пусть живёт, только по-другому.
Не сочтите это за бред, я очень рациональный человек (почитайте мои постинги), только кому ещё мне об этом сказать, кто поймёт?

Вот, Иван.
Не знаю, для чего всё это рассказал, наверное, время пришло. У меня никак не получается пожелать воплощения РМ.


Сообщение отредактировал Vla - 5.3.2009, 1:15

Просто поверьте, даже если это кажется невозможным. Все великие дела совершались через веру в невозможное. Удачи!