О разнице в политике двух форумовНадеюсь, в последний раз :-)

Да, я с этим прекрасно знакома и обычно не зацикливаюсь на остротах и подколках. (Скажем, Яков то и дело острит - и видно, что за этим ничего личного. )
Но у Мити явно что-то личное, поскольку он упорно пытается меня уязвить и "разоблачить" (не столько здесь, сколько на ВС), и я пытаюсь выяснить, чем ему так досадила. Вроде никогда не задевала - ни его, ни его жену, ни его святыни... Может, о сексуальной революции не так написала? Загадка...

Мне кажется, не стоит слишком сильно задумываться об этом, а просто сохранять доброжелательность. Ведь главное не то, как кто-то ко мне относится, а как я к нему отношусь. (Хотя то, как к нам относятся, тоже важно )

(До чего дошел прогресс -- в поезде на Париж есть беспроводной Интернет. Медленный, правда...)

Нет, Александра, уязвить я Вас совсем не пытался. А вот насчет "разоблачить"... ))) Мы с Вами не сошлись в позициях в двух ветках - об экоцентре и о "метках". И я пытался вести беседу так, чтобы Вы высказались более отчетливо - и Вы высказались. И очень мне не понравилось нагнетание напряженности в отношениях между форумами в тот момент, когда произошло сближение в результате вступления в форумную жизнь Ярослава.

А вот с обвинением меня в доносе и/или клевете - Вы переборщили ))) разоблачение вторых ников - весьма увлекательное дело. И отнюдь не имеющее отношения ни к доносам, ни к клевете. Я не раскрывал никакой доверенной мне вами информации. Что же касатся "враждебной настроенности" - Вы меня процитировали не полностью (почему бы?). Полная цитата - "люди, враждебно настроенные по отношению к форуму в целом и его политике". Вы относитесь враждебно к политике форума, и этого отнюдь не скрываете. Впрочем, моя вина имеет место быть. Следовало употребить не союз "и", а союз "или". Или "и/или".

МИТЯ,
спасибо за разъяснения, теперь стало понятнее.
Честно говоря, мне казалось, что ваши нападки связаны с Раухой, к которому столь многие питают почтение (если не сказать обожание).

Впрочем, до конца все равно не понять: как можно относиться столь эмоционально к чисто информативным постам. "Метки" - лишь пояснение к фразе из статьи Дениса, из-за которой разгорелся сыр-бор.
А экоцентр - уж вы извините, но, имея многолетний опыт в этой области, желание им поделиться вполне естественно.

Нагнетания напряженности больше не будет - я ушла с ВС, как вы могли заметить.

Митя !
ты успел прочитать в соседней веточке экспрессивные слова какого-то забаненного участника ?
Теперь уж их стёрли, а я специально просил, чтоб их для тебя и Ярослава оставили почитать...
Вот подобное я и назвал алогичностью, где много воды и смайликов...

именно такого и хочется избежать...

Поскольку ветку Кирилла я не нашел (или ее опять объединили с этой), отвечу здесь, несмотря на то, что вовлекаться в долгую дискуссию по этой теме нет желания.



А в конкретных людей Вы верите? У меня такое чувство, что тоже нет.
Экклезия может войти в конкретных людей - почему это не могут быть (если не сейчас, то со временем) как раз те люди, которые сегодня общаются на форуме?

Или какие-то другие люди подходят для этого больше?

А ведь Андреев говорил, что это станет явлением массовым, или во всяком случае, широко распространенным. Получается, что это широко распространенное явление минует форумчан, а на кого-то другого изольется?

Если так, то что это, если не пессимизм.

Да, по большому счету никто не готов, но как раз из этого и следует, что надо себя готовить. Вот даже Христос в пустыне 40 дней постился, прежде чем на него излился дух святой.



Ну, не знаю, про кого конкретно Вы пишете, ко мне это не относится во всяком случае.

Однако верить в то, что это случится при нашей жизни, лет скажем, через 30, я думаю, можно и нужно.



Да ничего (и никого) я не нагоняю.

Для меня совсем не принципиально, осуждали там евреев или наоборот, обожествляли. Я просто нахожу, что эта тема была раздута и внимание к ней было преувеличенное.
В том числе и со стороны Скифа.
(Насчет Леонида я лично не помню муссирования этой темы с его стороны.)
И уж совсем не помню, чтобы Доктор поддерживал апологетическое направление. В лучшем случае, с некоторой натяжкой его позицию можно назвать нейтральной, но это будет именно натяжка. На моей памяти он постоянно спорил со Скифом и национальный мотив там был далеко не последним.

Хм-хм... может, я что-то пропустил, но я не помню, чтобы кто-то до этого говорил, что у форума WS есть определенная политика.
Если она все-таки есть, то это, наверное, шаг вперед.

Если серьезно, то по-моему, форум WS имеет тенденцию отторгать тех людей, которые не поддерживают основной эмоциональный настрой, который преобладает там. То есть - поясню - если какой-то человек начинает там общаться, но при этом продолжает считать своим основным форумом org, то этот человек встречает эмоциональное сопротивление. Если же кто-то говорит о своем нейтралитете и о том, что не предпочитает ни тот, ни другой форум, то очень скоро он оказывается только на WS и как бы в нем растворяется. (из чего можно тоже сделать интересные наблюдения об эгрегорах).

Сообщение отредактировал Иоанн - 27.2.2009, 16:12

Позвольте и мне тут припечатать заметочки...
Оба форума мне нравятся - и с моей точки зрения нет смысла спорить о качествах и недостатках каждого из них. Массовость "Розы Мира" не будет обеспечиваться ни одним из них. До тех пор пока мы не сумеем объяснять гражданам России что на самом деле происходит. Мы прекрасно знаем тексты "РМ"(я его перечитал наверное до дыр) - но самое важное , это то что пока что лишь сказка для народа. Для сравнения к примеру я открываю третий том "Капитал" Маркса - и там все с убедительностью рассказано всё то что происходит щас в мире (кризисы наличности, падение акций, что есть на самом деле капитализация итд). Я не потому критикую Андреева, что он неверно обсказал тот мир. Я его критикую за то, что он неверно обсказал этот мир. Читая его (как и Солженицына) невольно начинаешь думать что Гитлер и Co были лишь мелкой пакостью, а самый корень зла именно в нас - в русских людях - ведь именно мы (то есть наши деды) протащили большевиков на царство. И по мнению Андреева это именно мы хотели с подачи Сталина третьей мировой войны. Но позвольте спросить - а кто первым применил ядреное оружие? Причем два раза. Почему их мы виним меньше в связи с демоничностью? А себя терзаем и готовы каяться неизвестно в чем. Колчаком щас принято гордиться и хвалиться. А ведь это он вывез золотой запас России в США и Японию. И у страны не было денег чтобы закупить хлеба для голодающих Поволжья в 1921 году. И мы с радостью ругаем большевиков... И ЭТИМ САМЫМ МЫ СВОЮ ИСТОРИЮ - С ГОТОВНОСТЬЮ СДАЕМ КАК ИУДЫ ХРИСТА. К сожалению Андреев был из тех, кто дал этому толчок. А ведь мы должны видеть именно ключевые стороны преобразований в советское время - благодаря им мы еще существуем как страна - поскольку именно тогда были разработаны пласты нефти и газа, металлов угля и руды.

Сообщение отредактировал Максим_де_Трай - 27.2.2009, 22:05

Иван, я так не думаю. эта тема проявляется, когда речь заходит о проблеме самоопределения. А если не заходит - нет разницы. Я сейчас просто пишу тебе ответ. Я пишу на ОРГе - потому что я хочу, чтобы был мост. Мы можем иметь разное мнение о путях, которыми идет другой человек. Пробуем разные дороги. Возможно, понадобится третий форум. И четвертый. И пятый. Я физически не смогу общаться с миллионом человек. Хотя и хотелось бы.

Об эгрегорах - интересная тема. Приведи примеры эмоционального сопротивления. Впредь постараюсь не позиционировать себя как "центрового" с WS. Забастовка закончена. Не буду же я навязывать этому форуму решение его проблем, когда у меня и форума, который я модерирую, есть свои.

Чуть больше открытости. Чуть больше контакта. Лучше - личного. Нам бы и с тобой увидеться было бы неплохо.

Сообщение отредактировал Ахтырский - 28.2.2009, 3:56

И что, многие себя терзают? ;-)



Моя история - история всего.

Максим-Антон, о существовании уицраора в России лучше всего свидетельствуют на этом форуме именно Ваши посты. Характерные обертона.

Политики - как чего-то рационального и целенаправленного - нет.
Есть определенная атмосфера, и кто-то чувствует себя в ней комфортно, а кто-то нет.
Будь это политика, ее можно было бы поменять. Атмосферу так просто не поменяешь...



Вы увидели в этом посте воду и смайлики??

Соседство подобных постов с умными и проникновенными текстами о гордыне, смирении и любви и создает на ВС ту уникальную атмосферу, которую можно назвать хаотичной или высоко-энтропийной. А можно - усмотреть и влияние темного эгрегора.


Мне кажется, интересная тема - о том, как эгрегоры меняют поведение людей, подпадающих под их влияние.

\\\ А в конкретных людей Вы верите? У меня такое чувство, что тоже нет.
Экклезия может войти в конкретных людей - почему это не могут быть (если не сейчас, то со временем) как раз те люди, которые сегодня общаются на форуме? \\\

здравствуйте, Иван

мне кажется, что Экклезия будет зримо проявлятся в Энрофе как появление людей умных, добрых, образованных, культурных и здоровых.

Таким людям еще предстоит родиться. Причем непонятно, в какой стране. Может быть и в Гондване. (я же уже писал об этом - "!?" ).
В России, как мне кажется, не то сейчас состояние общества и экономики, чтоб такие дети могли рождаться. Может быть и "России" никакой уже нет, как нет в Энрофе Египта и Греции.

А наша задача, как мне кажется, постараться сохранить сам трактат и информацию о нём для этих будущих людей (неважно из какой страны). Поэтому трактат нужно переводить на иностранные языки.

============

Конечно, будет замечательно, если прочитавшие трактат сейчас будут заниматься творчеством. Но не фан-фикшином "по мотивам РМ" конечно.

Но вот обратите внимание, Е.Морошкин рассылки поэтические рассылает. А в рассылках то как раз то, что прочитавшие трактат УЖЕ должны были знать до его прочтения (ибо любой образованный человек учился в школе, институте, где это всё проходят...).
Получается очень смешно. Люди, "в которых" по ВАшим словам, должна снизойти Экклезия, судя по рассылкам, до сих пор не понимают что написано в трактате. Это как Остап Бендер играл шахматный турнир, не зная как ходит конь.

Так что поле для улучшения себя, как мне кажется, у читателя форума, есть и огромное.

Помните, как говорил В.И.Ульянов (Ленин): "стать коммунистом можно лишь тогда, когда обогатишь свою память знаниями всех тех богатств, которые выработало человечество". Вот и нам нужно по чуть-чуть из октябрят в коммунисты двигаться.

При этом, октябрята, могут конечно и стихи писать, и песни, и диссертации, и речёвки и кричалки... Главное - побольше юмора и желания учиться:)

===================================================

ну вот, завтра весна

цитата из песни из советского кинофильма:

девушки, война война
идёт аж до Урала;
девушки, весна весна
а молодость пропала.

Сообщение отредактировал Кирилл - 28.2.2009, 16:43

Николай, если вы про форумы, то все, что могло быть сказано по этому поводу, уже сказано в этой ветке. Если у вас предложения по сайту (именно по сайту, а не форуму!), то охотно выслушаю.

Сообщение отредактировал ladyvoltron - 2.3.2009, 10:03

Коля, заняться больше нечем? Когда в следующий раз будет желание открыть очередную пустую ветку, попробуй просто отжаться от пола 10 раз. Толку больше.

Николай, прошу, оставьте эту тему в покое. Действительно, сказано достаточно. По-моему, не надо новый виток организовывать. Давайте конструктивные русла искать.